ЧМ-2011. Из первых уст. Эдуард Занковец: чемпионат сплошного стресса

— Эдуард Константинович, извините за личный вопрос, но как у вас прошла “ночь накануне Словении”?
— На удивление спокойно. Случались, в том числе и на этом чемпионате, гораздо более тревожные. Например, после игры с французами. А сейчас был спокоен. Не то чтобы был стопроцентно уверен в неизбежности положительного исхода. Скорее привык к постоянному стрессу, который нас преследовал по ходу этого чемпионата.

— Попробуете предугадать реакцию руководства на наше выступление?
— Оценка, безусловно, будет неудовлетворительной. Результат, конечно, мог быть еще плачевнее, но и так неутешительный. Все, в том числе и мы сами от себя ожидали большего. И, наверное, именно на этом и прокололись. Поясню: мы видели высокую планку, были уверены в готовности ее взять, но забыли, что для достижения вершины нужно преодолеть определенные ступени. И когда не сумели взять первую, просто на какое-то время растерялись. Если интересуетесь моим будущим на посту, то здесь ответ “не знаю”. Срок контракта истек.

— Не корите себя за слишком смелое введение в сборную новичков — вроде как с прицелом на 2014-й?
— Открою маленький секрет: я ничего не делал ради светлого завтра в ущерб нынешнему чемпионату. Все, кто был в команде, завоевали право на место в ней уже сейчас. Более того, некоторые игроки, в целесообразности привлечения которых сомневались до последнего, проявили себя лучше, чем вроде бы “железные” сборники.

— Например?
— Горошко. Допускаю, что, имей я возможность отмотать время назад, еще несколько защитников были бы другими.

— Какие еще ошибки признаете за собой?
— Продолжая тему селекции, припомню сейчас положительный пример немцев. Когда некоторое время назад они вылетели из элиты, полностью пересмотрели подход к комплектованию сборной, сделав ставку на стабильность состава, а не на рейтинговость клубов и лиг, в которых хоккеисты выступают. И их результаты доказывают правильность такого подхода: иногда исполнитель, играющий на более высоком уровне, уступает тому, кто лучше знаком с тренерской системой. Я сейчас, само собой, не о наших НХЛовцах, но на некоторых других позициях это было заметно. Хоккеисты не то чтобы не могли справиться с заданием из-за низкой квалификации, просто за короткое время не успели освоить систему.
Чего еще так и не удалось добиться — это сбалансированности состава, то есть четкого разделения на ударные и сдерживающие звенья. Из-за чего тому же Грабовскому, призванному прежде всего реализовывать, приходилось отрабатывать и в меньшинстве.

— Нашими собратьями по неудаче стали хоккеисты Латвии, но у них хотя бы юноши и молодежь в относительном порядке. А мы, выходит, все больше отстаем?
— И не только от соседей: посмотрите на те же Германию, Норвегию, Данию. Все начинают нас опережать и по катанию, и по владению шайбой. Прежде всего это касается защитников. А это фундамент: без толковой обороны даже самые забивные форварды будут на голодном пайке. Кстати, попадание латышей в “релегейшн” можно считать лишь подтверждением этих слов. Вспомните, ведь в борьбу за выживание их отправили как раз датчане, стратегически сделавшие ставку на матч с “бордово-белыми”.

— А вы не считаете, что нас подвела в том числе и искренняя надежда “зацепить” Канаду?
— Не считаю. Фаворитов легче всего обыгрывать на старте, это безусловно. Кроме того, нашей наметкой, если помните, была не одна победа в предварительном турнире и просто выход во второй круг, а место в плей-офф. А это достигается вернее всего бонусными очками. Не попытайся мы их взять, опираясь на аксиому о разгоне фаворитов, нас, согласитесь, не поняли бы. Ибо успеха в игре со швейцарцами тоже никто не гарантировал. С французами — уже другая проблема: к матчу мы подошли выхолощенными после двух неудач. И физически, и, что не менее важно, эмоционально.

— Кстати, об эмоциях. Многие, в том числе Владимир Крикунов по ходу чемпионата, ставили вам на вид отсутствие эмоций на скамейке. Мол, вы не могли или не считали нужным “заводить” команду в течение матча. Есть чем парировать?
— Только тем, что я такой. И другим не стану. Но это не значит, что тренер непременно должен бесноваться на скамейке, если что-то идет не так. Дело же не в криках и жестикуляции. Можно привести немало примеров, когда наставники-холерики уступают более спокойным коллегам. Которые просто контролируют игру, замечают ошибки — свои и игроков — и делают выводы. Да и причин для истерики не наблюдалось, команда старалась следовать установке. Да, были проколы: в игре с Канадой — слишком долгие смены, но это скорее заслуга соперника, в матче с Латвией — лишние фолы. И овертайм с французами, конечно.

— А вот ваш ассистент Андрей Гусов, судя по его высказываниям в ходе плей-офф национального чемпионата, как раз сторонник большей жесткости по отношению к подопечным в решающие моменты.
— Здесь не разделяю его позицию. Считаю, что и так достаточно требователен, чтобы добиться выполнения установки. Да и в быту никаких проблем с дисциплиной в сборной не было.

— А либерализм вас не подвел? Думается, недельную паузу для лидеров в ходе подготовки вам еще припомнят.
— Между тем в ней не было ничего разрушающего команду. Кроме того, предпочел бы, чтобы они полностью переключились, не переступали порог арены. Но они продолжали посещать тренировки. Вот здесь, возможно, мне не хватило требовательности запретить им это.

— На скорое заседание исполкома федерации, где будет проводиться разбор словацких полетов, пойдете со спокойной душой?
— Вполне. С неспокойной идут жулики, которые что-то украли или кого-то обманули. У нас же все отработали на совесть — игроки, тренеры, врачебно-административный штаб. Люди из последнего вообще справились на “отлично”, были лучшими в сборной. Остальным же можно стыдиться никак не за добросовестность работы, а разве что за ее кпд.

— Еще один извечный вопрос: тренер сборной должен быть сов- местителем или освобожденным?
— Все больше склоняюсь к мысли, что первый вариант удачнее. У наставников, как и у хоккеистов, без отсутствия постоянной практики теряются рефлексы, скорость реакции. Сам ловил себя на мысли: “Ну как же так, ты же это знал, почему вовремя не отреагировал?..” Так что лучше совмещать. Необязательно быть в клубе главным, но чем выше уровень, тем лучше.

— После Кельна-2010 вы поставили сборной оценку “четыре с минусом или три с плюсом”. Теперь?
— Два с плюсом. С канадцами отработали на “хорошо”, со швейцарцами вытянули в таком ключе только первый период. С французами — однозначный “неуд”. С австрийцами и словенцами — тоже четверка. Сложнее всего с латвийцами. Рука не поднимается ставить неудовлетворительную оценку. Это был, наверное, единственный матч чемпионата, в котором нам просто не повезло.

— Уже не первый год штурвал юношеской и молодежной сборных тренеры принимают с неохотой, как почти неизбежный удар по имиджу в будущем. Что же выходит: это скоро может грозить и посту главного тренера национальной?
— Естественно, чудес ведь не бывает. Назовите мне причины, по которым национальная сборная должна процветать, когда у юношеской и молодежной дела все хуже.

— Предложи вам сейчас написать долгосрочную антикризисную программу…
— Вот прямо сейчас не готов ее представить. Да и долгосрочные программы у нас, увы, не в чести. В смысле кредита доверия на срок воплощения их в жизнь.