Лига чемпионов. Финал. Свой взгляд. Добавить нечего

Так велеречиво можно было бы начать заметки, случись в майский вечер издревле приписанная альбионной погоде атмосферная особенность. Однако тумана не было. Была абсолютная ясность — на небе над стадионом и в понимании того, какая из клубных команд играет сегодня в футбол замечательнее всех на планете.
Простим Фергюсону презентованный нам в субботу “обМан Юнайтед”. Сэр Алекс не виноват. Команду к матчу он готовил увлеченно и вполне ответственно. И даже мотивировал ее на прыжок выше головы. Разбегом показалась стартовая десятиминутка, исполненная манчестерцами с верой, что двум смертям не бывать. Возможно, под первой мыслилось поражение в римской битве тех же соперников двухлетней давности. Но там, как выяснилось, случилась не смерть — только предсмертие…
А на “Уэмбли” по истечении десятка минут лукаво насмотревшаяся на старания оппонентов “Барса” провела первую затяжную вылазку на чужую половину и взяла-таки мяч под контроль. С этого момента, еще до голевого удара Педро, иллюзии поклонников “МЮ” и просто недругов каталонцев рассеялись, считай, безвозвратно. Не думаю, что их надолго взбодрил ответный гол Руни. Впрочем, если уж проявлять дотошность, то и его венгерская бригада судей допускать не должна была: ведь исполнявший последний пас Гиггз встретился с мячом после вполне очевидного офсайда. Да уж ладно — пускай утешатся.
Куда более показательным кажется парадокс, занесенный на вратарские скрижали Виктора Вальдеса — скорее всего, этот голкипер первым из коллег, игравших в лигочемпионских финалах, не сподобился хотя бы на один завалящий сэйв. И уж точно этому не опечалился. Потому как упомянутый голевой удар Руни так и остался единственным за весь матч попаданием в створ барселонских ворот…
В то же время прощавшийся с большим футболом ван дер Сар в “рамке”, напротив, отчаянно противился умопомрачительным дисбалансам матчевой статистики. Однако к финальному свистку вся эта цифирь все же оформилась в красноречивую дискредитацию одного из финалистов. Да еще в три каталонских гола — каждый новый эффектнее предыдущего.
Но, повторюсь, пощадим манчестерского пианиста. Разве ж был у того шанс, даже после тщательных репетиций и при особом настрое, переиграть грянувший во все клавиши и смычки симфонический оркестр? “Барселона” сыграла стерильно-идеальный матч, по итогам которого ей трудно предъявлять хоть какие-то упреки.
Она мало что по-всегдашнему броско сыграла в атаке, так еще и блестяще опровергала предположение об относительном неблагополучии своей обороны. Ведь курортник Вальдес был полностью избавлен не только от прицельных выстрелов в свою сторону, но даже от угловых — Видичу и Фердинанду, известным мастакам завершать “стандарты” головой, ни разу не нашлось работы в чужой штрафной! Каталонцы были подчеркнуто благородны, ограничившись невообразимо малым числом фолов, причем лишь один из пяти стыков выглядел реально жестким. Игроки “Барсы” обошлись на сей раз и без свойственных им премьерских томлений. Они не падали картинно замертво, не заводили соперников тычками и щипками исподтишка. Они просто вдохновенно исполняли свой лучший в сезоне матч.
Ах да, как-то забылось о Гвардьоле. Хотя оно и простительно. Ведь даже команда вспомнила о рулевом и виновато-запоздало отправилась побросать его в лондонское небо никак не раньше четверти часа после финального свистка. Пеп тоже был похвально органичен в его важной роли. Похоже, у него есть все шансы войти в историю футбола лучшим исполнителем нечастого тренерского предназначения — не мешать. Для этого талант тоже необходим.