Авторское. А бури здесь тихие

Приказано выжать
Помните бородатый анекдот про Вовочку, который в слезах требовал отвезти его в Советский Союз? В тот, про который рассказывала учительница на уроке, а не тот, что за окнами школы. Слушая некоторые рассуждения на вторничном заседании, аналогия местами напрашивалась прямая. Причем вследствие не только собственных внутренних размышлений, но и внешних диалогов.
Как уже отмечалось, во вторник неоднократно звучало слово “маркетинг”. Мол, клубы “растащило” от государственной опеки, пора изживать иждивенческие настроения и учиться зарабатывать самостоятельно. Пора, никто не спорит. И то, что зажрались, — несомненно. Причем некоторые настолько, что, даже имея на хлеб с икрой, горделиво не замечали: близлежащие хоккейные школы чуть ли не христарадничают. Как заявил мне однажды цинично, но точно один футболист (и, набравшись то ли смелости, то ли наглости, могли бы повторить многие хоккеисты), “ну и что, что играем плохо — живем-то хорошо”.
В общем, полный сюрреализм — это ясно. И бороться с ним нужно — тоже очевидно. Но у нас, такое чувство, намереваются бороться с одним сюрреализмом посредством другого, не выглядывая в окно и требуя у клубов в скором времени выйти на 50-процентную окупаемость. А в перспективе — на полную. Нет, быть романтиком, конечно, ненаказуемо. И в прогнозных показателях, возможно, есть своя прелесть. Но есть и минус — их итоговая достоверность порой не больше, чем у прогноза погоды сельской метеостанции. Ибо полной самоокупаемости и близко нет даже у восточных соседей, где клубы также сидят больше на давальческих деньгах. Равно как нет и 50-процентной. Да что там нефтегазоносная Россия — у преуспевающего на сем поприще рижского “Динамо” окупаемость по итогам минувшего хоккейного года едва превышает треть — 36 процентов. И это только на третий КХЛовский сезон да в больной хоккеем Латвии.
Ладно, это — лирика. Иждивенчество и в самом деле нужно поджимать. Но суровая правда жизни в том, что, как и любое благое намерение, это способно завести в пекло. Ибо первейший вопрос — как клубы способны зарабатывать. Наиболее очевидный ответ — оказанием платных услуг. А какие услуги может оказывать ледовая отрасль? Ясно, что в первую очередь — сдача льда в аренду. Уверен, именно по этой схеме клубами заработана большая часть 23 миллиардов рублей на всех — не раз официально озвученная в последние дни цифра. И вот здесь кроется неслабый такой черт: потенциальным арендаторам, даже если это простые посетители массовых катаний, неинтересны сеансы в 7 утра — подавай прайм- тайм. Время матчей взрослых профессиональных команд, понятно, неприкосновенно, равно как и тренировочные часы. Кто остается, до трех гадать будем? Правильно — дети. Их всегда можно “подвинуть” и “сократить”. Но нужно ли объяснять, как это скажется на учебном процессе? Вот и выходит классическое “одно лечим, другое калечим”. А если учесть, что калечим тот самый горемычный СДЮШОРовский фундамент, о необходимости внимания к которому не кричит только ленивый, согласитесь, есть над чем задуматься.
Но не нужно мыслить плоско: в конце концов, банальная аренда льда или площадей (если, конечно, свободные есть) — не единственный источник, варианты имеются. Правда, в наших реалиях сколь-нибудь ощутимая отдача от них сомнительна. О продаже телеправ здесь умолчу — не люблю смешить тапочки. Реклама? Сомневаюсь, что отечественные рекламодатели сейчас имеют свободные деньги на пиар. Да и в нашем случае не такие там и деньги. Выпуск продуктов совместно с каким-нибудь профильным предприятием за малый процент — уже теплее. Может, тоже нежирно, но по крайней мере стабильно.
Есть, правда, еще и производство. Вернее — было. Аксакал новополоцкого хоккея Владимир Бляхман позавчера с горечью вспоминал, как когда-то двинский клуб умел самостоятельно выжимать четверть средств в казну от собственной деятельности. А выпускали-то, по сути, пустяк — винные пробки. Но, как говорил один еврей, с умной головой можно делать миллионы и на шнурках. И делали. Как заметил в ответ на бляхмановский спич Игорь Заичков, “если бы не бросили, уже бы зарабатывали не на пробках, а на вине”. Но бросили. Почему? “Полимир” (предприятие, а не клуб) акционировался, а новые собственники не пожелали оставлять средства производства в хоккейных руках. Открывать сейчас производство чего-то с нуля? Хоккейному клубу? Хм… Не экономист, конечно, но что-то слабо верится.
Следуя правилу не выступать в роли единственно акына (что вижу, то пою) и профессионального скептика, предложу, на мой взгляд, более реалистичный выход — дать клубам возможность торговать на льготных условиях. Особенно такими, увы, оборотистыми товарами, как алкоголь и табак. Российскому хоккею в 90-е это, помнится, в немалой степени помогло. Сыча вот только жаль…
Не подходит? Тогда останется согласиться с неожиданной недавней откровенностью обычно дипломатично-взвешенного в высказываниях Евгения Ворсина: без государственной поддержки в том или ином виде белорусских хоккей станет исключительно любительским — с соответствующим уровнем.

Католик?.. Гугенот?..
Маркетинговая тема во вторник стала одной из двух топовых в процессе заседания исполкома. Хронологически второй стал диспут представителей “Шахтера” и “Немана” с руководством “Динамо”. Слава тебе, господи, что у сборной в ближайшие месяцы не ожидается матчей. Ибо, готовя традиционный анонс, в разделе “составы команд” после вторника можно было бы получить вывих мозга, размышляя, какой клуб поставить напротив фамилий Китаров, Павлович, Горошко: “Юность”? “Шахтер”? “Неман”? Или все-таки “Динамо”?
Для тех, кто пропустил вчерашний номер “ПБ”, суть вкратце: руководитель солигорского “Шахтера” Леонид Фатиков заявил, что о переходе форварда “кротов” Александра Павловича под бело-голубые знамена и он, и главтренер горняков Андрей Гусов узнали из публикаций в СМИ. Его поддержал гродненский мэтр Анатолий Варивончик: у “Немана” на выданье Горошко — один из немногих приятных сюрпризов последнего чемпионата мира. Китаров здесь упомянут тоже не случайно: уже после заседания не мог не задать тематический вопрос и гендиректору “Юности” Сергею Солонцу. Ответ, признаться, огорошил: “Не знаю, что и где говорил Матушкин (спортивный директор “Динамо”. — “ПБ”.), а Китаров — игрок “Юности”. На любые слова у нас есть контракт. Кто-то хочет дисквалификации игрока на два года?..”
Как говорится, здрасьте, приехали. Только-только приободрились от хоть какого-то внимания родного КХЛовского клуба к молодежи из родного же ОЧБ, как нате вам. Беглый анализ позволяет сделать вывод о явном проколе “купцов”. Для такого умозаключения хватило бы краткого диалога Фатикова с гендиректором “зубров” Алексеем Торбиным:
Ф. Вот объясните, как можно подписывать игрока с действующим контрактом?
Т. А откуда нам было знать, что у него он еще есть?
Ф. Вообще-то в приличном обществе первый шаг после возникновения желания кого-то заполучить в свои ряды — звонок руководству предыдущего клуба…
Ей-богу, в лицо пахнуло ветрами трехлетней давности, когда накануне стартового КХЛовского сезона “Динамо” в него, чуть ли не как в свое время в советское ЦСКА повесткой, рекрутировали лучшие силы из других белорусских клубов. Особенно это памятно фанатам “Керамина”, царство ему небесное. Причем не исключено, что одномоментное выдергивание костяка “драконов” поспособствовало скорой кончине всего кераминовского организма. Сейчас содержание вроде бы иное — шанс дается молодежи. Но форма та же: бог весть по какой причине флагман оставляет за собой “право первой ночи” в отношении любого игрока.
И если бы дело было в одной только недополученной компенсации — еще полбеды. Но, кажется, впервые в системе КХЛ — ОЧБ возник прямой конфликт интересов. Точнее — регламентов. У молодежи с “зубрами” будут двусторонние контракты. То есть вариант хотя бы временной отправки в “фарм”, согласитесь, весьма вероятен. Термин закавычен, дабы не обижать “Гомель”, который считает себя (да и фактически является) скорее партнером. Но России наши семантические тонкости — до фонаря, для них “рыси” — фарм “зубров”. Единственный, ибо иного регламентом КХЛ вроде как не предусмотрено. А раз так, то и направить своих игроков для повышения квалификации минчане имеют право только на берега Сожа. А это и гродненцам, и солигорцам, да и минчанам, уверен, — что серпом по молоту.
Право, интересно, как стороны вывернутся из этого цугцванга. И, конечно, очень не хочется, чтобы процесс завершился нулевым вариантом. То есть игроки останутся в прежних клубах, а “Динамо” вроде как получит право гордо сказать, что идею “белорусизации” КХЛ торпедировали свои же ОЧБэшные коллеги.
А еще интересен результат матча “зубров” с чемпионом страны. Который сос-то-ит-ся. По слогам разделено не мною, а Игорем Заичковым. Учитывая ранг заявившего, сомневаться в реализации идеи не приходится. Причем параллельно было дано указание провести “матч века” уже в следующем сезоне. Правда, без конкретизации: имеется ли в виду ближайший (2011/12), его преддверие, разгар или конец. Или, возможно, все же сезон-2012/13. Но, честное слово, увидеть эту игру хочется и как журналисту, и как любителю хоккея. Это будет буря погромче и пореальнее исполкомовских. И, кстати, при грамотном подходе и раскрутке на ней можно заработать.