ЧЕ. Люксембург — Беларусь. Пролог на троих. Гол до 70-й минуты сочтем за быстрый?

20:55, 6 июня 2011
svg image
1328
svg image
0
image
Хави идет в печали

Довлеет ли над белорусами и их тренером “комплекс Люксембурга”? Что полезнее для игроков: вспомнить или забыть неудачи в поединках против сборной Великого герцогства?
Игорь Криушенко. Полагаю, о каком-то комплексе говорить не приходится. Состав сборной постоянно меняется. При существующей ротации вряд ли сегодня выйдут на поле только те игроки, которым уже доставалось от люксембуржцев. Скорее проблемы имеют не психологическую, а чисто игровую подоплеку. Соперник наверняка будет действовать строго, создавать высокую плотность футболистов в зоне перед воротами. Вскрыть компактные построения оппонентов представляется нелегкой задачей. Но не считаю, что здесь есть какой-то психологический момент.
Виктор Тумелевич. Скорее довлеющим фактором будет осознанная необходимость во что бы то ни стало сохранить наши французские сбережения от девальвации. Любой иной исход, кроме убедительной победы, станет непростительным транжирством, граничащим с головотяпством. Отдавая себе в этом отчет, тренерский штаб просто обязан донести понимание важности момента до подопечных. Сами же сборники вряд ли забивают головы всякого рода комплексами “неполнолюксовости”. Допускать их наличие в психологически здоровом коллективе, значит, заведомо обрекать себя на пораженческую мнительность. Выходить на поле с гирями на ногах, держа в уме былые неуспехи, контрпродуктивно. Что было, то быльем поросло. Раскрепостить команду, избежав даже малейших симптомов “недоперенастроя”, — логичный путь к обретению плановых трех очков.
Андрей Вашкевич. Ментальная закавыка, которая сегодня вечером испытает на прочность белорусскую команду, сродни волнению футболиста перед решающим пенальти. Забивать ему нужно обязательно. Иначе беды не избежать. Иначе — разочарованный свист болельщиков и дурная слава недотепы надолго. И положить мяч с “точки” в цель вроде бы не так сложно, но сколько народу промахивалось… Наверняка питомцы Штанге понимают: соперника уровня сборной Люксембурга они именно должны обыгрывать. Другого результата поклонники не простят. Или простят очень не скоро. Не комплекс над ними довлеет — а непременная необходимость победить. А в таком взвинченном состоянии не всегда удается принять верное решение.
Сборная Люксембурга, напротив, находится в психологически удобной роли вратаря. Пропустишь — не страшно. Никто слова плохого не скажет. Возьмешь — герой. В этом плане гостям будет намного легче.
Поэтому всю безголевую 180-минутную предысторию сражений команды Штанге с люксембуржцами футболистам стоит забыть. Нужно просто выйти и сыграть так, как они могут — с положенными уровню национальной сборной самоотдачей и волей к победе.

Ничейный состав не меняют? Насколько “люксембургская” обойма Штанге будет отличаться от “французской”?
И.К. Не думаю, что есть какой-то соблазн выпустить против люксембуржцев тот же состав, что и против французов. Ведь на этот раз у команды Штанге, скорее всего, будут другие тактические приоритеты: большая нацеленность на атаку, игра с позиции силы. Сборная Люксембурга — не тот соперник, против которого нужно играть в основном на контрвыпадах. Поэтому изменения точно последуют. Вариантов у тренерского штаба белорусов хватает.
В.Т. Что и говорить, ничья с французами в предложенных судьбой обстоятельствах равносильна для нас победе. Оттого и тряс так неистово кулачками в технической зоне Бернд Штанге сразу после финального свистка. А победный состав — разве меняют? На заре своего белорусского поприща немец, бывало, удивлял жесткой ротацией. Но, пообжившись, ударился в иную, консервативную, крайность. Как отрубило! Кстати, о Трубило, дебют которого в сборной получил хорошую прессу. Хватит ли Виталия на второй за четыре дня такой же выдающийся матч, принимая во внимание, что востребованы сегодня будут прежде всего его созидательные таланты?
На острие атаки напрашивается возвращение амнистированного Корниленко. Ну, хотя бы чисто из педагогических соображений. Сергею есть что сейчас доказывать и Штанге, и потенциальным работодателям, и всему Великому Люксембургу, где он схлопотал долгую дисквалификацию. Рвать и метать должен. Абы с умом! Впрочем, нельзя точно утверждать, доподлинно не зная всех текущих физических кондиций. У кого они лучше на данный момент: Корниленко или Глеба-младшего? Или оба достаточно хороши? По крайней мере для Люксембурга. На какие изменения сегодня замахнется герр Бернд, стороннему наблюдателю непостижимо, так что нечего и гадать…
А.В. С финальным свистком поединка против французов закончились дисквалификации Кульчия, Корниленко и Молоша. Однако все трое вряд ли попадут в стартовую обойму. Кульчий в силу опыта, статуса, мастерства первого паса и близящейся отметки в сто матчей за сборную, скорее всего, неприкасаем. А вот кому-то из связки Омельянчук — Тигорев придется отправиться на лавку. А может, и обоим сразу. В нападение разумно выпустить креативного Глеба-младшего.

Какая тактика будет ключом к победе над люксембуржцами? Какое количество опорников оптимально? Сколько ставить на быстрый гол, и важен ли он в принципе?
И.К. Полагаю, с соперником калибра Люксембурга есть резон играть в два ударных форварда. Постоянно должен быть человек, который может побороться за мяч и убежать, чтобы не дать оппоненту перегруппироваться и построить плотные оборонительные редуты. Ведь как только люксембуржцы займут привычные позиции, атаковать станет сложнее.
Быстрый гол, разумеется, будет хорошим подспорьем в завоевании трех очков. Но, чтобы его забить, нужно заставлять соперника ошибаться, то есть играть агрессивно, а не пассивно ждать огрехов оппонентов.
Что касается опорников, то важно не их количество, а качество. Даже с двумя фигурами в этой зоне можно играть первым номером. Просто при такой расстановке нужно выбирать исполнителей с более широким диапазоном функций. Есть, например, такой вариант: оставить одного “волнореза”, нацеленного на разрушение, — Тигорева, Омельянчука или Кульчия. А в пару к нему подобрать футболиста более созидательного плана. У нас хватает игроков, способных и креативно сыграть впереди, и отработать сзади. При этом много молодежи, у которой на все хватит сил. Или можно сыграть с одним классическим опорником, но при этом отрядить двух форвардов, а “под ними” расположить Путило или Кисляка. Главное — видеть состояние, в котором сейчас находятся ребята, и правильно его оценить.
В.Т. Выбор тактики — прерогатива тренерского гения. В случае с игрой белорусской сборной, как показывает практика, чаще всего это выбор штабов, противостоящих нашему. Сыграть “от себя” все как-то не очень выходит. Ждать тактических новаций от “люксов” не приходится, впрочем, как и от соотечественников. Они упрутся, а мы станем тужиться. С приземленной болельщицкой колокольни хочется пожелать только, чтобы всякая атака наших по возможности доводилась до логического завершения — удара по воротам. Бить, бить и бить! И желательно — в створ. Тогда все будет хорошо. Количество не может не перейти в качество.
Вряд ли стоит ожидать от Штанге отказа от обкатанной стартовой расстановки 4-2-3-1, а значит, опорников будет двое. В идеале в этой паре функции условно распределяются вроде как “созидатель плюс разрушитель”. На первое амплуа вполне претендуют Кульчий и Кисляк, на второе — Омельянчук и Тигорев. Сделать правильный выбор сможет главком, он же — режиссер-постановщик. Ему виднее. Ставить же на быстрый гол, конечно, можно и нужно. Сколько раз уже ставили! Отчего бы и сегодня не попытать счастья? Авось хоть в третьем матче с Люксембургом ставка сыграет! А то битый четвертый час игрового времени вообще не в состоянии пока распечатать “люксовую” “рамочку”. Любой наш гол, который случится до 70-й минуты, сочту за быстрый. Хорошо бы к тому часу их была пара-тройка.
А.В. Если люксембуржцы не изменят (а с чего бы вдруг?) фирменному построению в много защитников, разогнаться белорусам будет негде. Придется добывать моменты за счет индивидуальных качеств и “стандартов”. Чтобы заработать которые, также нужны индивидуальные качества. Значит, и игру нужно строить так, чтобы те, кто умеет пройти соперника один в один, не стеснялись этого делать. Бить по воротам — дело также хорошее и приветствуемое. Не верится разве что в подачи в штрафную. При стандартных положениях кроссы пригодятся, но тратить на них атаки с ходу без наличия в “зоне огня” Верховцова и Мартыновича жалко. Поэтому и Корниленко нужен скорее как план “Б”: с ним в центре нападения навешивать точно захочется чаще.
Кажется, вот в таком матче должен проявить себя Путило. Ведь обыграть одного-двоих, а то и троих он умеет. Нужно только не бояться этого делать. То же самое относится ко всему белорусскому авангарду. Гол придет. И не нужно бояться, если он будет не быстрым. Хотя забитый мяч в стартовые пятнадцать минут почти гарантирует выполнимость миссии белорусов.
Опорника, скорее всего, хватит и одного. Лишнюю единицу в центре поля лучше потратить на кого-нибудь умеющего складно сочинить атаку. Кисляк видится наилучшей кандидатурой на эту “должность”. Но отсутствие игровой практики — штука коварная…

Насколько велика вероятность недооценки низкорейтингового соперника на фоне успешного поединка против звездных французов?
И.К. Не думаю, что недооценка возможна. Команда понимает: она участвует в борьбе за путевку на EURO»2012, и, чтобы остаться в гонке, домашнюю игру с Люксембургом выигрывать нужно обязательно. Поэтому речи о каком-то недонастрое быть не может.
В.Т. Вероятность должна быть сведена к нулю. Фон, конечно, замечательный, флюиды от него положительные, прямо распирает от счастья. Только в том-то и закавыка, что всякий раз после французских геройств их надо подтверждать рутинным классом в играх с теми, кто по определению слабее нас. И грош цена разудалым ухарствам в сшибках с грандами, коли они дискредитируются обескураживающими для турнирных перспектив провалами с аутсайдерами. Бартер “+4” с Францией на “-4” с Люксембургом — это никудышная экономика! Всякая недооценка соперника — есть следствие переоценки собственных возможностей. Беда эта вообще присуща отечественному менталитету, если судить по неутешительным реалиям послепроцветания. Адекватное восприятие действительности настигает белорусов постфактум. Пусть горькая чаша сия минует хоть нашу футбольную сборную, раз уж хоккейная испила ее до дна.
А.В. После всех злоключений в противоборстве белорусов с дружиной из Великого герцогства скорее стоит говорить не о недооценке, а о переоценке соперника. Да и вообще вопрос этот праздный. Как будто до этого команда Штанге не могла выиграть у люксембуржцев из-за недооценки. На самом деле причина в другом: соперник играл очень хорошо. А белорусы — так себе. Все закономерно. Так ни у кого не выиграть.

Достаточно ли времени у национальной команды для восстановления после изматывающей встречи с “трехцветными”? Насколько глубока скамейка белорусов?
И.К. Матч с французами действительно был очень энергозатратным. В концовке волновался: хватит ли у белорусов кондиций, чтобы достойно довести встречу до конца. Команда выдержала и развеяла опасения. А вообще считаю, что игра через три дня на четвертый — нормальное явление. У футболистов достаточно времени, чтобы прийти в себя. Тем более что в команде много молодых ребят, у которых процесс восстановления идет быстро. А ближайший резерв достаточно глубок, чтобы позволить тренерскому штабу произвести ротацию. Возможно, есть небольшой недостаток опыта. Но в целом опасаться за физическое состояние футболистов не вижу предпосылок.
В.Т. Глубина скамейки, увы, отнюдь не прямо пропорциональна ее длине. Лавочку можно удлинить, усадив на нее еще хоть с полдюжины выходцев из отечественной “прымеры”. Вот только глубже от этого она не станет. Штанге давно плюнул на составление всевозможных “списков 26, 45” и так далее. Все, что есть, — в наличии! Вот отстреляется “молодежка”, оправятся от травм к осени “старики”, тогда такая глубина вырисуется! Хоть пруд пруди! А силы сейчас нужны. Кровь из носу, но восстановить тех, кто измотался в битве с французами, или просто нынче не в тонусе, надо!
А.В. За “физику” бояться не стоит. Тренерский штаб за выходные адекватно оценил состояние футболистов. Заменить “переевших”, если таковые имеются, — проблема, но не страшная. Играем же как-то без Глеба-старшего, без Кутузова.

Будет ли любая непобеда означать крах надежд на попадание в финальную стадию EURO»2012? Насколько сильно пошатнутся позиции Штанге в случае осечки?
И.К. Считаю, что нужно рассматривать матч не столько в разрезе очередного противостояния с аутсайдером, а с позиции турнира в целом. Понятно, что только победа оставит белорусам реальные шансы на продолжение борьбы за попадание в Польшу и на Украину. Любой другой результат выключит команду Штанге из соискателей. И не важно, что эта решающая неудача произошла в игре с Люксембургом, а не с какой-то другой командой. Ведь главная цель в этом случае не будет достигнута.
В.Т. Потеря очков этим вечером станет бедой и где-то даже трагедией, но не крахом. Вернее, это будет и крах, и трагедия, но не беда. Или даже так: и на знак беды, и на крах надежд потянет непобеда, но не на трагедию. Одно очевидно: уважающий себя тренер любой европейской сборной, трижды подряд не сумевшей обыграть в официальных матчах “дрим-тим” из Великого герцогства, должен сам, как совестливый человек, инициировать перед работодателями вопрос о степени полноты своего служебного соответствия.
Катастрофа вселенских масштабов не случится. Верю, ждет нас удача. На святое дело идем — Беларусь от беды выручать! А значит, нам нужна одна победа! Как-то так примерно должен думать каждый из наших сборников, что выйдет сегодня на поле. И тогда нас ждет замечательное лето, полное надежд и волнительных ожиданий осени, где все и разрешится. Лето, в котором с легким сердцем, без камней на душе БФФ и вся прогрессивная общественность сможет весело отпраздновать столетие белорусского футбола, со знанием дела рассуждая о его невиданном подъеме не только в сравнении с каким-нибудь 1913 годом. Все будет хорошо!
А.В. Штанге все-таки уникальный тренер. Кто еще в мировом футболе в двух матчах может не проиграть Франции и не выиграть у Люксембурга? И как оценивать его позиции, если они в состоянии покоя не пребывают. Стоит только Бернду сотворить подвиг, как за ним тянется провал. А стоит провалиться — как в следующей же игре возникает что-нибудь грандиозное вроде победы в Сен-Дени.
Но сейчас — особый случай. Трижды не выиграть у Люксембурга — это уже тенденция. После такого настроиться на позитив, как просит Штанге, будет трудно. Ведь и два раза — уже много. Интересно, как бы восприняли стремление немца искать плюсы, например, в Ираке, если бы тамошняя команда дважды не перебодала каких-нибудь азиатских лузеров вроде Восточного Тимора? И что бы там ему ответили на его “positiv”?

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?