"Уимблдон". Свой взгляд. Поколение “бумбумеров”

Может быть, дело в том, что самый престижный турнир серии “Большого шлема” традиционно не транслируется “Евроспортом” и поэтому слишком часто был вне моего поля зрения. Впрочем, это отнюдь не главная причина. Основное несовпадение травяного турнира с персональным восприятием в том, что здесь слишком мало качественных матчей. Например, в прошлом году много шума было вокруг встречи Изнера и Маю. Но я этого ажиотажа, мягко говоря, не разделял. На мой взгляд, такие поединки скорее антиреклама тенниса как игры. Это ж надо быть такими неумехами, чтобы обладать столь мизерными шансами взять чужую подачу!
В последнее время много говорили об эпохе безвременья в женском теннисе, но если исходить из среднего уровня, то, наоборот, невероятный кризис наблюдается у сильной половины. Мне просто неинтересно смотреть мужские поединки до полуфиналов, потому что с точностью до 85-90 процентов заранее известно, кто выйдет в решающие стадии. Фаворитов и всех прочих разделяет пропасть! Мало того, поединки всяких там Любичичей и Роддиков — это форменный “бум- бум”. Суть игры для более чем половины участников АТП-тура сводится к подаче. Ощущение, что на тренировках они отрабатывают только ввод мяча. И если вспомнить “подаванов” прежнего века — Иванишевича, Рафтера, Беккера, то сравнение явно не в пользу нынешнего племени. У тех “бум-бум” был с понятием. Сейчас же торжествует типаж Грега Руседски, обладавшего бронебойной “пушкой” и довольного тем, что ему перепадают редкие минорные титулы и выходы во вторую неделю на “мейджорах”.
Раньше как говорили: конкуренция настолько высока, что нет большого удивления, когда один из лидеров уступает представителю пятого десятка. Теперь подобная сенсация приобретает планетарный масштаб — настолько редко встречается. Засилье “бумбумеров”, которые смирились с тем, что топ-5 — другая планета, и теперь просто зарабатывают деньги, представляется серьезной проблемой, с которой АТП давно пора что-то делать. И особенно ярко она проявляется на быстром покрытии “Уимблдона”, где многие, словно упыри, впиваются в свою подачу, забывая, что теннис — игра, где можно применять разнообразную тактику.
Самое главное, что такие игроки не могут быть успешными в целом. Возьмем статистику 20 самых быстрых подач. Из топ-4 в этом списке только Энди Маррей (на седьмой позиции). Зато здесь нет троих лучших — Надаля, Джоковича и Федерера. Возглавляют же список Роддик, Изнер и Любичич. И это показательно. Если ты обладаешь несусветной мощью, то автоматически приобретаешь минусы в некоторых других ключевых компонентах — пластичности, координации, скорости передвижения.
К сожалению, нынешние правила стимулируют не к поиску баланса, а к стремлению делать еще больше эйсов. Корень проблемы в наличии второй подачи. Не знаю, есть ли такой вид спорта, где после одной неудачной попытки дается право на еще одну безо всяких оговорок. А в результате подающий в теннисе приобретает огромное преимущество. В XIX веке, когда ракетки были деревянными, а техника мастеров — несовершенной, ввод мяча действительно представлялся проблемой. Потому и возник этот пункт. Теперь же подавать без большого числа промахов с одного раза — вполне достижимая, чисто техническая задача. Возьмите мужской финал. Надаль и Джокович держали процент первой подачи в районе 80. И если бы понадобилось, могли его увеличить. У мужчин без второй подачи игра станет намного разнообразнее и вариативнее. Кто-то рисковал бы, а иные делали ставку на надежность.
Девушкам пришлось бы тяжелее, поскольку в ВТА-туре много любительниц атаковать с приема. Но даже там доля выигрыша второй подачи, как правило, приближается к 50 процентам. К счастью, в женском туре и сейчас подача не является ключевым фактором. Именно это способствует большому количеству сюрпризов и техническому разнообразию. Почему-то принято критиковать нынешних игроков. Да, у многих нет стабильности, основательности, класса. Но посмотрите: Квитова, Азаренко, Возняцки, Шарапова, На Ли, Скьявоне — у каждой неповторимый стиль. И более того, аналогичная ситуация с игроками второго, третьего, четвертого десятков. Скажем, Пиронкова или Мартинес Санчес — они ведь не похожи ни на кого.
Конечно, в теннисе сильны традиции. И нужна чья-то большая воля, чтобы инициировать столь коренные изменения, как отмена второй подачи. К тому же сейчас это не столько игра, сколько бизнес. Поэтому проще всего игнорировать проблему гипертрофированной важности подачи и не замечать, что за спиной пяти-шести звезд полный мрак. Благо теперь ярче всех светит Новак Джокович. Серб — антипод нынешнего усредненного теннисиста. Прикладывается к мячу с меньшей силой, чем половина в АТП-туре. Но за счет техники и направленности мяч летит быстро и точно. И самое важное — игрок четко понимает, чего хочет добиться каждым ходом! Именно это качество выделяет Новака среди всех.
Рафа упорно пытался извлечь уроки из четырех поражений этого года. Он пробовал играть активно, старался не перекручивать мяч, чтобы тот не терял скорости, на приеме стоял на задней линии, а не в трех метрах от нее, почти не забегал под форхэнд. Все без толку! Поражение получилось еще более сокрушительным. Тем не менее это здорово, что Надаль начал что-то искать и придумывать. Ведь в этом и состоит суть игры. Хотя четвертый сет в исполнении серба мне не совсем понравился. Джок в нем спародировал Рафу: победил благодаря ошибкам уставшего соперника. Все шедевральные розыгрыши остались в двух первых партиях. Зато в этом плане порадовала Квитова. Женский теннис давно нуждался в столь вдохновенно атакующем игроке.
Усилиями чешско-сербской парочки это, пожалуй, был лучший “Уимблдон”, который я когда-либо видел.