Первый глаз. Театр абсурда

Не берусь судить, какими именно мотивами руководствовались на телеканале, когда готовили сюжет, оказавшийся яблоком раздора. Вполне возможно за этим действительно скрывалась чья-то личная обида. Но скажите, для современной журналистики это что-то из ряда вон выходящее? Любой из нас, если покопается в памяти, найдет массу аналогичных примеров. В конце концов, весь окружающий мир соткан из миллионов межличностных отношений. Причем наличие оппонентов и недоброжелателей для отдельно взятого человека или коллектива является, прежде всего, показателем собственной успешности.

Руководству БАТЭ уже давно следовало привыкнуть и принять за норму, что их клуб непременно будут пощипывать при любом удобном случае. Футбольная команда, какой бы успешной она ни была, не может быть любима всеми. Это не общепризнанный ученый или политик, не всенародно любимый поэт. Более того, чем круче твои спортивные достижения, тем злее к тебе относятся в стане непримиримых соперников. Ну а моменты, после которых нужно быть готовым к критике, естественно случаются в периоды неудач. Вот и сейчас нет ничего удивительного, что данный инцидент произошел после двух матчей со столичным «Динамо» и «Шахтером», в которых борисовчане разжились всего лишь одним очком. А представьте, что произойдет, когда однажды БАТЭ споткнется на ранней стадии еврокубка. Или просто не войдет в число призеров чемпионата. В какой многоголосый хор сольются недоброжелатели тогда!

Естественно, высказываю личную точку зрения. Но мне кажется, когда ты умеешь не замечать подобные выпады, это тоже показатель силы. Ни в коей мере не призываю прощать откровенные оскорбления. Но и на них следует реагировать как-то иначе, а не приостановкой действия аккредитаций. Чем это по своей сути отличается от случая, когда НОК Беларуси не пустил «Прессбол» на пекинскую Олимпиаду? И уж как-то совсем несолидно в данной конкретной истории в заявлении БАТЭ прозвучала оценка качества футбольного продукта СТВ. Получилось почти по Жванецкому, «о чем может спорить лысый, если ему указать, что он лысый?»

По поводу самого СТВэшного сюжета можно тоже сказать, что он неумный. Из нескольких разрозненных фактов, на которые, несомненно, следовало обратить внимание, сделаны абсолютно нелогичные выводы. Нужно обладать незаурядной фантазией, чтобы выкрики с трибун напрямую увязывать с клубным руководством. Но самой слабой его стороной я бы назвал анонимность, которую с потрохами выдает самостоятельная озвучка. Возникает естественное подозрение, что монтировался сюжет отдельно от передачи. Но даже в таком виде не вижу в нем что-либо, что могло бы принести вред белорусскому футболу и лидирующим позициям в нем борисовского БАТЭ. В последнее время на бытовом уровне мы очень часто критикуем отечественное телевидение за отсутствие альтернативных точек зрения, за наличие зон, свободных от критики. Наверное, наивно полагать, что в эфире белорусских каналов в одночасье могут появиться свои прохановы и жириновские. Но неужели и футбол следует загонять в зону «всеобщего одобрямс»?

И в заключении еще одна аналогия для симпатичного мне борисовского руководства. В тот самый понедельник, когда в эфир вышла данная телепередача, я ознакомился с последним хитом интернета с участием Эдуарда Малофеева. От души поулыбался, но все же оставил за ним право даже на подобную экстравагантность. Однако есть как минимум две вещи, которые всегда будут заставлять меня смотреть на былые заслуги Эдуарда Васильевича сквозь призму непреодолимой грусти. Первая, из 1986-го года, когда он ходил в ЦК КПСС с просьбой не посылать на мексиканский чемпионат мира Владимира Перетурина. Вторая, из суверенной белорусской истории, когда прилюдно на пресс-конференции отматерил Сергея Олехновича. И можно уверенно утверждать, что величие ЭВМа рухнуло именно в тот момент, когда от него отвернулись не отдельные, а большинство любивших его журналистов.