Лига Европы. "Шахтер". Послесловие. Дайте вратарю ошибиться!

Сергей ПОДПАЛЫЙ
— План на игру ребята выполнили, и за это им благодарен. Конечно, где-то нам повезло. И хорошо, что забили, создав неплохой задел перед домашним матчем. Выезд прошел удачно: нам очень нужна была победа, причем не только в еврокубковой проекции. Последнее время в национальном чемпионате нас преследовали неудачи…

— Почему в вашей заявке не оказалось форварда Абдултаофика, которого опасался соперник? И не рисковали ли вы, вводя в состав Козачука фактически с листа?
— Что касается нашего нападающего, то сейчас он в плохой форме. Был отрезок, когда Абдултаофик находился на пике, но потом случилась травма. И после нее форвард пока не может окончательно восстановиться. А Козачук поработал с нами месяц, так что посмотреть на него успели. Да и местный парень — у него было большое желание вернуться в “Вентспилс”. Для первой игры выглядел довольно неплохо.

Владимир ЖУРАВЕЛЬ
— Наверное, мы не заслуживали такого результата. Ребят упрекнуть не могу — старались, проявляли самоотдачу. Знали, что “Вентспилс” будет действовать на контратаках и постарается выжать максимум из “стандартов”, поскольку у него много высоких футболистов. А в игре как получилось? Два удара в створ ворот у них — два у нас. К сожалению, в одном матче можем провести пять голов, а во втором — лишь пару раз попасть в створ. С другой стороны, забили нам — так почему мы не можем сделать то же в гостях?

— Почему вы произвели только одну замену, да и ту позднюю?
— На мой взгляд, усилить игру в этой ситуации мог только Баланович. Но на сто процентов он не готов, а поединок был тяжелым. Вот и боялись что-то нарушить. Молодых же Петрова и Вергейчика в такой игре выпускать очень рискованно. Хотя Алумона провел далеко не лучший матч. Однако продолжаем надеяться на Сашу и оказываем ему доверие. А на Сокола не приходилось рассчитывать из-за травмы — вот в принципе и все…

— Надеяться на положительный результат при минимуме ударов в створ действительно сложно. Почему так произошло? И какие основные проблемы обнаружились у “Шахтера”?
— Организованно сыграл “Вентспилс”. Соперник все делал четко: было видно, что и он нас хорошо изучил. Скажем, в связи с этим определенные трудности на фланге возникали у Ситко. А удары… Их общего количества достаточно. Почему не попадали в цель? Охарактеризовать это отсутствием мастерства, наверное, банально. Просто надо давать шансы ошибиться вратарю соперника. А у нас все зачастую летело рядом…

Дмитрий КОМАРОВСКИЙ
— Конечно, сильно расстроились. Сказать, что наиграли на бесспорную победу, нельзя. Но и поражения тоже не заслуживали. Исходя из двухматчевой стратегии результат очень неприятный. Но нам многое по силам. На выезде обязаны сделать все, чтобы добиться положительного исхода.

— И каковы шансы на общий успех после этого поединка?
— Они есть всегда, и их надо использовать. Вот не реализовали мы три-четыре хороших момента. И лучше пусть второй матч проведем менее остро, зато более собранно у своих ворот — и добьемся победы с нужным счетом.

— Были у рефери основания для пенальти в ворота “Вентспилса” на последних минутах?
— Однозначно утверждать не берусь. К тому же еще не смотрел видеоповтор. Однако, по моим ощущениям, пенальти следовало давать.

— Соперник преподнес сюрпризы?
— Мы были хорошо готовы к его действиям — тренерский штаб детально изучил буквального каждого футболиста. Поэтому вдвойне обидно, что такая огромная работа наставников не привела к успеху. Отлично знали, как играть против этого организованного соперника. “Вентспилс” на выезде действовал вторым номером. Гостей, видимо, устраивала ничья. Однако они добились большего…

— Тяжело было взламывать оборону?
— Да, ведь приходилось бороться не только с двумя высокими центральными защитниками. Вся команда на своей половине играла довольно компактно. И очень тяжело было получить мяч между средней и задней линиями соперника.

— Насколько бедным на голевые моменты для “Шахтера” выдался первый тайм, настолько же богатым — второй…
— Первая половина больше напоминала разведку. К тому же до захода солнца было очень жарко. Затем разбегались, да и мяч лучше контролировали. Как следствие, гости устали, и у их ворот стали чаще возникать острые моменты.

— Что помешало их реализовать?
— Недостаток мастерства. Классная команда использует хотя бы один шанс из двух. Что ж, надо работать и готовиться всю неделю, что предшествует ответному поединку. Ведь мы так долго ждали выхода на еврокубковую арену…

Игорь САВЧЕНКОВ
— Играли на ничью. Тренер сказал, что будем действовать от обороны. Однако воспользовались несогласованностью защитников “Шахтера”. И получилось, что для победы оказалось достаточно пары ударов по воротам.

— Можете назвать ее заслуженной?
— Соперник был хорош — нам пришлось тяжело. Хозяева отлично контролировали мяч, постоянно оказывали давление на наши ворота. А порой мы и вовсе думали, что их взятие неизбежно. Например, когда капитан “Шахтера” бил с подбора. Или когда удар Комаровского приняла перекладина.

— С какой из команд чемпионата Латвии сравните “Шахтер”?
— Наш конкурент в Лиге Европы явно выше классом. И проповедует совсем другую, более быструю игру.

Алексей РИОС
— Создали больше моментов и должны были побеждать хотя бы с минимальным счетом. Но не повезло. А у “Вентспилса” один удар в створ — и сразу гол. Вторую игру подряд пропускаем в концовке. Прямо невезение какое-то. В любом случае нужно разобраться в себе и через неделю доказать, что мы сильнее. Считаю, такого соперника “Шахтер” должен проходить.

— Солигорск три года не знал еврокубков. Волнение сильно ощущалось?
— Нет. Ведь для меня это не впервой — играл в Кубке Интертото. Поэтому был спокоен, как в обычном матче чемпионата.

— С трибуны показалось, что весь поединок — и для “Шахтера”, и для “Вентспилса” — прошел под знаком осторожности…
— Латвийцы играли с одним нападающим. Они всей командой окопались на своей половине — было тяжеловато. Мы искали какие-то лазейки, били по воротам. Но, к сожалению, распечатать их не смогли.

— Перед матчем Владимир Журавель дал вам персональную задачу? Скажем, оборонительной направленности?
— Нет, личного задания не было. Указания касались всей команды. К матчу подходили, как обычно.

— В пропущенном мяче можно усмотреть и такой смысл: виной всему короткая скамейка запасных, не позволившая заменами восполнить пробелы там, где силы команды иссякали…
— Думаю, вопрос не по адресу. Об этом лучше спрашивать у тренера.

Евгений КОСМАЧЕВ
— В моменте со взятием ворот чувствовал, что партнеры могут доставить мяч в эту точку. Получил пас по центру и попал.

— Часто удаются голы подобного плана?
— Большинство своих мячей провожу именно из центральной зоны, пробивая с отката. Нечасто, конечно, получается. Но и такие в коллекции есть. С другой стороны, соглашусь, что нам повезло — все очень рады.

— Какое впечатление произвел соперник?
— “Шахтер” — знакомый нам клуб. Встречались с ним на сборах, знали, чего стоило ожидать. Хорошая команда. А мы сделали упор на оборону, потому что играли на выезде.

— “Вентспилс” на “Строителе” предстал клубом-аккуратистом…
— Таковой была задача — работать на контратаках и стараться максимально эффективно использовать вылазки на чужую половину.

— Чья игра в составе соперника запомнилась больше всего?
— Понравился левый атакующий полузащитник Ситко. Хороший парень. А еще центральный хавбек, который помоложе. Рожков? Да, именно. Он был цепок и активен.

— До матча не раз говорилось, что шансы на выход в следующий раунд у команд примерно равны. Подкорректируете этот прогноз сейчас?
— Шансы по-прежнему пятьдесят на пятьдесят. Еще осталась повторная встреча, и ничего конкретного сказать нельзя…