Футбол. По итогам матчей "Минска" и "Газиантепспора": а все могло бы быть совсем не так, если только сам себе не враг…

В разгар внутреннего первенства «Минск» в игровых компонентах имел даже некоторый перевес. Хотите — верьте, хотите — нет, но в гостевом поединке белорусы ничем не уступали туркам в технической выучке, в творчестве своих действий (так, впрочем, было и в первой игре). Разница отмечалась лишь в скорости принятия решений. Но то имеет прямую зависимость от уровня чемпионата. А до турецкой «Spor Toto Süper Lig» нам пока далеко.

И горожане имели привлекательные шансы, дабы сходу покорить два еврокубковых рубежа. Но… Проиграли сами себе. Проиграли, наверное, больше в первом матче, придушив себя автоголом и удалением. Без самострела бедолаги Сачивко «Газиантепспор» едва ли смог бы забить в Минске. А ключевой гол Вагнера в Газиантепе, наверняка, не оказался бы в сетке, сторожи ворота Скиндерис. Лесько в этом эпизоде не был антигероем — он просто не выручил. Такое во вратарском деле бывает. Но от подобного в последнее время нас отучил Симас. С этой позиции его нелепое удаление недельной давности вызывает еще больше досады.

А вот Сачивко, к сожалению, из разряда антигероев ближайшее время не выбраться. И если две его срезки в свои ворота — неприятная случайность, то проигрыш позиции Эмре Гюнгеру — уже грубая ошибка. Перед матчем бытовал вопрос о правомерности заявки Александра в стартовую обойму. Тараканов, в принципе, в этом случае поступил правильно: ссылка в запас могла еще больше ударить по 25-летнему защитнику. Но после игры стоит уже всерьез задуматься: а по делу ли сидит на скамейке Павлючек?

Первый мяч Эмре, к слову, не вытекал из хода игры абсолютно. Нет, впоследствии «Газиантепспор» мог прибавить, однако к 28-й минуте турки на гол не наиграли. Трудяга Соро до поры до времени прекрасно выполнял функцию «волнореза» и вводил в замешательство хозяев поля. Те, видимо, не предполагали, что их атаки будут обрываться так скоро — в зоне Соро.

Надо отдать должное всей полузащите «Минска». В четырех матчах нынешней евросессии «столичники» здорово переходили из обороны в атаку. Хавбеки действовали креативно, в короткий пас. В свете этого замучила мысль о нехватке в составе «Минска» наконечника. Особенно остро вопрос встал после травмы Шерякова. Василюк, при огромном к нему уважении, уже не способен повторять свои бомбардирские рекорды, а Зенько для этого пока не созрел. Вот и получается, что один на один с вратарем чаще оказываются крайние полузащитники, нежели форварды. Благо инсайды здорово разбираются в таких ситуациях — по голу на счету Сащеко и Разина. Плюс мяч Зенько в Газиантепе тоже следствие выхода тет-а-тет капитана горожан.

Хотя Василюк в ответном матче здорово вошел в игру. Его старания, пожалуй, превосходили все потуги прошлых евроматчей. И они выливались в предпосылки ко второму голу «Минска», который выводил бы подопечных Тараканова на «Легию». На определенном этапе после перерыва белорусы выровняли показатели: 51 на 49 стало владение мячом, 8 на 7 по ударам. А попадания в створ так и вовсе оставались долгое время за нами — 3:1. Но где-то не хватило везения, где-то сказались свои ошибки, где-то потерялась концентрация… В итоге из этих мелочей которые можно поставить под графу «опыт международных игр», и очертился итоговый результат. Но остался какой-то горький привкус после съеденной нами Лиги Европы. Могли мы брать Газиантеп…

Под чертой дебюта «Минска» в еврокубках можно смело писать «одобрено». Парни не просто выдюжили тяжкое бремя новичка — они показали футбол хорошего уровня. Ни в одном из четырех матчей наш бронзовый медалист не отсиживался в обороне, а это уже дорогого стоит. И если Виталий Тараканов продолжит в том же русле строить команду, то, уверен, она еще сможет в будущем пошуметь в еврокубках…