Тур 18. Конец серии

Сергей ВЕРШИНИН Олег ДУБОВЕЦ из Гомеля
ГОМЕЛЬ 2
ВИТЕБСК 2
ГОМЕЛЬ. 22 июля. Стадион “Центральный”. Пасмурно, 26 градусов. 5100 (14307) зрителей. Начало в 18.00.
СУДЬИ: А.Евневич — 7, Д.Жук, С.Гуща (все — Минск).
ИНСПЕКТОР: С.Витушко (Минск).
ГОМЕЛЬ (4,73; 4-2-3-1): Бушма — 4,5 / Евсеенко — 4,5, Кузьменок — 5, Степанов — 4,5, Кашевский (к) — 4,5 / Козека — 5, Левицкий — 5 / Стасевич — 5,5, Лисовой — 4,5 (Матвейчик, 46 — 5), Гордя — 4,5 (П.Платонов, 46 — 5) / Зуев — 4 (Алексиевич, 73 — б/о).
Запасные: Остоич, Сазонович, Ижаковский.
ВИТЕБСК (4,67; 4-2-3-1): Гущенко — 4,5 / Косак — 4,5, Садовничий — 4,5, Кравченко — 4,5, Ярославский — 4,5 / Гукайло (к) — 5, Тупчий — 4,5 / Скитов — 5 (Глазюков, 46 — 4,5), Слесарчук — 5, Скидан — 5 (Баскаков, 82 — б/о) / Кучук — 4,5 (Белоусов, 72 — б/о).
Запасные: Васютин, Пакулин, Трачинский.
ФОРМА КОМАНД: белые майки и трусы — бордовые майки, черные трусы.
ГОЛЫ: 1:0 — Кузьменок (2, пас — Стасевич, со штрафного). 2:0 — Козека (11, пас — Стасевич). 2:1 — Гукайло (43). 2:2 — Слесарчук (46+, пас — Скитов).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Зуев (59, за неспортивное поведение), Кравченко (61, за срыв перспективной атаки), Глазюков (66, за грубую игру), Косак (87, за неспортивное поведение).
УГЛОВЫЕ: 6 (2+4) — 1 (1+0).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 15 (5+10) — 6 (3+3).
В створ ворот: 3 (3+0) — 3 (2+1).
В штанги и перекладины: 0 — 0.
Мимо ворот: 8 (1+7) — 1 (0+1).
Блокированные: 4 (1+3) — 2 (1+1).
ФОЛЫ: 10 (3+7) — 8 (3+5).
ОФСАЙДЫ: 0 — 0.
Матч был последним приготовлением “Гомеля” перед стартом в Лиге Европы, и Олег Кубарев форсировал адаптацию новичков — заявил в стартовый состав украинцев Лисового и Гордю. Изменили хозяева и тактическую схему — заиграли с двумя опорниками — и тоже наверняка с еврокубковым подтекстом.
Дебют для гомельчан вышел триумфальным — едва минуло десять минут игры, а на табло весело горели цифры 2:0. Сначала Стасевич со штрафного от левой бровки навесил мяч в штрафную — и там расторопнее всех оказался Кузьменок. А затем главный ассистент чемпионата в середине поля накатил мяч под удар Козеке — и тот метров с 25 неотразимо пробил в верхний угол.
Выдав такой головокружительный старт, в продолжение матча хозяева несколько сбавили обороты. Тем не менее моменты у ворот гостей продолжали возникать. Скажем, мог еще раз отличиться Кузьменок — его удар (на этот раз головой) Гущенко парировал. Но вообще игра текла степенно, без частой остроты, и еще одного взрыва не ожидал никто. А взрыв грянул — только уже витебский! Для гомельчан это было стихийное бедствие сродни урагану. Или тайфуну. За пару минут до антракта южане потеряли мяч в центре поля — его подхватил Кучук и неожиданно пробил по воротам низом. Бушма сделал сэйв — но с отскоком. А на добивании результативно постарался Гукайло. Прошло всего ничего — и вслед за первым голом “в раздевалку” гомельчане получили второй. По правому краю прошел Скитов, сделал прострел вдоль ворот — и прострел этот замкнул Слесарчук — 2:2…
Разочарованно вздохнув, Кубарев уже в антракте снял с игры обоих украинцев. Со скамейки встали П.Платонов и Матвейчик — и “Гомель” вернулся в привычный вид. И кадрово, и тактически — после перерыва задействовали отработанную схему 4-1-4-1.
А Платонов в игру вошел живо. Равно и Кузьменок никак не терял интереса к чужим воротам. Но в целом футбол выходил разноречивым: то нервным (три “горчичника” за семь минут), то спокойным. Пока “Гомель” снова не принял роль первого номера. Роль эта ему в целом удавалась — хорошие моменты для третьего взятия витебских ворот имели Козека (дважды), Евсеенко, Алексиевич… У гостей мог отличиться Скидан, но ему не хватило нескольких сантиметров, чтобы замкнуть прострел.
Количество в качество так и не перешло. Для этого нужно попадать в створ, чего про гомельчан во втором тайме не скажешь. Традиционный для матчей такого рода финишный навал также плодов не принес. Витебляне спокойно отбились, показали бойцовский характер и ничью заслужили.
А “Гомелю” можно утешиться тем, что сыграть далеко не на полную катушку ему довелось перед лицом иноземных разведчиков — посланцев “Бурсаспора”. Едва ли турецкие штирлицы в пятницу смогли составить о сопернике исчерпывающее представление. Ведь мы знаем: команда Кубарева может играть лучше.
Пресс-конференция
Сергей БОРОВСКИЙ (Витебск):
— Провели сложный матч. Играли на результат. Радует, что смогли переломить стартовый натиск хозяев. Не слишком эффективными оказались замены. Но это потому, что у нас короткая скамейка, а новичков вовремя дозаявить не получилось.
Олег КУБАРЕВ (Гомель):
— В первые пятнадцать минут сделали результат, а в последние пять минут первого тайма — его отдали. Надо все тщательно посмотреть, проанализировать. На первый взгляд допустили элементарные ошибки, но ведь ничего просто так не бывает. Это печалит — серьезный соперник таких просчетов не прощает. После перерыва прибавили. Радует, что футболисты выдержали все 90 минут матча. Мы очень серьезно готовились — ведь скоро играем с турками в Лиге Европы.
ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
Максим Гукайло забил 10-й гол в карьере.
“Гомель” сыграл вничью 10-й раз — больше всех! Прежний рекорд (сезон-98) — гомельчане 9 матчей из 28 завершили вничью. Процент ничьих у команды в нынешнем сезоне аномально высок — 55,6. Для сравнения: во всех чемпионатах гомельчане завершили миром лишь 21,3 процента поединков.
Нынешним летом “Гомель” еще никому не проигрывал: +2=4-0, 10-5.
7-й раз кряду “Гомель” не может обыграть “Витебск”: +0=4-3, 5-8.
Гол Игоря Слесарчука — 600-й в истории “Витебска: +195=130-187, 600-622.
Прежде витебляне лишь однажды отыгрывались после того, как уступали по ходу матча 2 гола. Случилось это более 16 лет назад в домашнем поединке “Двины” (такое имя тогда носила витебская дружина) против “Немана” (21.04.95, 0:2 — 2:2).

Дмитрий ФИЛИПЕНКО Игорь ЛОЗНУХО из Могилева
ДНЕПР 1
ДИНАМО Бр 1
МОГИЛЕВ. 24 июля. Стадион “Спартак”. Солнечно, 25 градусов. 2100 зрителей (7350). Начало в 19.30. С 79-й минуты — электроосвещение.
СУДЬИ: В.Величко — 7,5, А.Дубицкий, С.Пригодич (все — Минск).
ИНСПЕКТОР: В.Шукан (Минск).
ДНЕПР (4,83; 4-2-3-1): Ленцевич — 5 / Капов (к) — 5,5, Силагайлис — 4,5, Гончар — 5, Образов — 4,5 / Козлов — 4,5 (Таращик, 78 — б/о), Шунейко — 5,5 / Матвеенко — 5, Лясюк — 5 (Григорян, 58 — 4,5), Терещенко — 4,5 / Зенькович — 4,5.
Запасные: Журов, Шупиков, Шрамченко, П.Марков, Распопов.
ДИНАМО (4,91; 4-2-3-1): Деонас — 5 / Бурко — 4,5 (Гончаров, 84 — б/о), Гайдучик — 4,5, Забара — 4,5, Панковец — 5 / Менди — 5, Премудров — 5 / Цеван — 5,5 (Челидзе, 89 — б/о), Мозолевский (к) — 5, Лазари — 5 (Макар, 77 — б/о) / Хващинский — 5.
Запасные: Климович, Осипчук, Щегрикович, Карасев.
ФОРМА КОМАНД: синие майки и трусы — белые майки и трусы.
ГОЛЫ: 1:0 — Лясюк (4, пас — Матвеенко). 1:1 — Цеван (33-г, пас — Панковец).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Силагайлис (87, за срыв перспективной атаки).
УГЛОВЫЕ: 4 (2+2) — 4 (0+4).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 14 (7+7) — 17 (9+8).
В створ ворот: 1 (1+0) — 8 (4+4).
В штанги и перекладины: 0 — 0.
Мимо ворот: 9 (5+4) — 8 (5+3).
Блокированные: 4 (1+3) — 1 (0+1).
ФОЛЫ: 10 (4+6) — 17 (9+8).
ОФСАЙДЫ: 5 (2+3) — 3 (2+1).
Предматчевый расклад предполагал неслабый накал страстей, феерию моментов и сногсшибательных комбинаций. Однако в итоге все вылилось в томную потасовку осевших на дне команд, которым наступление лучших времен только снится.
Воспользовавшись трансферным окном, стороны укрепили ряды. У брестчан место в “рамке” занял Деонас, на позицию центрального защитника был отряжен Забара, а на замену вышел еще один новичок-разрушитель — Гончаров. А наставник хозяев на пресс-конференции сказал, что “легионеров за просто так никто подписывать не будет”. Вот “Днепр” только и дозаявил, что своего бывшего форварда Лясюка.
Несмотря на кадровые перестановки, оппоненты играли в футбол, согласованный со своей же турнирной диспозицией. Гости очень старались, неплохо смотрелись в центре поля, катая мяч вдоль и поперек, но никак не могли доставить его до места назначения. Хозяева были намного лаконичнее. Всего один удар в створ ворот — и гол!
А начало и вправду было заманчивым. Матвеенко пытался скорее пробить по воротам, чем сделать передачу, но получилось то, что получилось. На мяч вышли два центральных брестских защитника и голкипер. А самым удачливым в эпизоде оказался Лясюк, убравший помеху в виде вратаря на газон и зарядивший в пустопорожнюю “рамку”.
Отойдя от стартовой оплеухи, брестчане организовали ответ Чемберлену. Цевану удался удар головой после флангового навеса Панковца. Увы и ах, но продолжения не последовало. Могилевчане ушли в себя и запомнились благодаря пахарю-ветерану Шунейко, стелившемуся в подкатах и выдававшему передачи-конфетки на ход инертным партнерам. На помощь Владимиру никто так и не пришел. Имитацию телодвижений исполнял Матвеенко, не в своей тарелке был Терещенко, где-то потерялась на поле и надежда могилевского футбола Миша Козлов.
Брест смотрелся намного солиднее, но лишь так, как может смотреться команда, находящаяся на последнем месте, — зло, но уж слишком беззубо. Хотя возможности отличиться были и у Лазари, и у Хващинского, и у Мозолевского. Динамовцы даже убегали “четыре в два”, но продуктивность атак упорно стремилась к нулю. В итоге они чуть не напоролись на могилевский хук справа. Именно оттуда родилась атака, которую венчал точным ударом в сетку Григорян. Но, к сожалению хозяев, Валерий Величко свистнул на мгновение раньше. Хотя исходя из канвы матча “Днепр” на победу не наиграл. Как и его соперник.
В итоге остается смириться с тем, что кто-то из аксакалов высшей лиги вкусит-таки хлеба низшего сорта. Ибо способности выбраться из болота ни одна из сторон так и не проявила. А действо, которое прогнозировалось и анонсировалось как супербой, иначе как битвой “титаников” не назовешь. Ничья оказалась ни к селу ни к городу ни могилевскому клубу, ни его оппоненту.
Пресс-конференция
Сергей КОВАЛЬЧУК (Динамо):
— Пропустили быстрый гол. Потом создали множество моментов, но наша старая болезнь — их реализация. Встречи с “Днепром” всегда даются нам очень тяжело. А соперник понравился. Ничья — справедливый итог.
Юрий ЛУКАШОВ (Днепр):
— Сложилось впечатление, что после раннего успеха хотели довести матч до победы не играя. Но как можно что-то создавать с таким количеством брака в передачах? Возможно, психологически довлеет ответственность за результат. Ведь для обеих команд очки очень и очень нужны.
ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
Андрей Цеван забил 20-й гол в карьере.
Брестское “Динамо” — единственная команда, пока не знающая побед в гостях: +0=5-4, 6-13. Выездная безвыигрышная серия брестчан составляет уже 16 матчей — клубный антирекорд.
“Днепр” на своем поле тоже не назовешь преуспевающим. В этом сезоне могилевчане побеждали дома лишь однажды: +1=5-3, 7-9.
“Динамо” не выигрывает в 11 матчах кряду (+0=4-7, 9-22), “Днепр” — в 6 (+0=3-3, 3-11).
Между брестчанами и могилевчанами 13-й раз в истории подписан мир (+21=13-7, 62-34). Чаще ничьи фиксировались лишь в двух парах команд “Днепр” — “Неман” и “Днепр” — “Шахтер” — по 14 раз.
Кстати, в десяти последних поединках этих команд в Могилеве самый частый исход — ничьи. Они фиксировались 6 раз.

Андрей МЕДВЕДЕВ из Новополоцка
НАФТАН 0
ТОРПЕДО-БЕЛАЗ 2
НОВОПОЛОЦК. 23 июля. Стадион “Атлант”. Солнечно, 23 градуса. 1560 зрителей (4500). Начало в 18.00.
СУДЬИ: Г.Левчук (Малорита) –– 7,5, Д.Семенов, С.Савицкий (оба –– Минск).
ИНСПЕКТОР: В.Жук (Минск).
НАФТАН (5,08; 4-2-3-1): Романюк –– 5 / Горбачев –– 5, Верховцов (к) — 5, Березовский –– 5, Зюлев –– 5 / Букаткин –– 5,5, Шандор –– 5 (Езерский, 57 –– 5) / Яцкевич –– 5, Жуковский –– 5 (Хлебосолов, 46 –– 5), Кобец –– 5,5 / Гаврюшко –– 5 (Стрипейкис, 83 –– б/о).
Запасные: Хомляк, Карпович, Якимов, Теплов.
ТОРПЕДО-БЕЛАЗ (5,32; 4-1-4-1): Паречин –– 5 / Рябцев –– 5, Каршакевич –– 5,5, Рыжко –– 5,5, Диваков –– 5 / Евсеев –– 5,5 (Чеботарь, 87 –– б/о) / Папуш –– 5,5 (Козлов, 92+ –– б/о), Огар –– 5,5, Трухов (к) –– 5,5, Соловей –– 5,5 / Кривобок –– 5 (Ланько, 74 –– б/о).
Запасные: Ковалевский, Тихоновский, Ирха, Дроздов.
ФОРМА КОМАНД: белые майки и трусы –– бордовые майки, черные трусы.
ГОЛЫ: 0:1 –– Евсеев (32, пас –– Каршакевич). 0:2 –– Рыжко (79-г, пас –– Трухов, с углового).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Рябцев (43), Соловей (53) (оба –– за неспортивное поведение), Евсеев (54, за грубую игру), Горбачев (58), Кривобок (65) (оба –– за неспортивное поведение), Трухов (68), Езерский (93+) (оба –– за грубую игру).
УГЛОВЫЕ: 3 (1+2) –– 6 (2+4).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 7 (2+5) –– 14 (9+5).
В створ ворот: 2 (1+1) –– 7 (4+3).
В штанги и перекладины: 1 (0+1) –– 0.
Мимо ворот: 3 (0+3) –– 3 (2+1).
Блокированные: 1 (1+0) –– 4 (3+1).
ФОЛЫ: 13 (8+5) –– 16 (3+13).
ОФСАЙДЫ: 2 (0+2) –– 0.
Семь туров “Торпедо” не знало радости победы — и вот час пробил. Аккурат с возвращением к штурвалу Сергея Гуренко после трехматчевой дисквалификации. Грустная серия прервалась в Новополоцке, откуда Жодино свезло три очка уверенно и сердито.
Счет открыл Евсеев. Он вообще не раз напоминал о себе по ходу первого тайма. Однажды, например, в безобидной ситуации подарил мяч сопернику — благо Паречин справился с дальней “катапультой” Букаткина. Ну а гол российский аксакал забил с внешней простотой — гроссмейстерски сориентировался в суматохе у ворот Романюка и пробил с линии вратарской, открыв счет своим белорусским голам.
“Нафтан” до перерыва играл инертно. И наверняка в раздевалке по такому поводу футболисты попали под тренерскую выволочку. Недаром с возобновлением матча хозяева ожили — во многом благодаря Горбачеву. Защитник-бомбардир повадился бегать на передовую, где времени даром не терял. Сначала примерился к воротам — проверил на прочность перекладину, а затем и поразил их — правда, рукой, за что был наказан желтой карточкой.
Чуя долгожданную победу и сознавая зыбкость счета, жодинцы результат сохраняли трепетно и хладнокровно. К воротам шибко не прижимались и всегда держали порох сухим — на случай контратаки. Случай выпадал — и не раз. Чего стоит только сэйв Романюка после удара в упор головой Кривобока!
Судьба матча решилась за десяток с небольшим минут до финального свистка. Причем карта могла лечь и так и эдак — кабы рефери, скажем, назначил пенальти после падения Хлебосолова в жодинской штрафной. Однако судейский свисток промолчал — чтобы минуту спустя разразиться трелью по поводу второго взятия нафтановских ворот. Это Рыжко замкнул навес Трухова и снял вопросы.
В концовке Новополоцк забил снова — и опять запрещенным методом. Под судейское вето угодил Стрипейкис — у него обнаружили офсайд.
Пресс-конференция
Сергей ГУРЕНКО (Торпедо-БелАЗ):
–– Давно не выигрывали — хотелось наконец прервать эту традицию. Ребята полностью выложились, отдали на поле все силы. Впрочем, моменты были и у нас, и у соперника. И счет мог быть в пользу как одной, так и другой команды.
Игорь КОВАЛЕВИЧ (Нафтан):
–– В поражении прежде всего виноват я. У команды не было эмоций, настроя. Вероятно, это была самая плохая наша игра. На поле не оказалось лидера. Действовали монотонно, не хватало точности в завершающей стадии атак. На победу не наиграли.
ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
Дмитрий Верховцов сыграл 150-й матч в чемпионатах.
В этом году на своем поле “Нафтан” играет гораздо хуже, чем на чужих: 9 очков (+2=3-4, 12-13) против 18 (+6=0-3, 15-11).
Что касается “Торпедо”, то для него фактор поля значения не имеет. Это более чем красноречиво подтверждают цифры. Итак, дома и в гостях жодинцы одержали по 3 победы, сыграли вничью по 3 раза, проиграли тоже по 3 раза. Более того, даже число забитых голов дома и в гостях совпадает — по 10. И лишь количество пропущенных мячей разнится — 14 против 9.
В пяти последних турах “Нафтан” чередует поражения с победами: 2:4, 2:1, 1:4, 3:1, 0:2.
“Нафтан” потерпел 3-е домашнее поражение кряду.

Александр ДОБРИЯН
МИНСК 1
БЕЛШИНА 2
МИНСК. 25 июля. Стадион “Динамо”. Переменная облачность, 26 градусов, временами дождь. 1000 зрителей (36900). Начало в 19.00. С 46-й минуты — электроосвещение.
СУДЬИ: И.Крук (Молодечно) — 8, Г.Игнатьев, С.Василевский (оба — Жодино).
ИНСПЕКТОР: В.Матюшев (Минск).
МИНСК (4,81; 4-2-3-1): Скиндерис — 4,5 / Д.Щегрикович — 4,5 (Шеряков, 72 — б/о), Рахманов — 5 (Хачатурян, 61 — 5), Сачивко — 4,5, Климович — 4,5 / Соро — 5, Воронков — 4,5 / Разин (к) — 5, Лошанков — 5, Сащеко — 5 / Зенько — 4,5 (Василюк, 46 — 5,5).
Запасные: Лесько, Пушняков, Осипович, Навикас.
БЕЛШИНА (5,37, 4-1-4-1): Копанцов — 5 / Шагойко (к) — 5, Халецкий — 4,5, Бранфилов — 5, Былина — 5 / Мельник — 5 / Турлин — 5 (Зубович, 52 — 4,5; Еремчук, 86 — б/о), Култышев — 5,5, Близнюк — 5,5, Лисица — 5 / Ковб — 6 (Горбаненко, 62 — 4,5).
Запасные: Борсуков, Мальцев, Дручик, Фомичев.
ФОРМА КОМАНД: сине-белые майки, синие трусы — красно-черные майки, черные трусы.
ГОЛЫ: 0:1 — Ковб (27-г, пас — Култышев, со штрафного). 0:2 — Ковб (29). 1:2 — Василюк (54-г, пас — Рахманов).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Близнюк (45, за неспортивное поведение), Климович (57), Скиндерис (74), Бранфилов (85) (все — за грубую игру).
УГЛОВЫЕ: 2 (1+1) — 4 (3+1).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 15 (5+10) — 9 (6+3).
В створ ворот: 3 (1+2) — 4 (4+0).
В штанги и перекладины: 0 — 1 (0+1).
Мимо ворот: 8 (2+6) — 3 (2+1).
Блокированные: 4 (2+2) — 1 (0+1).
ФОЛЫ: 10 (5+5) — 18 (6+12).
ОФСАЙДЫ: 3 (1+2) — 5 (2+3).
Предыдущим чемпионатным сражением у “Минска” значилось поражение в Витебске. Однако подробности его вытеснили более свежие впечатления о двух еврокубковых дуэлях “горожан” с турецким “Газиантепспором”. Увы, неудачных, открывших дорогу в следующий раунд Лиги Европы более матерому и богатому сопернику. Подопечные Виталия Тараканова, набившие на лбах первые международные шишки, получили не только неоценимый опыт, но и глубокую рану на сердце. Ведь разгромного поражения в Газиантепе они не заслуживали, играли отнюдь не хуже хозяев. Поэтому негативных последствий от неслабого психологического удара — этого своеобразного “послевкусия” турецкой неудачи — больше всего и опасался главком минчан. К тому же придатком со знаком “минус” значились бессонная ночь при возвращении на родину, а также временной цейтнот перед встречей с бобруйнами, не позволявший как следует перевести дух и отрешиться от грустных дум. Однако все это отнюдь не подвигло тренерский штаб к тому, чтобы произвести существенную коррекцию состава. В него лишь вернулся не игравший из-за дисквалификации Скиндерис. Что до гостей, то Александр Седнев также обошелся косметическими манипуляциями — доверил место в основе арендованному у “Севастополя” легионеру Артему Култышеву.
Более прозорливым оказался бобруйский наставник. Именно его протеже дважды оказался в эпицентре комбинаций “Белшины”, взорвавших скучный дебют поединка. На 27-й минуте Култышев здорово закрутил мяч со штрафного, и Ковб выиграл у хозяев воздушную дуэль — 0:1. А две минуты спустя украинский новичок шинников едва не отличился сам, когда расстреливал Скиндериса с удивительного благословения обороны “Минска”. Не судьба — голкипер умудрился парировать удар. Зато выручил вездесущий Ковб, добивший мяч в незащищенные ворота. 0:2 к исходу трети матча — серьезный гандикап. Тем более что у “горожан” игра откровенно не клеилась.
Пришлось Тараканову бросать в бой резерв главного командования — неувядающего Василюка. И форвард, не сыграв даже десяти минут, выполнил свою миссию: после дальнего навеса Рахманова Роман головой ловко переправил мяч под перекладину. Однако этот результативный удар так и остался единственным в арсенале столичной дружины. Пропустить же она вполне могла еще дважды. После “обрезки” все того же Рахманова Близнюк с Ковбом на пару вышли на одного защитника, но герой вечера не сумел оформить хет-трик: обыграв голкипера, не попал в пустую “рамку”. А на 93+-й минуте Лисица в контратаке угодил в перекладину.
ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
Александр Шагойко провел 250-й матч в высшей лиге, Николай Бранфилов — 150-й.
“Минск” потерпел 3-е поражение подряд. Он не знает побед в пяти матчах кряду: +0=2-3, 4-7. “Белшина”, напротив, в шести последних поединках не проигрывает: +3=3-0, 11-5. На своем поле “горожане” играют хуже, чем в гостях: 5 очков против 13.
“Минск” пропускает в 10-м матче кряду.