ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ. Чем богаты...

Увеличилось число травмированных: компанию Валентину Белькевичу составили Денис Ковба и Артем Челядинский. Максим Ромащенко открыл список белорусских дисквалификаций этого цикла. А повседневные впечатления от матчей чемпионата Беларуси не вдохновили наставника сборной и его ассистентов на пополнение за счет внутренних резервов. Новое лицо одно: это Андрей Лаврик, про которого в сборной не вспоминали больше года — со времени его аврального отъезда из Стаек назавтра после домашнего поражения от украинцев и попытки заступничества за названных предателями Белькевича и Хацкевича.

Теперешний подход Малофеева к комплектованию команды отличается от практики предголландского сбора большей конкретностью. В начале сентября в Стайках работали 24 игрока, сейчас вызывается всего 21. И это с учетом того, что предстоят не один, а два матча, что один из приглашенных (Ромащенко) сможет сыграть только против чехов и что встреча с австрийцами (не дай бог, конечно) может добавить травм, карточек и просто разочарований.

Если считать очевидным явно авансовый характер симпатий ЭВМ к юному стражу ворот Юрию Цыгалко и не принимать во внимание возможность новых кадровых корректив, то при заполнении протокола перед домашним матчем против австрийцев тренерам предстоит определить лишь девятнадцатого лишнего. А вот разделение 18 избранных на “одиннадцать первых” и резервистов — задача сложнее и интереснее. Оговоримся сразу, что в своих допущениях мы не решаемся заглядывать в сравнительно отдаленную перспективу визита в Чехию — к тому времени добавится немало новых и значительно корректирующих ситуацию обстоятельств. Все изложенное ниже касается главным образом диспозиции боя против сборной Австрии.

На вопрос о том, кто займет последний рубеж обороны, вариантов ответа всего два: Геннадий Тумилович либо Валерий Шанталосов. Однако в проекции на сегодняшний исторический контекст дилемма по значимости соизмерима с гамлетовской. Главная сложность ее разрешения в том, что ошибиться в выборе недопустимо, а в приложении к обоим кандидатам превалирует отрицательность исходных посылок. Тумилович давно не играет и до приезда в сборную уже вряд ли станет в ворота “Антверпена”. Шанталосов регулярно и неплохо играет за “Торпедо”-МАЗ, но сполна нагрузился негативом в Эйндховене, и неизвестно, насколько восстановил он с той поры самообладание. Осмелимся считать, что у Тумиловича шансов на тренерское предпочтение изначально больше. Скорее всего, на него и падет выбор, если Шанталосов каким-то чудом не убедит Малофеева в своей лучшей готовности во время тренировок.

В предположениях относительно распределения ролей среди десяти полевых игроков не лишним кажется ожидание перемен. В этом смысле Малофеев вряд ли ограничится вынужденным отказом от услуг Ромащенко. Эдуарду Васильевичу важно на корню заглушить в подопечных возможный эйндховенский синдром неверия в себя. И здесь нет способа лучше, чем сбить застоявшиеся стереотипы, поставить хотя бы некоторых игроков в отчасти новые игровые обстоятельства. Дело едва ли дойдет до радикального пересмотра тактической схемы. Скорее, случится перераспределение ролей в рамках проверенной и сыгранной труппы.

Соперничество с гипотетическим середняком наверняка заставит Малофеева отказаться от построения в четыре защитника, которое плохо сработало против голландцев, и вернуться к приоритетному прежде варианту с тремя игроками обороны. Касаемо группы атаки возможны споры о числе форвардов: один или два? Многое, конечно, будет зависеть от впечатлений, которые произведет на тренера намеченный к отбору квартет нападающих. Но колоссальная значимость победы, да и воспоминания о последнем выигранном командой официальном матче (в сентябре прошлого года у поляков) будут подталкивать ЭВМ к решению в пользу схемы 3-5-2 с дуэтом опорных полузащитников и коридорными на обоих флангах.

Прежде чем продолжить поименный “просмотр” кандидатов, напомним о принципиально важных “персонифицированных” высказываниях Малофеева на темы тактики в ходе недельной давности пресс-конференции. Некоторые из них позволяют предугадать намерения тренера и на предстоящий матч.

Вероятность неожиданностей в линии обороны невысока. Либеро Островский и действующие “по игрокам” Лухвич (правее центральной оси) и Штанюк (левее) — пусть небезгрешное, но устоявшееся сочетание разрушителей, каждый из которых значительно превосходит других защитников по стажу выступлений за сборную. Немаловажно, что у всех троих сейчас в целом ладятся клубные дела, а охоту за Штанюком вот- вот развернут несколько клубов английской премьер-лиги. Убедительно смотрится в варшавской “Легии” и Сергей Омельянчук, но он, по мнению Малофеева, дрогнул и не сумел закрыть левый фланг в поединке с голландцами — это отправка в хвост очереди за новым шансом. Правда, очередь ныне совсем невелика — в ней один Александр Храпковский. Но он в официальных матчах за сборную не выходил вообще, а потому всерьез оценивать его как игрока основы рановато. В качестве экстренных замен любому из защитников вернее всего рассматривать более опытных Владимира Шунейко или Сергея Ясковича, которым явно симпатизирует Малофеев. Правда, в обоих он видит прежде всего игроков средней линии. Причем Ясковича упорно выпускает на левый фланг, несмотря на явно бедноватый для коридорного игрока атакующий потенциал.

Зона левого челнока была наиболее уязвимой у сборной Беларуси в Эйндховене. Дисквалификация Ромащенко только усугубила проблему. В домашней игре на этой позиции понадобится мобильный исполнитель, одинаково надежно владеющий навыками как созидателя, так и разрушителя, — не Яскович. По всей видимости, именно эта вакансия заставила Малофеева вспомнить об универсале Лаврике, регулярно и небезуспешно выходящем в основе санкт-петербургского клуба первой лиги. При всей парадоксальности этой версии у Андрея есть отменный шанс вернуть былое расположение главного тренера. Другие претенденты на пожарную роль — Игорь Тарловский и Виталий Володенков. Впрочем, о принципиальном отказе Малофеева видеть в последнем коридорного сказано и написано уже сверх меры.

Стоит держать в уме и вариант с переводом на левую бровку умеющего там играть Гуренко. Кстати, такой ход вписывается в цепочку рассуждений, которые порождает публичное признание Малофеева в желании наигрывать Александра Хацкевича в позиции “под нападающими”, а не опорным хавбеком. Одним из следствий такого шага может стать поиск нового места для Александра Глеба. Если не отказываться от построения в два форварда, то это может быть только перемещение на знакомый ему до боли по “Штутгарту” правый фланг — теперешнюю вотчину Гуренко. Между прочим, в этом случае потенциал универсального капитана, набравшего хорошую форму в своей “Пьяченце”, вполне может быть востребован и там, где Малофеев не видит места Хацкевичу, — в позиции правого опорного хавбека. И этот ход, к слову, может освежить игру белорусской сборной куда существеннее, чем упоминавшаяся тренером возможность вернуть в состав Владимира Шунейко, растерянно и невнятно сыгравшего в Голландии после выхода на замену.

Судя по словам Малофеева на той же пресс-конференции, в его новые фавориты выдвигается Александр Кульчий. Вполне заслуженно, хотя, на субъективный взгляд автора, достоинства левого опорного полузащитника, проявленные в Эйндховене, Эдуард Васильевич все же чуть преувеличил. Осталось упомянуть возможность использования того же Кульчия в паре с Хацкевичем “под нападающим” (при паре опорных Шунейко — Гуренко), и варианты возможной расстановки сил в полузащите будут рассмотрены едва ли не все. Хотя последний — уже из разряда тех, о которых говорят: “От добра добра не ищут…”

Зато нешуточная “напряженка” с подобным добром прогнозируется для ЭВМ при выборе нападающих. Здесь возможны наиболее сюрпризные решения, благо главный тренер по-хорошему неравнодушен к каждому из четырех кандидатов. Если бы человеческие симпатии были определяющими при распределении игровых номеров, наибольшие шансы попасть в состав были бы, пожалуй, у Романа Василюка, наименьшие — у норовистого и независимого в суждениях и взглядах Виталия Кутузова. Степень их сегодняшней готовности диктует прямо противоположную приоритетность. Хотя весьма реальна и одновременная задействованность обоих. Но форварда, чье место в составе было бы вне сомнений, в распоряжении Малофеева сегодня, ко всеобщей тревоге, нет. Кутузов далеко не впечатляюще, как-то “размазанно”, играет в провалившем старт сезона “Спортинге”. Василюк который тур тщится понять, чего хотят от него в полузащите тренеры минского “Динамо”, использующие золотой перстень для откупоривания бутылок.

Важным аргументом при выборе форвардов (повторимся: если их будет двое) может стать сыгранность. В этом смысле дуэт Василюка и Кутузова выглядит немалым риском: в памяти лишь их разовая совместная задействованность в “молодежке”, куда Романа привлекали от случая к случаю. Фактор “тандемной” полезности резко повышает шансы на попадание в состав Николая Рындюка: у того есть опыт результативных действий в связках и с Василюком (в предыдущем отборочном цикле сборной), и с Кутузовым (в чемпионском для БАТЭ сезоне-99). Да и задействованность белоруса в составе рвущегося в высшую лигу казанского “Рубина” говорит в его пользу. Что касается Виталия Володенкова, то все прежние попытки приживить сборной его быстрые ноги завершались отторжением. Сейчас Малофеев едва ли пойдет на новый риск. Слишком уж выросли ставки.