"Динамо". Несокрушимый Апельсин и другие орешки

Сухой “супчик”
ДИНАМО Мн — ТОРПЕДО — 0:3 (0:3, 0:0, 0:0)
МИНСК. 16 сентября. “Минск-Арена”. 12019 (15000) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: А.Шемякин (Магнитогорск), К.Оленин, Д.Сивов, С.Шелянин (все — Москва).
ДИНАМО Мн: Лаланд (7/4, 57,1) (Мезин, 10.51 (10/10, 100,0)); Каралахти (2/-1, 19.27, 25) — В.Денисов (1/-1, 17.39, 24), Платт (3/0, 18.44, 23) — Корсо (1/0, 15.24, 20) — Лайне (1/0, 15.54, 20); Крайчек (0/0, 23.05, 25) — Обшут (к) (5/0, 22.06, 24), Иргл (4/-1, 16.08, 20) — Пивко (0/-1, 16.10, 21) — Линглет (1/-1, 14.08, 19); Д.Коробов (0/-1, 18.13, 23) — Гру (0/-1, 20.23, 25), Кулаков (2/0, 12.39, 17) — Китаров (0/0, 14.25, 19) — Михалев (2/0, 13.50, 20); Павлович (2/-1, 11.13, 18) — А.Стась (0/-1, 11.37, 18) — Мелешко (0/-1, 12.04, 18).
ТОРПЕДО: Коваль; Д.Воробьев — Е.Варламов (к), Веске — Эллисон — Тернберг; Маленьких — Ал-р Селуянов, Варнаков — Дм.Макаров — Угаров; Тюляпкин — Розин, Горбунов — Никитенко — Зайнуллин; Валуйский — Галузин — Крикунов.
ШАЙБЫ: 0:1 — Варнаков (Селуянов, 8.02 — бол.). 0:2 — Веске (9.41). 0:3 — Дм.Макаров (Варнаков, Угаров, 10.51).
БРОСКИ: 24:17 (8:9, 5:4, 11:4).
ШТРАФ: 10 (Линглет — 4, Пивко — 4, командный штраф — 2) — 10 (Тюляпкин, Маленьких, Валуйский, Эллисон, Е.Варламов).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Мелешко — Коваль.
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилии игрока минского “Динамо” указаны количество исполненных им в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.
Возможно, кто-то посчитает, что лейтмотивом матча стали несколько минут первого периода с 9-й по 11-ю, в ходе которых, как позже выяснилось, “Торпедо” сделало игру. Но это, наверное, будет только половиной панорамы. После двух блестящих поединков против “Авангарда” и “Югры” Лаланд действительно откровенно посыпался в дебюте третьего и был законно заменен встреченным овациями трибун Мезиным. Но это опять-таки будет лишь половиной правды. Ибо, во-первых, вина за пропущенные шайбы лежит не только на вратаре, а и тех его партнерах, которые допускали броски/добивания. А во-вторых, капитуляции канадца никак не объясняют неубедительности динамовского авангарда, откатавшего 60 минут вхолостую.
Со второго периода с каждым матчем все более креативный фан-сектор “зубров” не раз требовал: “Распечатай Апельсина!” Кто не в курсе, это “никнейм” голкипера автозаводцев и сборной Беларуси. Но Коваль в пятницу абсолютно соответствовал дарованной предками фамилии, законно выковав свой второй в сезоне (в двух же матчах!) “сухарь”. Хоть какая-то отрада для израненных накануне уик-энда душ белорусских фанов.
Иных не наблюдалось. Не хочется обижать “зубров”, упрекая их в аморфности и безволии. И какая-никакая воля была налицо, и огонь реваншизма горел до третьей сирены. Однако — впустую. Самым острым, а заодно ярким эпизодом стал рывок Платта в меньшинстве аккурат на экваторе матча. Влетев в фирменном стиле в чужую зону, “летчик” от всей души ахнул в давно пристрелянную “девятку”. Вернее — он в нее целил, а попал в крестовину. Продолжение момента было нетривиальным: откатившись к борту, Джефф с неподдельным любопытством уставился на табло арены, где шли повторы его спурта, на ходу анализируя, что же он сделал не так.
“Это, наверное, следовало сделать раньше, после первого периода. Терять уже было нечего, стоило перемешать супчик. Что-то могло получиться. Но, к сожалению, особого эффекта перестановки не дали”. Это — цитата слов Марека Сикоры в ответ на вопрос о перетряхивании звеньев в третьем периоде. Чтобы не утруждать деталями, отмечу, что нетронутым осталась только четвертая смена, в трех других левые вингеры сменили партнеров. Особенно любопытным виделась передвижка Линглета в звено Китарова и возвращение Михалева в “летное” трио Корсо. Возможно, реформы и обусловили явное бросковое преимущество хозяев в последней трети. Но на цифры на табло не повлияли никак. Апельсин остался исключительно крепким орешком.
Кари ЯЛОНЕН (Торпедо):
— Команда сражалась каждой клеткой организма. Плюс блестящая игра Коваля, ставшая важным фактором победы. После того как счет стал 3:0 в нашу пользу, игра выравнялась. Во втором периоде были неприятные моменты, соперник перехватил инициативу. Но вот тогда и проявился наш дух. А еще очень понравилась обстановка на арене. Приятно играть, когда на трибунах столько зрителей.
Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— На первых же минутах получили нокаут, упали на коленки и уже не встали. Да, старались, но одного старания мало против соперника, который решил матч за три минуты. Было видно, что торпедовцы знают, как забить, а потом как не пропустить. Плюс Коваль сделал все, что было нужно, а мы, в свою очередь, в атаке не блеснули. Обидно дома пропустить трижды и не забить ни разу. Но некоторые проигрыши часто идут на пользу. Хочется верить, что это тот самый случай.

Система “видеофол”
ДИНАМО Мн — АТЛАНТ — 2:3 (1:1, 0:1, 1:1)
МИНСК. 18 сентября. “Минск-Арена”. 11978 (15000) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: А.Сергеев (Жуковский), Е.Ромасько, С.Морозов (Электросталь), А.Путилин (Липецк).
ДИНАМО Мн: Мезин (19/16, 84,2); Каралахти (1/-1, 24.56, 24) — В.Денисов (0/0, 18.34, 21), Платт (7/0, 19.49, 21) — Корсо (0/0, 20.11, 21) — Линглет (3/0, 18.22, 20); Крайчек (3/+2, 20.15, 25) — Д.Коробов (2/+2, 20.51, 24), Иргл (3/+1, 15.44, 20) — Пивко (3/+1, 14.41, 20) — Лайне (4/+1, 14.52, 20); Гру (2/0, 15.10, 20) — Обшут (к) (6/-1, 20.31, 24), Кулаков (2/0, 15.34, 18) — Китаров (1/0, 14.17, 16) — Михалев (2/0, 14.23, 16); Дрозд (0/0, 8.12, 10) — А.Стась (0/0, 9.35, 13) — Мелешко (0/0, 8.43, 11).
АТЛАНТ: Кочнев; Нискала — Батыршин, Андерссон — Закриссон — Ковалев (к); Фернхольм — Зубарев, Жердев — А.Глухов — Мусатов; И.Вишневский — Баев, Радивоевич — Рыбаков — Руденко; Бобров — Уппер — Левандовский.
ШАЙБЫ: 1:0 — Лайне (Иргл, Крайчек, 8.58). 1:1 — Баев (И.Вишневский, 14.11). 1:2 — Нискала (Радивоевич, Закриссон, 27.21 — бол.). 1:3 — Ковалев (Нискала, 42.32 — бол.). 2:3 — Платт (Линглет, 43.06).
БРОСКИ: 39:19 (9:8, 10:8, 20:3).
ШТРАФ: 10 (Д.Коробов, В.Денисов, Платт, Иргл, командный штраф — 2) — 12 (Мусатов, Баев, Жердев, Нискала, И.Вишневский, А.Глухов).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Платт — Нискала.
На первый взгляд парадоксальное скандирование “мо-лод- цы”, затеянное трибунами после финальной сирены, при ближайшем рассмотрении выглядело отнюдь не издевкой. По крайней мере если вспомнить пятничный “слив” минчанами “Торпедо”, в воскресенье они смотрелись огурцами, уступив куда более пристойно не только по счету, но и по содержанию. Могли ли лучше? Вполне. И, подозреваю, многие поклонники “бело-голубых” еще не один день будут грешить на вроде как “слившего” “Динамо” арбитра, поставив ему на вид пару эпизодов.
Разберем оба, начав с простого: в случае с третьей шайбой Ковалева инкриминировать бригаде вообще нечего. Тот, кто считает, что взятие ворот нельзя было засчитывать из-за броска ветерана из площади ворот, оперирует правилами пятилетней давности. Согласно же новым веяниям, форвард мытищинцев мог гулять по ней не то что на двух, но и на четырех конечностях, если при этом не создавал прямой помехи вратарю. Он и не создавал: притормозивший шайбу после броска Нискалы Мезин выронил ее и потерял вместе с равновесием.
А вот с голевым броском Коробова при счете 1:2 действительно все было не столь чисто. Как показал неоднократный просмотр видео, праща Димы послала шайбу в сетку рикошетом от руки бодавшегося с Вишневским Иргла. Но именно рикошетом: никакого акцентированного движения чех не делал. Да и не мог — к воротам он находился спиной. Но и здесь спешить кричать “судью купили!” не стоит. Рефери, как известно, давно не смотрят повтор сами, а ждут телефонного вердикта судьи видеоповторов. Александр Сергеев и ждал. Причем так долго, как будто на том конце провода был не Николай Разумович, а любимая невеста. Дождавшись решения опытного белорусского коллеги, россиянин развел руки…
За вычетом этого эпизода минчан нельзя не похвалить за самоотдачу вообще и отточенность отдельных элементов — в частности. Во втором случае речь об открывшей счет зрячей и явно наигранной “подставе” Лайне под бросок Иргла. В первом — и о шайбе настырного Платта, и в принципе обо всех трех периодах. Но особенно — о третьем, когда отчаянно отбивавшийся “Атлант” был превзойден по броскам без малого всемеро! Такое количество вполне могло перейти в овертаймовое качество хотя бы на последних минутах, не случись очень некстати удаление Иргла за полторы минуты до сирены.
Хотя, будем честными, нам уже давно не столь страшно меньшинство, сколь обидно большинство. В последнем случае — ввиду безнадежности. За четыре поединка сезона “зубры” имели лишнего уже аж 24 раза — больше всех в лиге. А на выходе — унылый ноль. Слабым сигналом для оптимизма могут служить разве что действия звена Китарова. Которое отчаявшиеся коучи стали также привлекать в бригады реализации. В отличие от первой смены, продолжающей грешить пустым перепасом до верного и уповающей на мощь броска “блюлайнеров” Обшута и Каралахти, белорусы действовали разнообразнее, стараясь диагоналями достать замыкающих на стойках. Но где-то мешал кикс, где-то — Кочнев. И своего Нискалы, способного или мощной “пушкой” положить снаряд в цель напрямую, или хотя бы обеспечить шанс для подбора, у нас, увы, все не находится. И здесь уж на судей неча пенять…
Бенгт-Оке ГУСТАФССОН (Атлант):
— Естественно, мы очень рады этим трем очкам. Но несколько недоволен игрой, есть над чем работать. От индивидуальных ошибок, которых на сей раз было немало, нужно избавляться, пока нас качает из стороны в сторону.
Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— Сыграли мы неплохо, третий период так вообще прошел в одной зоне. Опять подвела реализация большинства, что очень повлияло на исход. Шанс играть минуту двадцать “пять на три” нужно использовать. Не упрекну команду в нежелании бороться, но три очка уходят соперникам.
— Для этого матча вы заметно перетасовали и тройки, и пары защитников…
— Хотели, чтобы Лайне сыграл с Пивко. Либор отлично руководит тройкой, для Теему это хорошо. Что до Линглета, то хотел еще раз попробовать собрать канадцев вместе. Что касается обороны, то она отработала нормально. Разве что нужно посмотреть запись того самого третьего гола. Вопрос не в том, стоял ли Ковалев в площади наших ворот, а в том, почему его никто не прессинговал. Но, повторюсь, нужно пересмотреть видео. Появившийся в составе Дрозд тоже справился неплохо.

РЕЗОНАНС
Эпизод с незасчитанной шайбой Коробова/Иргла во втором периоде воскресного матча “Динамо” — “Атлант” получил продолжение в понедельник. Тщательно изучив момент и соотнеся его с действующими в КХЛ правилами, руководство белорусского клуба заявило о намерении подать жалобу на неправильное решение, повлиявшее на исход поединка. Позицию клуба пояснил его генеральный директор Алексей ТОРБИН:
— Никто не отрицает, что после броска Коробова шайба попала в сетку от руки Иргла. Но столь же очевидно, что это был именно рикошет, а не акцентированное движение нашего форварда. Тем более что в тот момент он боролся с защитником соперников, который активно связывал действия Збынека. В таком случае, согласно пунктам 470 и 471 правил, оснований не фиксировать взятие ворот не было. Первый гласит, что “взятие ворот должно быть засчитано, если шайба отскочила в ворота после броска игрока атакующей команды, задев при этом любую часть тела товарища по команде”. Второй — “взятие ворот не засчитывается, если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой, бросает шайбу рукой, бьет по шайбе рукой”. Второго явно не было, первое налицо.
Учитывая, что эпизод вполне мог сказаться на ходе и результате поединка, мы обращаемся в лигу с просьбой дать спорному моменту оценку, регламент позволяет нам подобное в течение суток по окончании игры. Это не жалоба на рефери, тем более что вердикт в данном случае выносится не ими, а судьей видеоповторов. И мы, безусловно, в курсе, что в качестве последних выступают белорусские арбитры. Наша главная цель — не допустить подобных инцидентов впредь. Ибо от этого безосновательно страдает не только клуб, но и его болельщики.