"Динамо". Блицкригам можно только верить

ДИНАМО Мн — МЕТАЛЛУРГ Нк — 3:0 (2:0, 0:0, 1:0)
МИНСК. 8 октября. “Минск-Арена”. 14007 (15000) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: В.Балушка (Братислава), М.Бутурлин, В.Бирин, А.Медведев (все — Москва).
ДИНАМО Мн: Лаланд (19/19, 100); Крайчек (0/+1, 19.22, 25) — Д.Коробов (0/+2, 14.09, 19), Иргл (2/+2, 19.17, 22) — Пивко (0/+2, 16.59, 22) — Лайне (2/+2, 17.13, 22); Каралахти (0/+1, 23.15, 29) — В.Денисов (0/0, 18.26, 22), Платт (6/0, 25.32, 31) — Корсо (0/0, 18.09, 20) — Линглет (1/0, 17.58, 21); Словак (0/+1, 14.24, 19) — Обшут (к) (4/+1, 16.56, 21), Кулаков (2/+1, 13.54, 20) — Китаров (0/+1, 12.12, 18) — Мелешко (1/+1, 12.10, 16); Павлович (0/0, 9.58, 15), А.Стась (1/0, 11.43, 16), Подградски (3/0, 14.31, 19).
МЕТАЛЛУРГ Нк: Лазушин (Лассила, 2.07); Куклев — Вяливаара, Кицын — Робитайл — Головин; Сопел — В.Логинов, А.Бумагин — Брылин (к) — Тюрин; Курепанов — Метлюк, Кузьмин — А.Медведев — Кагарлицкий; Арзамасцев — Канаоский, Слепышев — Фисенко — Выглязов.
ШАЙБЫ: 1:0 — Иргл (Крайчек, 0.30). 2:0 — Кулаков (Мелешко, 2.07). 3:0 — Лайне (Д.Коробов, 52.06).
БРОСКИ: 22:19 (8:3, 9:8, 5:8).
ШТРАФ: 6 (В.Денисов, Обшут — 4) — 12 (Метлюк, Куклев — 4, Логинов, Тюрин — 4).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Лайне — Лассила.
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилии игрока минского “Динамо” указаны количество исполненных им в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.
Самые яркие события встречи происходили на льду за три минуты до стартового вбрасывания и через три минуты после. В первом случае речь об овации, устроенной 14-тысячной аудиторией “блудному сыну” Петеру Подградскому, вновь выкатившемуся на лед в форме “зубров” после неудачной магнитогорской отлучки. И можно только предполагать, какие ответные эмоции бушевали в душе вернувшегося в Беларусь словака, если даже у меня подкатил к горлу приятный ком.
Послужило ли появление Петера поводом для немедленной революции игрового почерка минчан? И да, и нет. Да, ибо у штаба Сикоры в кои-то веки появился не только количественный, но и качественный перебор защитников. Что впервые в сезоне подвигло чеха использовать нетривиальную схему “11+7” (форвардов и игроков обороны соответственно). Нет, поскольку в розыгрыш большинства отменный праворукий блюлайнер статистически пока не внес свежей струи — шесть субботних шансов реализовать лишнего “бело-голубые” откатали по нолям. Но фактически Подградски сделал действия бригад реализации симпатичнее. По крайней мере после получения им шайбы уже ожидались (и трижды имели место) мощные пращи в створ, а не убивающее время продолжение перепаса.
Однако хватит о словаке. Его лучшие в сезоне динамовские матчи, безусловно, впереди. Голевой же воз поединка с “Кузней” вытягивали звенья Пивко и Китарова. Причем в те самые стартовые три минуты ребята с ходу понеслись галопом. Для затравки Иргл в стартовой же смене точно положил шайбу из правого круга вбрасывания в ближнюю “девятку” над плечом Лазушина. А вскоре Кулаков очень удачно подстраховал Мелешко: если бросок продравшегося на пятачок из-за ворот Дмитрия оборона “Кузни” в пожарном порядке так-сяк еще сумела накрыть, то подоспевший вторым темпом Александр протолкнул шайбу в “домик” голкиперу.
После матча наставник новокузнечан Анатолий Емелин так и не признался в ошибочности выбора голкипера: “Это наше внутреннее дело”. Но факт в том, что сменивший Лазушина Лассила “засушил” следующие пятьдесят игровых минут. Динамовский блицкриг сменился странной войной, надо полагать, и вдохновившей Марека Сикору на параллели с четверговым матчем. Куда уж более странной: с ходу отправив соперника в нокдаун, добить его “зубры” то ли не могли, то ли почему-то не хотели. Почти абсолютное равенство бросков второй трети выглядело вопиющим, если учесть, что гости на этом отрезке удалялись аж пять раз, а хозяева — только однажды.
Тревогу на предмет возможности повторения “новосибирского” сценария приглушало лишь то, что раскритикованная позже Емелиным новокузнецкая атака действительно выглядела неубедительно. Да, периодически (в основном — в последнем периоде) “сталеварам” удавалось запереть динамовцев в зоне обороны, что вызывало протестующий свист трибун. Но до осмысленных и тем более систематических бросков по воротам Лаланда дело доходило лишь изредка. Так что голевой прорыв Лайне, размочившего-таки соотечественника на 53-й минуте броском слева в дальний угол, свел на нет волнения относительно исхода. Последним вопросом оставался “шатаут” канадского голкипера “Динамо”. Но и он не пострадал, даже несмотря на “фантомный” тайм-аут. Который судьи и секретариат матча приписали гостям, хотя те позже и отрицали такую просьбу. К 60-й минуте судьба матча была уже более чем ясной.