Беспристрастная цифирь против главного тренера

На том же месте

Итак, наша сборная провела под началом Бернда Штанге два полных цикла. Тот, что был перед ними, когда Штанге сменил по ходу турнира Юрия Пунтуса, разбирать нет смысла: Бернд тогда еще только осматривался да осваивался.

Смотрите, как одинаково стоит в обеих табличках наша команда. Место одно и то же — 4-е, очков одинаковое количество — 13. Правда, составляющие разные, так ведь и соперники различны.
В тот раз были три сильных лидера, у которых мы в шести матчах выцарапали лишь одно очко при разнице мячей 2-11. В этот раз белорусы отобрали у вышестоящего трио, сопоставимого по силам с прошлым, 6 очков при разнице мячей 4-6. Вполне подходяще!
Два года назад остальные 12 баллов (мячи 17-3) подопечные Штанге отняли у записных слабаков, причем трижды выиграли крупно (у Андорры — 5:1, у Казахстана — 5:1 и 4:0). Результаты сборной Беларуси рельефно обозначили неровность состава той группы. Мы были явно сильнее “нижних” и ощутимо слабее “верхних”.
Нынче “пулька” выдалась более ровная: лишь три матча из 30 завершились с крупным счетом, тогда как два года назад — 14. Вот нижестоящие и оказали нам жесткое сопротивление: набрано всего 7 очков из 12 (4-1). Албания и Люксембург, безусловно, сильнее Андорры и Казахстана, но не настолько, чтобы не брать у них хотя бы 10 очков. Подвела слабая атака.
Итоговое отставание от проходного балла в плей-офф в 2009 году составило 8 очков. Сейчас мы уступили вторым, боснийцам, 7 баллов — почти столько же. Как видно, все закономерно. Несмотря на пестроту соперников, белорусы шансов на попадание в число избранных не имели ни тогда, ни сейчас. Единственное, вполне резонно было рассчитывать на третью позицию, которую уступили румынам.
Вывод прост, но для нас неприятен: мы сильнее Албании, Люксембурга, Казахстана и Андорры, но слабее Англии, Франции, Боснии, Украины, Хорватии и Румынии.

Без привязки к стенам

Обычно фактор “родных стен” имеет важное турнирное значение: “свой” зритель неистово гонит любимцев в атаку, и те забивают на радость торсиде. Подтверждая эту истину, боснийцы, румыны и люксембуржцы набрали в домашних поединках на 4 очка больше, чем в гостевых, а албанцы — на целых 7! У белорусов разница меньше — 3 балла, а победители, французы, в гостях играли даже чуть лучше, чем на “Стад де Франс”. Обращает на себя внимание и тот факт, что мы четвертые по всем параметрам.

Если вычленить три домашних поединка нашей команды с ведущим трио, в которых, собственно, и требовалось явить амбиции на выход из группы, вырисовывается невеселая картина: Беларусь — Румыния — 0:0, Беларусь — Франция — 1:1, Беларусь — Босния и Герцеговина — 0:2. Можно сколь угодно закатывать глаза по поводу того, что мы не проиграли питомцам Блана и сыграли вничью с румынами, но никуда не уйти от того факта, что в этих ключевых матчах наши забили всего один гол и ни разу не выиграли. При этом в каждом из поединков наши выглядели хозяевами лишь номинально: инициативой владели гости, диктовавшие свою волю.
Выездные матчи с теми же соперниками выглядели привлекательнее: Франция — Беларусь — 0:1, Босния — Беларусь — 1:0, Румыния — Беларусь — 2:2. Избавленная от необходимости атаковать, наша команда в двух случаях из трех довольно успешно действовала на контратаках, взяв 4 очка при паритетной разнице мячей 3-3. Однако ежели составить таблицу междоусобиц ведущего квартета группы, то мы в нем снова окажемся четвертыми.

Игровая неактивность
Теперь, думается, самое время приступить к изучению показателей игровой активности, которые могут пролить свет на причины нашего отставания от лидеров.

Играя дома, белорусы имели практически паритетные с гостями соотношения количества угловых (23-25) и ударов по воротам (57-54), а по попаданиям в створ ворот (15-22) наши существенно, на треть, уступили. Причем лишь в одном матче из пяти — с Албанией — мы превзошли визави по всем трем показателям. В тот вечер подопечные Штанге попали в створ ворот Бекая 8 раз — чаще, чем в четырех других встречах вместе взятых! Тот выигранный поединок (2:0) я назвал бы если не лучшим, то, по крайней мере, самым зрелищным в исполнении нашей сборной за весь цикл. Можно, конечно, сослаться на то, что нам противостояли албанцы, а не румыны или боснийцы, но ведь даже в минском поединке против “люксов” мы имели небольшое превосходство по числу ударов (13-11), а по меткости и вовсе гостям уступили (2-3).
Почему же эта вспышка так и осталась единственной за весь цикл? Предположу, что она была спровоцирована нулевой ничьей в предыдущем матче с аутсайдером группы Люксембургом. Штанге тогда крепко нервничал: неудачи в борьбе с представителями карликового государства обретали очертания тенденции: у всех ведь в памяти сидел и гомельский проигрыш той же команде в октябре 2007-го (0:1). Последуй за этим еще и ничья (не говоря уже о поражении) с Албанией, и он мог стать посмешищем футбольной Европы. Кроме того, под откос были бы пущены французские завоевания. Этого самолюбивый приятель Хиддинка и Улье позволить себе не мог и санкционировал осаду чужих ворот. Получилось! Хотя кпд оказался невысоким. Увы, премьера “Аттракциона невиданной смелости” так и осталась неповторенной.
В принципиальнейших матчах с Румынией, Францией и Боснией мы уступили по угловым — 12-22, ударам по воротам — 24-34 и выстрелам в створ — 5-16! После такого оглушительного разрыва понимаешь, что взятые при этом два очка — подарок небес и Эрика Абидаля. Не может на что-то серьезное рассчитывать команда, трехкратно уступающая конкурентам в точности ударов.

Тирания в Тиране

Понятно, на чужих полях наши парни выглядели еще пассивнее. По угловым хозяева превзошли нас втрое, по ударам — вдвое, по точности — более чем в два раза. Если вычесть из суммарных показателей поединок в Люксембурге, разница станет пугающей.

Ждать от наших в гостях такой же прыти, какую продемонстрировали боснийцы в Минске и Париже, нереально. Но вот недавний матч в Румынии показал, что и на выезде можно играть довольно агрессивно. Да, уступили хозяевам в активности, но все же четырежды попали в створ — столько же, сколько в Париже, Тиране и Зенице вместе взятых.
А худший гостевой поединок белорусы, на мой взгляд, сыграли с теми же албанцами. Посмотрите на цифры: по угловым — 1-9, по ударам — 2-9, в створ — 2-7. Конечно, 26 марта — не лучшее время для нашей сборной, но и соперник — не самый крутой. Мне довелось за полгода до этой встречи написать о том, что она будет ключевой и в ней непременно нужно побеждать.
Когда у тренера есть пять месяцев на размышления, необходимо что-то придумать, даже не имея игроков под рукой. Людей ведь можно настроить и по телефону, если это делать продуманно и целенаправленно. Зарплату-то в эти месяцы главкому платили регулярно… Увы, Бернд заготовил лишь оправдания, что в матче не смогут участвовать из-за дисквалификации несколько игроков основного состава. Этот демагогический прием он не раз использовал в своей практике.
Но ведь такие же проблемы испытывают абсолютно все. Разве Франция не играла с нами на “Стад де Франс” после серьезнейшего катаклизма в ЮАР да еще под началом нового главкома? Разве Босния не лишилась ключевых игроков — Спахича и Пьянича — перед сражением в Зенице? А в начале матча вынужден был уйти и Салихович. И румыны с нами ни разу не сыграли в оптимальном составе: в Минске — без Муту, в Бухаресте — без Киву…
Национальная команда — не 11 футболистов и даже не 18. Это гораздо более широкое понятие. И главный тренер обязан это знать.
…Тот поединок в Тиране, словно фильм ужасов, в котором положительный герой — Сергей Веремко — вел неравный бой с кровожадными чудовищами. И минимальное поражение воспринималось как подарок. 0:3 выглядели бы справедливее.

Бернд против себя

Однако вернемся к Бухаресту. Поединок в столице Румынии ничего не решал в плане выхода в плей- офф, но в имиджевом отношении был для Штанге чрезвычайно важен. В заключительном официальном матче Бернду очень хотелось громко хлопнуть дверью и выйти на третью позицию в группе. Тогда бы он сравнялся с рекордным показателем Эдуарда Малофеева, и, можно не сомневаться, только об этом и было бы гомону в многочисленных финишных интервью. А так лишь и можно выдавить: оставляю команду лучшую, чем принял. Сомнительно…
Румынам тоже было не все равно. Они, как и наши, прохлопали этот цикл. И сменили тренера: отправили в отставку Рэзвана Луческу и вернули Виктора Пицуркэ. Ему победа нужна была не меньше, чем Штанге, дабы на контрасте показать, кто завалил отборочную кампанию. Креатив сквозил в действиях Муту, Торже и Марики.
И вот на этом фоне у нас вроде бы вдруг блеснули футболисты, либо давно не игравшие в сборной, либо выходившие доселе эпизодически — Павел Пласконный, Павел Нехайчик, Филипп Рудик, Станислав Драгун. И, оказывается, сыграли “фантастиш”!
И результатом, и комментарием к нему Штанге опроверг как минимум два своих же утверждения. Во-первых, была посрамлена нескончаемая баллада о неоптимальном составе. Во-вторых, Бернд вдрызг разбил собственные же слезливые по тональности декларации о том, что в Беларуси не хватает креативных футболистов. Кстати, в самом начале работы, просматривая игроков национального чемпионата, он был уверен в наличии талантов в белорусском футболе.
Увы, непоследовательность в словах и поступках, как ее ни прикрывай, в какую упаковку ни заворачивай, передается от тренера игрокам.
Два вышеназванных матча — домашний с Албанией и гостевой с Румынией — оказались для Штанге зоной повышенной мотивации. И он, вероятно, стремился передать свое отношение подначаленным футболистам.
Франции в принципе можно было и проиграть, там терять было нечего, зато в случае победы… А тут оказался положительный результат.
Но еще больше он был необходим в матчах с Боснией и Герцеговиной! Однако у соперников, кроме высокой мотивации, в наличии оказались умение и привычка атаковать, прививаемые игрокам главным тренером Сушичем, суперфорвардом 70-80-х годов прошлого столетия.
Один лишь Незнайка мог взмахнуть волшебной палочкой и выпалить желание: “Хочу, чтобы мы покрошили сборную Боснии и Герцеговины и вышли в плей-офф!” Однако и ему для этого требовалось взмахнуть не один раз, а трижды…
У белорусов, от которых в течение четырех лет требовали соблюдения примитивного “компакта”, нацеленного в первую очередь на защиту собственных ворот, в стрессовой ситуации сработали хорошо усвоенные навыки оборонительной игры. Впрочем, психологическое и игровое давление было столь велико, что некоторые футболисты, не выдержав напряжения, стали грубо фолить, дав повод британскому рефери Аткинсону устроить показательный сеанс правосудия.

Волшебная палочка

Наша команда практически весь цикл провела, следуя одной тактической схеме 4-2-3-1, то есть выходила на поле с двумя опорниками и одним форвардом. Построение это в нашем исполнении явно ориентировано на “не пропустить”. Отдадим должное Штанге: он выстроил неплохую линию обороны, в которой фланги закрывали мобильные Шитов и Юревич, а в центре чередовались высокорослые Мартынович, Филипенко, Верховцов, а также Омельянчук. Пару опорников составили долгоиграющий Кульчий и неутомимый Тигорев. Эта шестерка во главе с Жевновым создавала соперникам немало сложностей на подступах к нашим воротам. Следствием стало второе место в группе по количеству пропущенных мячей (7) после французов (4), но чуть впереди боснийцев (8) и румын (9).
Однако оборотной стороной медали стала малочисленная и малоэффективная атака. По забитым мячам (8) мы примерно вдвое отстали от боснийцев (17), французов (15) и румын (13). На нашем уровне забивали албанцы (7).
Может быть, в гостях схема с двумя опорниками и одним нападающим и должна была использоваться как фундаментальная, однако дома и в Люксембурге нападение требовало численного усиления. Да, выбор у нас невелик, но и когда он был, Штанге не выпускал Корниленко в паре с Родионовым: они меняли друг друга. Потом в ротационную схему вместо выбывшего из-за травмы Родионова вставили Воронкова.
В прежние годы система как-то срабатывала, когда вместе с единственным форвардом на поле выходили остроатакующие и высокотехничные хавбеки Максим Ромащенко и Валентин Белькевич. Но раз сейчас в нашей обойме таковых нет, можно было увеличивать группу атаки численно.
Взгляните на список бомбардиров нашей отборочной группы. Среди 15 футболистов, забивших больше одного мяча, пять боснийцев, четыре француза, три румына, два албанца и лишь один белорус — Сергей Корниленко.

Заменить или оставить

Создавалось впечатление, что страх пропустить гол порой парализовывал деятельность главтренера сборной Беларуси. В половине матчей он начинал делать замены после 70-й минуты, хотя ситуация, казалось бы, требовала более раннего вмешательства в игру. В Люксембурге и Румынии замены были вынужденными: в первом случае после удаления Корниленко, во втором — после травмы Филипенко.
Тем не менее на счету Штанге и пять результативных ротаций: во Франции вышедший на 75-й минуте Кисляк на 86-й забил решающий мяч; дома в матче с Албанией вышедший на 75-й минуте Кривец забил через две минуты второй гол; дома в поединке с Люксембургом Корниленко появился на поле сразу после перерыва и через две минуты открыл счет с пенальти; в матче с Румынией ассистентами стали вышедшие на замены Павел Пласконный и Филипп Рудик.
МИНУТЫ ЗАМЕН В СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ

Продолжить список тренерских удач Штанге стоит именами Яна Тигорева и Виталия Трубило, приглашение которых в сборную для подавляющего большинства выглядело неочевидным.
В то же время Максима Жавнерчика долго мариновали на скамейке запасных, а ввели в состав в игре с Боснией и Герцеговиной практически с листа (один тайм в товарищеском матче с Болгарией вряд ли достаточная практика перед судьбоносным официальным поединком). Парень ошибся и после этого вновь угодил в запас. Поздно подключили в домашнем поединке с боснийцами Павла Ситко, который в двухматчевом противостоянии с балканцами был, пожалуй, самым агрессивным в наших рядах.

Цифры укоряют

Теперь можно сравнить успехи команд Бернда Штанге с результатами его предшественников.
Любопытно посмотреть показатели игровой активности четырех последних циклов. Напомним, что в отборе к ЧМ-2006 сборной руководил Анатолий Байдачный, к ЧЕ-2008 — Юрий Пунтус (7 матчей) и Бернд Штанге (5), два последних — Штанге.
По домашним угловым лучшие показатели в 2006-м — 30-17 (+13), худшие сейчас — 23-25 (-2). Что по ударам? При Байдачном — 87-59 (+28), сейчас — 57-54 (+3). Число ударов по неприятельским воротам уменьшилось на 30, а по нашим всего на 5. Если прежде наши превосходили гостей на 28 ударов, то теперь лишь на 3. Ухудшение и по попаданиям в створ: с 29-28 (+1) до 15-22 (-7).
Еще более разительные перемены в гостевых цифрах: по угловым команда Байдачного превосходила хозяев — 17-27 (+10)! Сейчас разница отрицательная — 39-14 (-25). Падение и по ударам: было 74-79 (+5) в нашу пользу, стало 60-33 (-27). Меткость рухнула с 28-30 (+2) до 33-14 (-19).
То есть все наши показатели активности уменьшились в 2-2,5 раза, а у наших оппонентов они примерно так же выросли. Вот корни голевой импотенции команды Штанге. Цифры демагогией не опровергнуть. Если у нас были креативные игроки в 2006 году, есть они и сейчас. Успехи БАТЭ и “молодежки” Кондратьева об этом свидетельствуют. Просто в национальной команде талантливых ребят загнали в беликовскую схему “Как бы чего не вышло”. Мы докатились до того, что нас обошли Эстония с Арменией… А господин Штанге уверяет, что улучшил нашу команду. На мой взгляд, чистое лукавство!
ИГРОВАЯ АКТИВНОСТЬ СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ

А теперь сравним итоговые показатели. Вот уже десять лет рекодным для Беларуси остается достижение, установленное сборной, которую возглавлял Эдуард Малофеев. В отборочном цикле чемпионата мира-2002 его подопечные заняли третье место, набрав 15 очков. Эти два рубежа пока незыблемы. Еще в четырех циклах, в том числе в первом (главтренер Сергей Боровский) и в двух последних под водительством Штанге, белорусы финишировали четвертыми, причем трижды подряд набирали по 13 очков. Правда, в цикле ЧЕ-2008 в группе было не 6 команд, а 7. Соответственно и матчей сыграно 12, а не 10.
По количеству побед (3) нынешняя сборная не дотянула до максимума (4), зато повторила минимум по числу поражений — 3. Столько же было у дружины Малофеева.
С восемью забитыми мячами сегодняшняя команда Штанге делит пятое-шестое места с дружиной Сергея Боровского. А вот по пропущенным мячам (7) пресловутый “компакт” позволил установить новый рекорд.
В целом же, как ни уверяет нас немецкий специалист в том, что сборная Беларуси под его руководством достигла какого-то прогресса, цифры этого не подтверждают. Да и зрительные впечатления тоже. Сколько ни повторяй слово “сахар”, сладко не будет.
Да, есть значительный рост в рейтинге, но сегодня наши позиции в нем уже стремительно ухудшаются. И вообще эта явная погоня за рейтинговыми очками, на мой взгляд, вредоносна: она создавала иллюзию прогресса и подменяла главную задачу псевдоцелью. А по сути сложилось впечатление, что рейтинг — своеобразная лонжа, страховочный трос.
СБОРНАЯ БЕЛАРУСИ В ОТБОРОЧНЫХ ЦИКЛАХ ЧМ И ЧЕ

На мой взгляд, Штанге преуспел в другом. В его трактовке должность главного тренера получила расширенное толкование. Участие в организации и проведении семинаров и пиар-акций, отчеты перед коллегами, обсуждение вопросов футбольной инфраструктуры — все это на пользу футбольному делу.
Большой минус: начатые и отчего-то прерванные благотворительные акции по посещению тяжелобольных детей. В таком случае, лучше и не начинать.
Мягкая манера общения и частые контакты с прессой подкупали. В то же время редко удавалось услышать от немецкого специалиста объективный анализ ситуаций, в том числе с признанием собственных ошибок, которые свойственны всем смертным. Вместо этого Штанге нередко скатывался к самовосхвалениям.
Как бы там ни было, Бернд более четырех лет возглавлял нашу национальную команду. Его опыт — положительный и отрицательный — должен помочь тем, кто придет ему на смену.