"Динамо". “Пере” Нижний, “недо” Питер

АК БАРС — ДИНАМО Мн — 5:2 (2:1, 1:1, 2:0)
КАЗАНЬ. 16 октября. “Татнефть-Арена”. 3550 (8774) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: А.Захаров, С.Семенов, М.Калинкин, С.Капустин (все — Москва).
АК БАРС: Веханен; И.Никулин — К.Корнеев, Морозов (к) — Капанен — Д.Зарипов; Куляш — Панин, Миеттинен — Иммонен — Дарзиньш; Е.Медведев — Токранов, Скачков — Терещенко — К.Князев; К.Петров — Е.Бодров — Обухов; Шавалеев.
ДИНАМО Мн: Мезин (58.10-58.29) (35/31, 88,6); Крайчек (3/-1, 21.02, 26) — Д.Коробов (0/0, 19.11, 24), Иргл (1/0, 19.12, 24) — Пивко (0/+1, 18.01, 21) — Лайне (2/+1, 18.19, 22); Каралахти (0/0, 22.21, 26) — В.Денисов (1/0, 13.50, 22), Платт (4/-2, 15.56, 23) — Корсо (1/-3, 14.08, 20) — Линглет (0/-2, 12.00, 16); Словак (5/0, 12.51, 18) — Обшут (к) (3/-2, 16.15, 23), Кулаков (2/-1, 16.58, 22) — Китаров (1/0, 14.53, 19) — Михалев (4/0, 15.05, 20); Мелешко (2/0, 11.38, 17), А.Стась (2/+1, 11.58, 20), Подградски (3/-1, 13.49, 18).
ШАЙБЫ: 1:0 — Морозов (Д.Зарипов, Капанен, 1.13). 2:0 — Иммонен (И.Никулин, Морозов, 4.07 — бол.). 2:1 — Словак (Лайне, Иргл, 13.46). 3:1 — И.Никулин (К.Князев, 27.18). 3:2 — А.Стась (39.59 — буллит). 4:2 — К.Петров (Е.Медведев, Е.Бодров, 47.08 — бол.). 5:2 — Иммонен (58.29 — мен., п.в.).
БРОСКИ: 36:34 (13:13, 15:11, 8:10).
ШТРАФ: 8 (К.Корнеев, Терещенко, И.Никулин, Токранов) — 14 (Кулаков, Словак, Иргл, В.Денисов, Обшут, Лайне — 4).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилии игрока минского “Динамо” указаны количество исполненных им в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.
Как говорил Штирлиц, лучше всего запоминается последнее слово. Вероятно, именно поэтому спектр болельщицких оценок игры “Динамо” в Казани колеблется в основном в секторе от “плохо” до “очень плохо”. Ведь концовка “зубрами”, нельзя не признать, была чудовищно смазана. И все же игра была неоднородной. Ее начало напоминало приснопамятное сентябрьское домашнее рандеву с “Торпедо”. Когда, сглотнув в дебюте три шайбы, “бело-голубые” после ничего не смогли поделать с закрывшимися в обороне нижегородцами. Но к отметке второй сирены воскресного матча в Казани напрашивались уже куда более приятные ассоциации — с выездным поединком в Санкт-Петербурге. Где, уступая две шайбы, минчане в итоге сумели обставить фаворита, пусть и не в основное время.
Опять же, несмотря на скомканный финал, в рядах уступивших наряду с антигероями были и герои. Как безусловные, так и условные. Пойдем от плохого к хорошему: опять не задалось у звена Корсо. Причем не задалось — это мягко сказано: центр канадского трио, мало того что лишь однажды бросил, так еще и получил в графу полезности “минус три”. То есть был на льду во время всех трех капитуляций гостей в равных составах, а на закуску еще и в большинстве. У Платта дела были немногим лучше: “ефрейторский минимум” бросков он как будто и выполнил, но в обороне тоже провалился. Да и в эпизоде с пятой шайбой казанцев именно он не разобрался с Обшутом и позволил Иммонену сыграть на перехвате и послать шайбу в пустую динамовскую “рамку”. Наконец, судя по игровому времени Линглета, терпение Марека Сикоры готово лопнуть, и “летчиков” вполне могут вот-вот разлучить.
Теперь — о приятном: уже который матч первое звено Пивко подтвердило, что таковым ныне является и де-факто. “Чешско-финское” трио сработало как минимум не в минус, заодно подсобив Словаку разжиться первым голом в форме “Динамо”. Распробовав крови, Томаш с пятью бросками вообще стал количественно главной головной болью Веханена. Правда, с прямыми обязанностями справлялся на “отлично” далеко не всегда. Фактически именно его обрезка в начале третьего периода вынудила напарника Обшута на фол, ставший роковым: забросив четвертую шайбу, татарстанцы оторвались от белорусов уже окончательно. Так что героем Словака можно назвать лишь условно.
А вот еще один безусловный — Андрей Стась, пусть он и явно блеснул лишь в одном эпизоде. Но каком: за секунду до второй сирены Панин явно погорячился, снося минского центра во время прорыва в меньшинстве — тот мог банально не успеть бросить. Андрей же, не будучи заядлым буллитистом, безупречно положил великолепному в воскресенье Веханену шайбу в “домик”. Как выяснилось, это, увы, стало лебединой песнью динамовской воле. Для повторения питерского камбэка не хватило не столько сил, сколько дисциплины.
Владимир КРИКУНОВ (Ак Барс):
— После двух поражений неохота было проигрывать дома вновь. Ребята настроились, постарались выполнить задание на игру. Часть голевых моментов использовали, а их было и побольше. Но и этого хватило для победы в принципиальном матче. У нас было 22 очка, у Минска — 24. Можно отметить удачную игру Веханена. Все играли хорошо, но он — лучше всех.
Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— Мы проиграли матч практически в самом начале, когда пропустили два гола. Хотя намерения были прямо противоположными — прежде всего обеспечить сохранность своих ворот, играть на контратаках. В итоге на них опирался “Ак Барс”, а у нас не было ни давления в чужой зоне, ни надежности в средней, команда как будто забыла про установку.