Лига чемпионов. Арбитраж. Без ребусов

— Похоже, скандинавская бригада справилась с обязанностями почти идеально…
— Для 33-летнего норвежского рефери Тома- Харальда Хагена средовый матч на миланской арене “Джузеппе Меацца” стал дебютом в групповой стадии Лиги чемпионов. И, скажем откровенно, перспективному скандинаву повезло — сложных ребусов по ходу поединка ему решать не пришлось. Встреча не была трудной для судейства, поскольку в ней отсутствовали проявления умышленно грубых действий, не вспыхивали жаркие конфликтные ситуации. В то же время со стартовых мгновений бросалось в глаза, что в силу объяснимого волнения главный арбитр опасался выпустить нити игры из своих рук. Отсюда скрупулезная фиксация в первом тайме любых, даже мелких нарушений. Этой тактики Хаген придерживался вплоть до перерыва. И как следствие — вынес особо ретивым футболистам три предупреждения. Причем и Ночерино, и Бордачев, и Симич в самом деле явно вышли за рамки правил и заслуживали дисциплинарных санкций.
Впрочем, если оценивать работу рефери придирчиво, то можно обозначить несколько доантрактных эпизодов, в которых Хаген разобрался не полностью. К примеру, показав на 21-й минуте в пользу “Милана” “удар от ворот” и лишив БАТЭ очевидного углового.

— А чуть ранее у судьи были основания предъявить карточку Боатенгу, когда тот, поборовшись с Юревичем и очутившись с ним на газоне, “пригладил” белоруса бутсой?
— Желтую — пожалуй. Но никак не красную, как, возможно, подумали некоторые. Все-таки Боатенг выбрасывал ногу скорее по инерции, без умысла, а потом сразу убрал ее. И арбитр посчитал инцидент незначительным. Хотя, повторюсь, для “горчичника” основания имелись.
Ну а самый любопытный и непростой для трактовки момент случился на 25-й минуте. Помните, когда Радьков сбил пытавшегося его обыграть и вырваться на оперативный простор в борисовской штрафной ван Боммела? Нарушение бесспорное. Однако на повторе прекрасно видно: Радьков фолил уже за линией ворот. То есть сам находился в поле, но выбрасывал ногу и нарушал правила за его пределами. Как в такой ситуации должен был поступить рефери? Во-первых, остановить игру и наказать защитника БАТЭ желтой карточкой за срыв перспективной атаки. А затем в месте остановки игры в пределах штрафной разыграть мяч посредством спорного. Замечу: при этом о назначении пенальти речи вестись не может. Нарушение фиксируется по месту контакта футболистов. А он в заключительной фазе произошел за границами поля.
Впрочем, редкие ошибки норвежской бригады были незначительными и на ход матча не повлияли. Судьи отработали на хорошем уровне, с чем их и поздравляем. И все же, согласитесь, по такому характеру и сценарию поединка об истинной квалификации главного арбитра Тома-Харальда Хагена судить тяжело. Но молодой скандинав старался, всеми силами держал бразды правления. А во втором тайме, когда почувствовал уверенность, даже позволил командам вести единоборства в силовой манере. Так обретается опыт…