"Динамо". Аналитика. Хоккейная биохимия

Далеко не всегда голы, передачи, показатели полезности, броски и игровое время могут нарисовать исчерпывающую картину технико-тактических действий каждого хоккеиста, а доступ к более глубоким статистическим выкладкам, как говорится, “для служебного пользования”. Поэтому нижеизложенная аналитика не претендует на абсолютную истину, это лишь субъективный авторский взгляд. И все же приступим к оценке наших звезд по 10-балльной шкале.

ВРАТАРИ
Кевин ЛАЛАНД (7,5). На данный момент однозначно первый вратарь “Динамо”. Голкипер с хорошей техникой и школой. Имеет неплохой процент отраженных бросков (92,1). При этом с коэффициентом непробиваемости 1,91 и девятью победами входит в пятерку лучших вратарей КХЛ. Так же имеет в активе два “шатаута”. Конечно, Кевин не безгрешен и допустил несколько серьезных оплошностей — например, в одном из трех матчей с “Атлантом”. Однако ошибки молодой канадец компенсировал стабильно надежной игрой на протяжении большинства встреч.

Андрей МЕЗИН (5). Легенда белорусского хоккея пока находится на вторых ролях. Надо отдать должное хладнокровию и опыту Андрея, но стоит признать, что в доброй половине шайб, пропущенных белорусом в этом сезоне, имеется изрядная доля его вины. Хотя сезон длинный, и впереди нас ждет еще немало матчей. Думается, что пика формы Мезин еще не достиг.

ЗАЩИТНИКИ
Олег ГОРОШКО (5,5). 21-летний белорусский защитник пока провел лишь семь матчей в КХЛ. В первых четырех молодой дебютант не впечатлил: хватало и технического брака, и позиционных просчетов, были грубейшие ошибки в довольно простых ситуациях. Но после кратковременной ссылки в “Неман” состоялись еще три игры, в которых Олег выглядел заметно увереннее, четко выполнив свою задачу. В те 12-13 минут, проведенных в среднем за матч, действовал предельно собранно и аккуратно, плотно работая с каждым из опекаемых. Не мудрил при владении шайбой, стараясь играть просто и надежно. Из основных достоинств Горошко отметим хорошее катание — наверное, это одна из самых сильных его сторон. Как следствие — мобильность и способность четко работать по всему периметру площадки. Ну и, конечно, высокая работоспособность и игровая дисциплина. С другой стороны — не слишком внушительные габариты, отсутствие опыта, пробелы в технической подготовке и слабое ситуативное мышление пока не позволяют Горошко стать разносторонним игроком обороны, способным не только уверенно защищаться, но и полноценно участвовать хотя бы в первой фазе развития атак.

Томаш СЛОВАК (6). Сыграл за “бело-голубых” одиннадцать матчей. Несмотря на скудное количество игр и не самый большой айс-тайм, успел заработать репутацию бескомпромиссного и самоотверженного бойца, не боящегося ни силовых единоборств, ни грубости соперника. Не обладает какими-то суперспособностями, его не отнесешь к защитникам топ-уровня. Однако при этом практически во всех матчах не портил обедни. А если и допускал позиционные просчеты, то по их количеству был точно не худшим в команде. Напротив, имеет хороший показатель полезности (+5) и с ролью защитника второго эшелона вполне справляется. Вопрос только один: нужен ли команде защитник-легионер, выполняющий ту роль, которую ему на данном этапе отводит тренерский штаб?

Владимир ДЕНИСОВ (5,5). Железный игрок основы. Обладает большим опытом выступления на подобном уровне. Забил два важных и эффектных гола, хотя в силу специфики своих действий подключается к атаке редко. Как и Горошко, является односторонним защитником. Его стихия — силовые единоборства, жесткие стыки, борьба, блокирование бросков соперника и игра перед своими воротами. При этом нельзя сказать, что Денисов демонстрирует лучший хоккей: серьезных ошибок хватает, как позиционных, так и в работе с клюшкой. Были в исполнении нашего сборника как и относительно удачные матчи, так и провальные. Наиболее эффективен, когда действует предельно просто, не выдумывая нестандартных ходов в начале атаки, которые частенько приводят к серьезным обрезкам и опасным контратакам соперника.

Петер ПОДГРАДСКИ (5,5). Появился наш старый знакомый по ходу сезона, так и не прижившись в Магнитогорске. Основной миссией словацкого “полузащитника” была активизация действий в большинстве. И с этой задачей Петер худо- бедно справился. А в последнем матче с “Витязем” блюлайнер выдал целую россыпь голевых передач. Петер обладает действительно неплохим игровым мышлением, у него отменный бросковый арсенал. Может и с ходу щелкнуть, и кистевым броском с протяжкой застать врасплох любого голкипера. Способен варьировать темп игры и действовать нешаблонно. С другой стороны, даже беглого взгляда достаточно, чтобы определить серьезные проблемы словака в функциональной готовности. А если учесть его излишнюю мягкость при игре в защите, можно констатировать: в зоне обороны он порой больше похож на троянского коня, чем на хозяина своей вотчины. Уже не раз словак становился скорее помехой для того же Лаланда, чем помощником. А некоторые ситуации с участием Подградского можно смело заносить в хоккейные скрижали с пометкой “как нельзя действовать защитнику в своей зоне”.

Ярослав ОБШУТ (5). Капитан провел эти два месяца слишком неоднозначно. Обладая безграничным доверием тренерского штаба, постоянно выходя в большинстве и меньшинстве, Ярослав пока не стал лидером. Возможно, словацкий ветеран попросту еще не вкатился в сезон в силу весьма преклонного, по хоккейным меркам, возраста, больших габаритов и не лучшей коньковой подготовки. Тем не менее, судя по последним матчам, предпосылки к стабильному улучшению игры имеются. Обладая мощным броском, Обшут не располагает одним из важнейших качеств современного защитника — мобильностью, умением быстро перемещаться вдоль синей линии и так же быстро готовить бросок. Ввиду этих недостатков завсегдатай нашей бригады большинства невольно делал игру в чужой зоне слишком медленной и предсказуемой, отчего долгое время реализация численного преимущества для динамовцев была настоящей катастрофой. Впрочем, и в обороне действия капитана нельзя назвать безупречными. В общем, продолжаем ждать от Ярослава более цельной и стабильной игры.

Лукаш КРАЙЧЕК (7,5). Единственным серьезным недостатком чеха можно назвать излишне мягкую игру при обороне собственных ворот. Предпочитает работать на дистанции и с помощью клюшки, а не играть в тело, зачастую предоставляя излишнюю свободу сопернику. В остальном чех на уровне КХЛ практически безупречен и всестороннее развит. Не обладая действительно мощным броском, за счет быстроты мышления и технической подготовки уверенно смотрится и в нападении. Отличное катание, хорошее начало атаки, неплохое движение по всей площадке — его достоинства можно перечислять и дальше. Основные статистические показатели Лукаша впечатляют и заставляют говорить, что Крайчек — очень удачное приобретение “Динамо”.

Дмитрий КОРОБОВ (7,5). Действует под стать чешскому напарнику по обороне. Их статистика практически идентична. Недостаток опыта Дмитрий компенсирует неплохой силовой игрой. Уже сейчас Коробова можно назвать многогранным исполнителем, который может и хорошенько поработать в защите, и в атаках с ходу чувствует себя комфортно. Несколько его результативных действий стали подлинными украшениями матчей. Из недостатков все-таки следует отметить нестабильность. Порой яркие моменты чередуются с ошибками на протяжении одного матча. Что, впрочем, спишем на недостаток опыта. Но молодой белорус обладает хорошим броском, при этом, что очень важно, умеет его готовить. Правда, использует этот козырь не так часто, как хотелось бы.

Йере КАРАЛАХТИ (8). Эпический хоккейный маргинал из Суоми стал подлинным открытием сезона и настоящим любимцем публики. Финн провел первую фазу “регулярки” практически на одном дыхании. Его огромный опыт и мастерство невозможно не рассмотреть. Все индивидуальные действия совершаются в такт командным. Йере хорош в единоборствах, практически не бракует в передачах, за счет великолепного чувства дистанции с изящной легкостью выходит из-под прессинга оппонентов в углах. Да и в атакующих действиях играет не последнюю роль. Единственным заметным недостатком является возраст и, как следствие, усталость, которая накапливается значительно быстрее, чем у партнеров помоложе. А с учетом того, что финский бородач проводит на площадке огромное количество времени (больше всех в команде!), возникают опасения, сможет ли он выдержать такие темп и нагрузку на протяжении регулярного сезона и плей-офф. Поэтому пауза в чемпионате пришлась кстати именно для Каралахти.

НАПАДАЮЩИЕ
Сергей ДРОЗД, Михаил СТЕФАНОВИЧ, Александр ПАВЛОВИЧ (5).
Наши молодые рекруты имели слишком мало игрового времени, чтобы всестороннее оценивать их выступление. Каждый отличается собственной манерой действий на льду. Но развернутому анализу не хватает одного — доверия со стороны тренерского штаба. Когда оно появится, парни получат возможность проводить полноценные матчи без затяжных отсидок на скамейке и боязни совершить невынужденную ошибку.

Дмитрий МЕЛЕШКО (5). Вингер сборной участвовал во всех матчах клуба в сезоне. В основном он не вылезал из четвертого звена, и лишь изредка Сикора пробовал Мелешко в большинстве или в других сочетаниях. С задачей разрушителя вполне справился, однако сподобиться на большее, чем регулярная игра в меньшинстве и редкие вылазки к чужим воротам, не смог. Обладая неплохими снайперскими навыками, забил всего однажды. По самоотдаче к Дмитрию претензий быть не может, но с другой стороны, чтобы рассчитывать на что-то большее, чем 11 минут игрового времени, нужно что-то и показывать.

Андрей СТАСЬ (6). Хотя результативность молодого центра не слишком отличается от результативности напарника по звену “чекеров”, стоит признать: уровень игры Андрея по сравнению с прошлым сезоном заметно вырос. И это при том что шансов проявить себя в атаке у него было немного. Несколько раз Стась сверкнул мастерскими действиями у чужих ворот. Он техничен, с хорошими руками и светлой головой. Роль, которая в основном отводится ему в команде, несколько диссонирует с его игровым складом. Тем не менее Андрей достаточно хорошо справляется с черновой работой, которую ему приходится выполнять. А в те отрезки, когда приходилось подменять в ударном звене того же Корсо, обедни точно не портил. Потенциал для роста у молодого белоруса налицо. Но многое опять же зависит от банального тренерского доверия.

Андрей МИХАЛЕВ (5,5). Опытный форвард погряз в рутине черновых обязанностей. Начав сезон резво, впоследствии ушел в тень и на протяжении последнего месяца ничем особым не выделялся. С чем это связано, сложно сказать. Возможно, с физической готовностью, а может, дело в партнерах. Андрей никогда не отличался какими-то нестандартными действиями на льду. Его козыри — скорость, самоотдача, нацеленность на ворота. На первом отрезке чемпионата все это было не слишком заметно. Хочется верить, Михалев еще не сказал последнего слова в нынешнем сезоне.

Александр КИТАРОВ (5). Габаритный центр, делающий первые шаги на уровне КХЛ. К новополочанину не может быть претензий по самоотдаче, но при этом не покидает ощущение, что он работает на пределе. Вроде бы хорош на вбрасываниях, неуступчив в единоборствах. Однако Александру не хватает одного — скорости. Причем не столько скорости катания, сколько скорости принятия решений, отчего зачастую страдает все звено. Все-таки от третьего сочетания нападающих хотелось бы увидеть значительно больше атакующего креатива. И именно однообразные, слишком уж медленные, тягучие действия центрфорварда, на мой взгляд, являются главной причиной серой игры всей тройки, за исключением следующего номинанта.

Александр КУЛАКОВ (7,5). Светлое пятно не только среди белорусских нападающих, но и всей команды. Уже с уверенностью можно сказать, что Кулаков вышел на новый, более качественный уровень. Если ничего серьезного не произойдет с его скоростно-силовой подготовкой или психологическим состоянием, мы увидим еще немало голевых шедевров и технических пируэтов в исполнении этого самобытного воспитанника “Юности”. Размашистое “энергосберегающее” катание, великолепные руки и потрясающий дриблинг стали визитной карточкой белоруса. Несмотря на скудное игровое время, он чуть ли не в одиночку переломил ход не одного поединка. Александр давно доказал тренерскому штабу, что по потенциалу является игроком ведущих звеньев. Но пока Сикора не спешит использовать его способности по максимуму. Сложно говорить о недостатках форварда, когда видишь, что достоинства используются далеко не полностью.

Збынек ИРГЛ (7). От одного технаря перейдем к другому. Виртуоз клюшки из Чехии явно пришелся к минскому двору. У Збынека одни из самых быстрых рук в КХЛ. После не слишком внятного предыдущего сезона он приятно удивил заряженностью на борьбу и здоровой агрессивностью. Правда, ближе к ноябрьской паузе сбавил обороты. Однако, думается, перерыв должен пойти на пользу, хотя Иргла и призвали в сборную на “Кубок Карьялы”. Несомненно, Збынек — форвард-универсал высокого класса. До сих пор не покидает ощущение, что для максимально полного раскрытия его потенциала команде нужен центральный нападающий, сопоставимый с ним по уровню. Что ж, это скорее к Игорю Матушкину и его способностям проводить точечную селекцию по ходу сезона.

Либор ПИВКО (6,5). Соотечественник Иргла также гармонично влился в команду. Хорошее видение площадки, умение работать клюшкой и играть в европейский, умный хоккей стали визитной карточкой Либора. В то же время чувствуется, что чеху недостает мощи и напора — он частенько выпадает из игры, выключается. В нескольких матчах подряд славянин откровенно не справлялся с функциями связующего между мастеровитыми крыльями своего звена. Все-таки до роли стилеобразующего игрока Пивко недотягивает.

Теему ЛАЙНЕ (8). Драгоценная находка менеджмента клуба. Бесспорно, претендует на роль ключевого игрока команды. Несмотря на некоторую прямолинейность и угловатость в атаке, финн почти безупречен в остальных компонентах. Его функциональное состояние великолепно, он, наверное, наиболее часто вступающий в единоборства форвард команды. Причем не просто вступающий, но и выигрывающий их. Хорош в углах, в контактном хоккее чувствует себя как рыба в воде. Обладает мощным броском, что уже не раз доказывал, отлично работает в обороне. Складывается впечатление, что Теему абсолютно все равно, с кем выходить на лед, он постоянно в тонусе и отыграл 23 матча практически на одном дыхании. Даже не набирая результативных баллов, приносит команде колоссальную пользу.

Чарльз ЛИНГЛЕТ (7). Самый крупный и неординарный канадский форвард “зубров”. Начав сезон в компании с Ирглом и Пивко, сверкнул снайперскими способностями. Однако затем застопорилось: пришлось перестраиваться и срочно находить взаимопонимание с быстроногими соотечественниками в звене Корсо. В целом с задачей справился. В компании с Платтом Чарльзу приходилось больше заниматься черновой работой, уходить в тень. Но при этом он продемонстрировал результативный хоккей, в нужные моменты мастерски решая важные эпизоды. Безусловно, Линглет — умный и талантливый хоккеист, который добавил габаритов линии нападения и сделал игру канадской тройки более вариативной и непредсказуемой.

Даниэль КОРСО (6). Матерый за- океанский “центр” провел неоднозначный отрезок. Случались и удачные поединки, и не совсем. Неплохо выглядел в скоростной двусторонней игре, но некомфортно чувствовал себя в позиционной обороне, частенько допуская непростительные оплошности в своей зоне. Стал менее агрессивен на чужом пятачке. Если в дебютном сезоне в форме “Динамо” невысокий североамериканец был примером того, как нужно вести борьбу перед воротами соперника, то сейчас все больше видим его на чистом льду. Хотя, по большому счету, с ролью подносчика снарядов для Платта справляется нормально.

Джефф ПЛАТТ (7). Лучший бомбардир “Динамо”, любимец публики, самый бросающий хоккеист лиги, постоянно нацелен на ворота и заряжен на обстрел “рамки” соперников с любых позиций. Привычно один из самых подвижных и активных хоккеистов клуба. При этом, правда, порой не слишком утруждает себя черновой работой, частенько делает силовые приемы скорее для галочки, обозначая давление. Нередко грешит индивидуализмом в ущерб командным действиям, да и с игровой дисциплиной случаются проблемы, как-то: неоправданные удаления, рискованные поперечные передачи на своей синей линии. В общем, нельзя сказать однозначно, что лидер атак “зубров” смотрелся на прошедшем игровом этапе безупречно.

“ДИНАМО” В СЕЗОНЕ-2011/12

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, Бр — броски в створ, ПШ — пропущенные шайбы, % — процент отраженных бросков, СрП — средняя пропускаемость, Г — голы, П — передачи, О — очки, Ш — штрафное время, +/- — показатель полезности.