"Динамо". Рекордный “полусезон”

Ввиду трагической гибели “Локомотива” и вступления в КХЛ попрадского “Льва” число участников четвертой кампании осталось прежним: как и год назад, на старт вышли 23 дружины. Следовательно, экватор регулярного чемпионата снова отмерен 27 поединками. Понедельничный матч с “Торпедо” был для “зубров” уже 28-м, а потому в приведенную ниже подборку не попал.
Как всегда, начинаем с сопоставления общих результатов “Динамо”, показанных в первых частях четырех сезонов.

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, ПО% — процент набранных очков.
С каждым чемпионатом “бело-голубые” прибавляют. Правда, ныне их прогресс не столь заметен на фоне более резких скачков в предыдущие годы. По сравнению с прошлым сезоном “зубры” набрали всего на два очка больше, прирост относительно дебютной пробы сил внушительнее — “+20” при одной игре в запасе. Могли выступить и лучше, кабы не потеряли в последнем выездном турне девять баллов. Впрочем, это не умаляет заслуг белорусского клуба, продолжающего поступательное движение и идущего по рекордному графику. Лучше всего это отражается на турнирном положении. На перевалочном пункте в 2008-м “Динамо” было 22-м, в 2009-м — 16-м, в 2010-м — 9-м, наконец, в 2011-м — 7-м. Год назад отрыв “Динамо” от подпиравшего зону плей-офф “Атланта” составлял девять очков, а теперь оккупировавший 9-ю строку в Западной конференции “Лев” отстает на полтора десятка пунктов.
Наметившаяся тенденция увеличения числа побед, заброшенных шайб и уменьшения пропущенных на сей раз соблюдена на треть. В атаке дружина Марека Сикоры сработала хуже, зато в обороне действует надежнее. Помнится, в прошлом сезоне “зубры” неоднократно пропускали по шесть и даже семь шайб за матч, а ныне лишь четыре раза соперник отличался больше трех раз. Да и то три последних таких случая зафиксированы во время приснопамятного вояжа по маршруту Череповец — Екатеринбург — Астана — Челябинск, а “Спартак” провел четвертый гол в овертайме. Надо полагать, значительный прогресс в игре у своих ворот стал возможен благодаря приглашению Евгения Попихина, отвечающего в команде за действия в защите. По этому показателю “зубры” на восьмом месте в лиге, да и то многие идущие впереди сыграли меньше матчей.
Приятным откровением двух предыдущих кампаний явились удачные действия белорусов в овертаймах и буллитных сериях. Увы, по состоянию на середину чемпионата-2011/12 “Динамо” ни разу не победило и трижды уступило в дополнительных пятиминутках. Зато сразу четыре счастливых билета “бело-голубые” вытянули в послематчевых лотереях. По реализации буллитов (75 процентов) команде Марека Сикоры и вовсе нет равных в КХЛ: 9 из 12 подходов стали результативными. Збынек Иргл — настоящая находка. Каждая из 5 попыток чеха заканчивалась капитуляцией голкиперов. В свою очередь соперники в матчах с “Динамо” использовали лишь 3 буллита из 12.
В прошлом году мы подчеркивали, что залог удачного хода по дистанции — стабильность на тренерском мостике. Чемпионат-2010/11 стал первым, в котором к промежуточному финишу команда добралась с тем же наставником, что проводил предсезонную подготовку. Доверие Мареку Сикоре окупилось: “зубры”, пусть и не без нервотрепки, впервые достигли желанного плей-офф. На второй год пребывания чешского специалиста у руля клуб продолжил двигаться вперед.
Это доказывает следующая таблица. В ней отражена статистика каждого из пяти главных тренеров, встававших во главе динамовского клуба в КХЛ. Номинально первый коуч — канадец Пол Гарднер — в список не включен, ибо был освобожден от должности, не проведя с дружиной ни одного официального матча.

Приведенные цифры подтверждают теорию “стабильность — признак класса”. В свете глобальных межсезонных пертурбаций в составе результаты Марека Сикоры вызывают уважение. Тренерское мастерство как раз и состоит в том, чтобы в кратчайшие сроки найти оптимальные сочетания новичкам. Их в этом году по привычке было немало. Чеху пришлось на две трети переформировывать ударные звенья и пары защитников. Кроме того, если в прошлом году языкового барьера между иностранцами и местными практически не существовало (большинство легионеров составляли те, кто свободно изъяснялся по-русски), то нынче языковой диапазон расширился, что, естественно, предполагает определенные проблемы в коммуникации.
Но в целом селекционной службе клуба можно поставить крепкую “четверку” по пятибалльной системе. Все-таки успехом считается не только приглашение сразу полюбившихся зрителям Йере Каралахти, Кевина Лаланда, Збынека Иргла или Теему Лайне, но и сохранение канадских “живчиков” Даниэля Корсо и Джеффа Платта. Североамериканцы частенько проваливаются в защите, зато бомбардирскую копилку пополняют относительно исправно. Однако до “отлично” менеджмент минчан не дотянул, без трансферных промахов снова не обошлось. На этот раз не оправдавшим надежд рекрутом стал защитник Дэнни Гру, с которым расстались спустя месяц после начала “регулярки”. Да и от Обшута, пожалуй, ожидали большего.
Переходим к анализу показателей домашних и выездных матчей.

Удачная игра в родных стенах во все времена считалась залогом успеха. Не зря команды так борются за преимущество родного льда в плей-офф, ведь поддержка болельщиков окрыляет. С каждым годом “Динамо” убеждается в этом все больше. По сравнению с двумя первыми сезонами КХЛ, когда минчане принимали соперников еще во Дворце спорта, прогресс колоссален. А причины на поверхности: переехав на уютный пятнадцатитысячник, в последнее время регулярно заполняющийся под завязку, “зубры” получили сумасшедший прилив адреналина, что не замедлило сказаться на результатах. Когда болельщики обеспечивают классную поддержку, играть вполноги — грех. В чертовой дюжине поединков на “Минск-Арене” белорусы выполнили “кандидатский минимум”, набрав ровно две трети от возможного количества очков. Но это не лучший норматив: СКА, “Трактор”, ЦСКА, “Авангард” и “Атлант” выступают дома лучше.
В гостях “Динамо” действовало хуже. “Железных” очков “бело-голубые” недосчитались в Екатеринбурге. Во многом именно этих трех баллов не хватило, чтобы улучшить прошлогодний показатель. Хотя случались и приятные откровения, вроде победы над СКА в серии буллитов и недавнего “выноса” “Барыса” в Астане. В сводном реестре выездных встреч “зубры” расположились в золотой середине. Равнение следует на московских одноклубников: на том же отрезке отряд Олега Знарока добился девяти викторий подряд и набрал на 12 очков больше.
Рассмотрим отрезки по периодам.

Невыдающиеся результаты “Динамо” во вторых периодах никуда не делись. Как и в двух предыдущих сезонах, в “серединных” отрезках “зубры” не блещут, хотя разбежка уже не такая существенная. Радует уже то, что баланс побед и поражений за отдельно взятые вторые периоды — неотрицательный, а разница шайб — положительная.
Умение прибавлять в концовках — отыгрываться или сохранять перевес — свидетельствует о моральной устойчивости. Отрадно, что в этом компоненте “бело-голубые” сохраняют положительную динамику и идут в числе лидеров КХЛ. Статистика подтверждает: именно благодаря удачным действиям в третьих периодах белорусы набрали наибольшее количество очков. Только “Амур”, “Салават Юлаев”, “Северсталь” и “Трактор” могут похвастать лучшими показателями. Полномочия лидера сдала первая треть, которую динамовцы стали проводить хуже. Что тем не менее не мешает им идти в верхней части таблицы.
“Авангард”, СКА и “Витязь” уступали “зубрам”, несмотря на лидерство по итогам двух первых периодов. С другой стороны, дважды — в дуэлях с “Сибирью” и “Автомобилистом” — дружина Марека Сикоры не удерживала перевес перед заключительными двадцатиминутками.
Следующая таблица позволит оценить продуктивность нападения, надежность обороны и волевые качества.

ПРИМЕЧАНИЕ: БЗ — игры без заброшенных шайб, БП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ПВ — забитые голы в пустые ворота, ППВ — пропущенные голы в пустые ворота.
Если рассматривать матчи целиком, то по сравнению с прошлым сезоном проявлять волю и разбазаривать перевес “Динамо” стало реже. При этом белорусы ни разу не упускали двухголевое преимущество, а вот отыгрывать аналогичный гандикап доводилось. В гостевых матчах со СКА и “Нефтехимиком” “бело-голубые” совершали камбэк со счетов 1:3 и 0:2 соответственно, вырвав по два очка в серии буллитов, а в домашнем с “Амуром” превратили унылые 0:2 в “мажорные” 5:3.
Да, результативность “зубров” снизилась (как следствие, в поединках с “Торпедо” и ЦСКА они ни разу не поразили ворота), но зато удалось установить клубный рекорд по числу игр, в которых на голодном пайке остался соперник. Оба “шатаута” на счету Кевина Лаланда: 8 октября канадский голкипер “засушил” на “Минск-Арене” новокузнецкий “Металлург”, а 4 ноября — “Северсталь”.
Сохранился паритет в двух последних графах. Ошибаться при замене вратаря на шестого полевого минчане стали чаще: “Ак Барс”, “Северсталь” и “Автомобилист” поражали пустую динамовскую “рамку”. С другой стороны, команда Сикоры также трижды наказывала “Амур”, “Салават Юлаев” и ту же “Северсталь” за аналогичный риск. При этом однажды игра стоила свеч: 1 октября в дуэли с “Атлантом” Либор Пивко сравнял счет в тот момент, когда Андрей Мезин уступил место на площадке шестому полевому игроку.
Еще дважды “зубры” вырывали победы на флажке. В Уфе Александр Кулаков провел решающую шайбу на последней минуте, после чего Теему Лайне закрепил успех голом в пустые ворота. А в памятном домашнем поединке с “Витязем” Ярослав Обшут принес хозяевам три очка за 44 секунды до конца третьего периода.
Обратимся к игре в неравных составах.

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве.
Слабая игра в большинстве — отличительная черта “Динамо”. Первую шайбу превосходящими силами “зубры” забросили лишь в восьмом матче. Плотину прорвало после разящего выстрела Йере Каралахти, поразившего ворота СКА. До него улетели в трубу 35 (!) попыток реализации лишнего. Неудивительно, что с показателем 14,3 процента минчане плетутся в хвосте общелиговой иерархии. Ниже только московское “Динамо”, “Кузня”, “Витязь”, “Лев” и “Автомобилист”.
Отрадный факт: нарушать правила минчане стали реже, а надежность меньшинства пошла в гору. До рекордных цифр дебютного сезона “зубры” не дотянули самую малость — полпроцента. Впрочем, до лидирующего в этом компоненте ЦСКА (89 процентов) еще далеко.
Количество голов, пропущенных в большинстве, по сравнению с прошлым годом осталось прежним. Только на сей раз Яркко Иммонен и Вадим Шипачев поражали уже пустые ворота белорусского клуба. Не изменилось и количество шайб, проведенных динамовцами в меньшинстве. Интересно, что оба результативных выпада совершил Збынек Иргл, огорчивший бедолаг из “Барыса” дважды — в домашнем и гостевом матчах.