Гандбол. Кубок ЕГФ. 1/16 финала. Ответный матч. "Динамо" Минск — "Нант": не узнаю вас в гриме

ДИНАМО (Минск, Беларусь) — НАНТ (Франция) — 34:37 (18:20)

ДИНАМО: Кошевой (1-12, 20-37 и с 56-й), Зенько (13-19, 38-55); Коженевский, Рутенко (7), Бабичев (5), Шилович (1), Комаров (н.в.), Пуховский (2), Нежура (1), Никуленков (3), Атьман (4/3), Онуфриенко (2), Титов (2), Бровко (7), Недоливко (н.в.), Хапаль (н.в.).

НАНТ: Маггез (1-30, с 51-й и один раз на семиметровый); Прибак (9), Гарби (1), Муриу (1), Ривера (6/2), Фелио, Саяд (5), Доль (5), Скатар (7), Де ла Бретеш, Фернандес (2), Рош, Камареро (1).

ХОД ИГРЫ — 0:2, 4:2 (6-я), 4:4, 5:5, 5:7 (11-я), 6:7, 6:9, 8:9 (14-я), 8:14 (20-я), 9:14, 10:15, 12:15, 14:18 (27-я), 15:19, 17:19, 17:20, 18:20 — 18:22, 19:22 (34-я), 19:27 (39-я), 22:27 (42-я), 22:29 (45-я), 25:29 (47-я), 28:30, 28:32 (51-я), 29:32, 30:34 (56-я), 32:34, 33:35, 33:37, 34:37.

Первая, выездная, встреча, напомним, завершилась победой динамовцев — 32:28.

Гости сразу пошли вперед…
Ничуть не умаляя заслуг победителей дуэли, давайте не будем забывать, что они еще и проигравшие — в отдельном матче, который, учитывая статус и четыре мяча преимущества, просто обязаны были проводить без нервотрепки. Но произошло обратное, и показалось, что виновата в этом некоторая недооценка. Нет, минчане не рассчитывали, что легко забросают соперника шапками: не та «Динамо» команда и не тот здесь уровень соревнований. Однако перед игрой ученики Сергея Бебешко едва ли всерьез задумывались о том, что нантцы могут предстать коллективом настолько задиристым и несгибаемым. Минчане наверняка понимали, что «Нант» решительно пойдет на баррикады, но, пожалуй, и предположить не могли, что штурм окажется таким оголтелым, даже сумасшедшим, но при этом — парадокс! — спокойным и расчетливым.

…и в защите стояли плотно
Главный недостаток воскресного «Динамо» — это абсолютное отсутствие связных командных действий. Даже в неистовые минуты куража и перелома мантию героя примеряли отдельные персонажи, а не весь коллектив целиком. Блеснул на излете второго тайма двумя восхитительными опорными бросками Дмитрий Никуленков. Не дрогнула на важном отрезке рука пенальтиста Павла Атьмана. Явил себя прежнего — хитрющего и решительного — Иван Бровко. Впрягся в лидерские сани Денис Рутенко. Лишил французов пары-тройки дополнительных голов Николай Зенько. Усилием воли выправил провальный для себя матч к добротному Борис Пуховский. Реабилитировался за глупые промашки умница Максим Бабичев. Подсобил ассистентской настойчивостью Сергей Шилович. Проявил, наконец, солидарность с воспрявшими духом товарищами Валентин Кошевой (вообще же матч, как накипь на дне чайника, осядет в памяти еще и конфузом вратарей). Все так, но по-отдельности. Счастливыми вместе динамовцы намедни не были.

Жесткая опека Павла Атьмана
Кстати, в завершение темы действий Зенько и Бровко. Уверен, что помощь динамовских новобранцев оказалась решающей. И без них клуб пребывал бы нынче в совершенно ином расположении духа. Здесь ставим виртуальный, но вполне конкретный плюсик ответственным за селекцию.

Но и динамовцы с французами не церемонились
Что до «Нанта», то немного жаль, что дальше пойдем без него — это если включить нейтрального болельщика, который руководствуется сугубо интересами турнира. Ведь нантцы показали себя именно командой, коллективом с единой философией. А их лидеры — Прибак, Саяд, Ривера — сыграли настолько мощно и впечатляюще, что легко идентифицировались на площадке. А это безоговорочный комплимент по отношению к тем игрокам, чьи команды толком не изучены. Что ж, спасибо «Нант», приятно было познакомиться.

Некоторые единоборства карались удаениями
Надеемся, что вскоре заново удастся познакомиться и с нашими динамовцами, коих эпизодами мы, как ни щурились, не могли узнать в этом непривычном гриме, который им явно не к лицу.

Михаил Нежура все же разыгрался
Прямая речь

Сергей БЕБЕШКО (главный тренер «Динамо»):

Сергей Бебешко: рабочий процесс

По-прежнему не хватает опыта напряженных поединков. Считаю, было бы даже лучше, если бы мы проиграли на выезде. В таком случае команда вышла бы на матч в Минске более спокойной и уравновешенной. А так чувствовалось, что на коллектив давил мощный психологический пресс. Вопрос о финансировании «Динамо» повис в воздухе. И игроки прекрасно понимают, сколь много зависит от нашего выступления в еврокубке. Этот фактор, безусловно, сказывается на моральном состоянии ребят. А с другой стороны, слишком рано мы похоронили «Нант». Почему-то многие посчитали, что выездные «плюс 4» — гарантия пропуска в следующий раунд. Между тем, соперник — квалифицированная дружина, которая, уверен, будет в призерах сильной французской лиги. Благо, наши парни сражались до последнего и переломили ход тяжелейшего матча. Но игрой я не доволен. Особенно действиями вратарей, которые, не стану выбирать дипломатичных выражений, сыграли откровенно плохо. Я, признаться, не ожидал, что у голкиперов дела пойдут столь неважно. Впрочем, не клеилось и в обороне в целом, хотя пытались использовать различные схемы. Конечно, очень не доставало травмированного Чепулиса. Тот же Нежура выглядел невразумительно. Можно сказать, оборонялись без центральных защитников. Да и в нападении допускали много ошибок. Во втором тайме я решил играть с двумя линейными против активной защиты французов. Думаю, это принесло позитивный результат. Почему так ужасно смотрелись сразу после перерыва? Во-первых, вторую половину начинали в меньшинстве. Во-вторых, в атаке не выполняли то, что тщательно отрабатываем на тренировках. Ну, а в-третьих, просто не привыкли, что нам так легко забивают столько голов. Но самое главное — уступая семь мячей, команда мобилизовалась и в концовке спасла матч. При том что о какой-то судейской помощи «Динамо» речи не шло. Скорее наоборот. Как резюме: никакого разноса ребятам не будет. Сейчас для нас актуально выживание клуба. Все остальное — рабочий процесс.