ФХРБ. По итогам ревизии. Завтра лучше, чем сейчас

Глава ФХРБ Евгений Ворсин сразу посетовал на недоезд: “Ожидал увидеть большее количество представителей. Ведь проблемы заслуживают внимания”. И сразу перешел к их перечислению. Беды не новы (хромающая исполнительская дисциплина, низкий уровень организации учебного процесса, слабое техническое оснащение), но с учетом сложившейся в стране ситуации они приобрели особую актуальность. Ворсин с присущей ему демократичностью призвал всех к дис- куссии. Забегая вперед, признаем, что принцип плюрализма мнений был сохранен: все замечания и пожелания помечались главой федерации.
После вступительной речи словесная эстафета перешла Николаю Бабецу, который огласил итоги проверки детско-юношеских хоккейных школ. Заметное преобладание негатива над позитивом легко объяснялось: провалы сборных различных возрастов в последнее время заставляют нервничать не только болельщиков. Докладчик констатировал: “1300 работников сферы не обеспечивают подготовку должного количества хоккеистов для национальных дружин”.
Досталось по большей части тем школам, которые имеют богатую историю. Пока не трогали ДЮСШ, проходящие период становления (в Пинске, Лиде, Пружанах и другие). Хотя Березу, например, хвалили, и не раз.
Обошли стороной Солигорск. Однако по тамошнему “Шахтеру” в минувшую среду прошлись еще на тренерском совете за то, что игнорируют свою молодежь. В клубе затаили обиду: “Было неприятно узнать, что у “Шахтера” нет перспектив, — признался старший тренер солигорской ДЮСШ Алексей Вербицкий. — Ведь наш ледовый дворец построили только в 2008 году! Можете посчитать, сколько времени функционирует школа — просто не можем сейчас дать своих воспитанников. При этом клуб нам всегда помогает. Тренеры главной команды даже дают уроки детям. Поэтому нас очень огорчили слова Евгения Николаевича”.
В целом оценки школам колебались от “недостаточной” до “малоэффективной”. Серьезную критику в свой адрес услышала гомельская СДЮШОР за отток тренеров. Особенно за случай, когда вместе с наставником “сбежали” сразу семь игроков. Четверо, правда, уже вернулись, но троица по-прежнему за кордоном. По признанию Ворсина, федерация уже научена эпопеей вокруг Олега Мисюля и впредь подобных историй не желает.
Отразили обеспокоенность и в других вопросах: проблемы амуниции, нехватка ледового времени, отсутствие компьютеризации процесса. Ребром стала финансовая дилемма. В докладе четко обозначили позицию: тренерам надо платить хорошие деньги. ФХРБ по такому поводу даже надбавки предусмотрела. В итоге насчитали, что специалист получает около 2,5 миллиона. Однако здесь вышла нестыковка. Заслуженный тренер Беларуси Юрий Никонов, который нынче трудится в БГУФКе и, кстати, входит в исполком федерации, цифрам очень удивился. Он поведал, как один из учеников был готов отправиться после окончания университета в Молодечно, но в тамошней школе ему предложили меньше половины от обозначенной суммы, чем желание и отбили. И Бабец, и Никонов лишь пожали плечами…
Понятно, что многие тягости содержания хоккейной школы исходят от недостаточного финансирования со стороны собственно клубов. В докладе значились совсем смешные цифры. “Могилев”, к примеру, затратил на школу 0,23 процента средств бюджета.
Как только содержание главного документа донесли до слушателей, многие поспешили снять с себя вину. ДЮСШ минского “Динамо” (которой вменялось в упрек отсутствие кадров для сборных при отличном финансировании) сослалась на относительную молодость школы. Тогда динамовцев обвинили в отсутствии результатов: мол, во многих возрастах команды находятся в таблице ниже райцентров. Опять же при хорошем бюджете. Андрей Журавский пояснил: “99 процентов средств идет на покрытие расходов по аренде льда. У нас нет бардака, поэтому подобные обвинения слышать обидно”.
Не согласились с претензиями и в СДЮШОР Мингорисполкома, указывая на подготовку участника юношеских Олимпийских игр Алексея Дашкевича и целой когорты хоккеистов U-20. Тем не менее у Евгения Ворсина был аргумент для наступления: “Как так, что у вас группа 1996 года сбежала в Питер и играет там на задворках — на первенство города?” Вослед федерация напомнила о контрактных обязательствах между учащимися и школой…
Когда завершался второй час дискуссий, перешли-таки к следующему вопросу повестки: проведение юношеского первенства страны. Тем паче проблемы школ логично проецируются на ход всего чемпионата. Так, перечисляя структуру розыгрыша всех возрастов и количество команд, Сергей Сенькин часто осторожничал — “пока одиннадцать клубов”, “пока десять”…
Слово сразу попросили представители СДЮШОР “Юность-Минск” (кстати, единодушно признанной едва ли не эталоном в ведении дела). Их позывы больше напоминали крик души. Оказывается, зачастую соперники минчан, приезжая в гости к “Юности”, играют в две с половиной пятерки и в разноцветной форме. Завершается сие уничижительное действо со счетом примерно 22:2.
Поэтому предложения минчан были радикальными: снимать с дистанции экстралиги команды, которые не финансируют школы! А также проводить аттестацию руководителей школ на знание нормативной базы. Цель: добиться живой работы. Кроме того, “Юность” требовала подписания договора по сотрудничеству “Раубичей” с остальными клубами. Тема взволновала многих, но пыл быстро угас: документ уже ходит по федерации, только требует некоторых доработок.
И еще одно предложение “Юности” подогрело интерес к начинавшему затягиваться совещанию. В нем определенно есть рациональное зерно, но решиться на такое непросто. Окрестить данное ноу-хау можно, как “семейный принцип”. То бишь система, при которой в младших возрастах (от 2000 до 2002 годов рождения) хоккеисты на выезде располагаются в семьях принимающей стороны. Суть, естественно, в экономии на гостиницах и питании…
“Хорошо, что обсуждение задело за живое. Значит, вам небезразлично, — резюмировал итог трехчасовой полемики Евгений Ворсин. — А закончить хотелось бы на мажорной ноте: да, много недовольных, но завтра будет лучше! Ребята, запрягайтесь и давайте-ка работать”.