"Динамо". Сказки с несчастливым концом

С другой — сказать, что в двух последних случаях белорусы “сливали”, не повернется язык. Чего-чего, а интриги хватало. Даже тогда, когда, как в воскресном матче, казалось, что места для нее нет и быть не может.

Подтвердившиеся опасения

МЕТАЛЛУРГ Мг — ДИНАМО Мн — 3:2 (1:0, 1:1, 1:1)
МАГНИТОГОРСК. 9 декабря. “Арена-Металлург”. 7329 (7500) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: К.Оленин, Р.Гофман (оба — Москва), С.Коршак, А.Чернышев (оба — Ярославль).
МЕТАЛЛУРГ Мг: Ахонен; Е.Бирюков — Лаюнен, Лисин — С.Федоров (к) — Аалтонен; Твердовский — Бондарев, Сушинский — Кайгородов — Мозякин; Д.Быков — Мишарин, Ролинек — Дм.Казионов — Лемтюгов; Косов — Якубов — Хлыстов.
ДИНАМО Мн: Лаланд (59.22) (25/22, 88,0); Словак (1/0, 18.42, 22) — Обшут (к) (4/-2, 25.03, 27), Иргл (5/-1, 20.08, 22) — Пивко (1/-1, 19.17, 20) — Лайне (2/-1, 18.27, 23); Каралахти (3/+1, 19.59, 23) — Крайчек (1/-1, 23.42, 25), Платт (0/-1, 12.18, 18) — Корсо (3/-1, 11.53, 16) — Михалев (2/-1, 10.57, 17), Подградски (3/-1, 20.02, 26) — О.Горошко (0/+1, 12.50, 19), Кулаков (1/+1, 11.53, 17) — Китаров (0/+1, 12.58, 17) — Павлович (1/+1, 7.44, 10), Дрозд (1/0, 10.08, 12) — А.Стась (3/0, 14.29, 17) — Мелешко (3/0, 16.23, 18).
ШАЙБЫ: 1:0 — Хлыстов (Д.Быков, Якубов, 3.37). 1:1 — Подградски (Иргл, 36.58 — бол.). 2:1 — Кайгородов (Мозякин, Сушинский, 39.07 — бол.). 3:1 — Хлыстов (54.01 — мен.). 3:2 — Каралахти (Павлович, Китаров, 58.02).
БРОСКИ: 25:34 (7:10, 14:9, 4:15).
ШТРАФ: 12 (Якубов, Мишарин — 4, Лисин, Косов, Дм.Казионов) — 26 (Каралахти — 16, Корсо, Обшут, Пивко, Крайчек — 4).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” и белорусского игрока в составе соперников указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.
Можно констатировать, что все опасения, высказанные Мареком Сикорой накануне встречи в нечужом ему Магнитогорске, подтвердились. Во-первых, это касалось кадровой ситуации: ушиб руки Дмитрия Коробова во встрече с “Авангардом” стоил защитнику не только участия в двух оставшихся матчах вояжа, но заодно и в декабрьском кэмпе национальной сборной. Во-вторых, в выявлении сильнейшего, вольно или нет, может вмешаться человеческий фактор. В смысле — судейский.
Хотя не стоит его преувеличивать. Можно согласиться, что удаление Крайчека на 38-й минуте было спорным. В том смысле, что его оппонент как минимум также заслуживал отсидки, вместо чего чеху эксклюзивно выписали “2+2”. И, безусловно, шайба Кайгородова, использовавшего это большинство оказала влияние на исход сечи. И все же на подобные претензии у оппонирующей стороны всегда найдется что ответить.
Например, в череде удалений “зубров” хватало и абсолютно справедливых. Вроде того, что отхватил Каралахти уже на старте второй минуты поединка, прихватив оппонента руками и заодно получив дисциплинарный “червонец” за эмоциональную несдержанность. Бог весть на каком языке Йере приласкал рефери по матушке, но он явно погорячился. Да, это удаление аукнулось минчанам лишь косвенно: две минуты меньшинства они честно отоборонялись. Но толку, если через полминуты после уравнивания составов хозяева подловили-таки нас на перестроении. Непонятно почему на позиции правого защитника оказался Платт. Вернее, в полупозиции: канадец явно не ожидал, что Хлыстов получит передачу и решится на прорыв. И пока у Джеффа срабатывали притупленные привычкой лететь вперед оборонительные рефлексы, магнитогорец скользнул в коридор между ним и Обшутом на эффектное голевое рандеву с Лаландом.
Но по степени ценности эта шайба вингера четвертого звена “Магнитки” не шла ни в какое сравнение со второй хлыстовской, заброшенной в меньшинстве. В предисловии к ней нельзя не отметить деструктивную роль Лайне. При всех талантах реактивного финского снайпера, со статистикой не поспоришь: во втором матче кряду именно его обрезка привела к взятию наших ворот. Взятию, нужно сказать, довольно курьезному: после броска Хлыстова парированная Лаландом шайба взмыла “свечой”, а безуспешные попытки вратаря подхватить ее на лету закончились отскоком от ловушки на пятачок к накатившему туда же автору дубля. Согласитесь, не каждый день хоккеисты отдают голевые передачи самим себе.
И все же далее — о приятном. В который раз с удовольствием можно отмечать стремление “зубров” оставаться в игре вне зависимости от развития событий. Причем стремление не формальное: в третьем периоде это вылилось в троекратное превосходство гостей по броскам, при том что противостояли им отнюдь не слабаки. Похоже, обретает былую уверенность Подградски, кроме фирменного голевого броска в большинстве еще дважды угрожавший воротам Ахонена. За вычетом курьеза со второй шайбой Хлыстова вполне на уровне смотрелся Лаланд: что был должен — вытянул, заодно в паре сэйвов и прогулявшись по границе возможного. Продолжило радовать четвертое звено, вопреки классической спецификации уверенно играющее в давление.
Наконец, нашелся повод порадоваться за Каралахти: подоспев на пятачок на добивание в начале 59-й минуты, он вроде как реабилитировался за дисциплинарный прокол первой трети. Жаль только, компенсация оказалась с большего моральной: даже замена Лаланда полевым не помешала магнитогорцам очень грамотно убивать оставшиеся до третьей сирены секунды.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Федор КАНАРЕЙКИН (Металлург Мг):
— Думаю, Магнитогорск хорошо известен моему минскому коллеге, в свое время он здесь здорово поработал. Конечно, доволен победой, потому что мы встречались с одним из лидеров чемпионата. Минчане на самом деле здорово выглядят в этом сезоне. Проанализировали их игру: команда лишь однажды пропустила четыре шайбы — в Челябинске. Внимательно просмотрел запись игр соперников против московского “Динамо”, “Северстали”. Это были очень насыщенные матчи со стороны белорусской команды, накал, как в играх плей-офф. Но мы со всем справились. Разве что не все получилось в большинстве, но самое главное — завоеваны три очка.
Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— Сыграли неплохо. К сожалению, второй период вынуждены были постоянно отбиваться вчетвером — 14 минут в меньшинстве. Тяжело, когда кто-то играет слишком много, а кто-то не выходит на лед вовсе. Третий период с точки зрения дисциплины провели уже заметно лучше, могли и сравнять счет. У меня претензии к нашим нападающим, вновь два гола забили защитники. А когда форварды не забивают, в Магнитогорске выиграть сложно.
— Не было желания выставить на матч против “Магнитки” Мезина, в которой он когда-то играл?
— Лаланд отлично провел поединок в Омске. А вообще, считаю, вратари у нас равные. И фактор выступления кого-то в Магнитогорске прежде никак не сказывался при выборе вратаря.
— Несдержанность Крайчека привела к удалению и пропущенному голу. Что скажете провинившемуся?
— На наш взгляд, в том эпизоде нужно было удалять и игрока “Металлурга”. Он бросил шайбу в зону, а потом сыграл в тело Лукашу. Очевидная атака игрока, не владеющего шайбой. Хотя Крайчеку, конечно, нужно было сдержаться.

Недочудо на льду

ЮГРА — ДИНАМО Мн — 4:3 (3:1, 0:0, 0:2, 0:0, 1:0)
ХАНТЫ-МАНСИЙСК. 11 декабря. “Арена-Югра”. 4000 (5500) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: С.Беляев (Воскресенск), С.Феофанов, С.Павлов (оба — Москва), К.Чубыкин (Новокузнецк).
ЮГРА: Масальскис; Староста — Блохин (к), Булянский — Е.Федоров — Хлынцев; Гру — Селуянов, П.Воробьев — Алтарев — Демагин (5/+1, 18.55, 24); Ибрагимов — Лекомцев, Скороходов — Магогин — Ситников; Дьяков, Бардин, Беляев.
ДИНАМО Мн: Мезин (26/22, 84,6); Крайчек (0/+1, 24.54, 27) — Обшут (к) (2/0, 26.44, 26), Иргл (3/+2, 18.55, 21) — Пивко (4/+1, 18.37, 21) — Лайне (3/+1, 19.15, 23); Каралахти (3/-1, 22.24, 29) — В.Денисов (2/-1, 20.54, 24), Платт (2/-1, 14.36, 18) — Корсо (1/-1, 14.42, 17) — Михалев (3/-1, 14.20, 17); Подградски (4/+1, 22.47, 26) — О.Горошко (0/0, 12.26, 19), Кулаков (5/0, 17.13, 19) — Китаров (2/0, 13.44, 16) — Линглет (2/0, 13.52, 17); Дрозд (3/0, 10.15, 15) — А.Стась (0/0, 14.39, 20) — Мелешко (1/0, 13.30, 19).
ШАЙБЫ: 1:0 — Демагин (Алтарев, Ибрагимов, 1.29). 2:0 — Беляев (Демагин, Бардин, 6.12). 3:0 — Ситников (Скороходов, Селуянов, 8.10 — бол.). 3:1 — Пивко (Иргл, 16.37). 3:2 — Подградски (Платт, Линглет, 45.51 — бол.). 3:3 — Подградски (Крайчек, Дрозд, 59.32). 4:3 — Скороходов (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: Иргл — 0:0. Скороходов — 0:0. Платт — 0:0. Магогин — 0:0. Мелешко — 0:0. П.Воробьев — 0:0. Скороходов — 1:0. Иргл — 1:0.
БРОСКИ: 26:40 (9:14, 6:12, 8:12, 2:2, 1:0).
ШТРАФ: 10 (Хлынцев, Беляев, Селуянов, Демагин, Булянский) — 6 (Линглет, Крайчек, Каралахти).
Опыт общения с Мареком Сикорой среди прочего позволяет сделать два заключения. Во-первых, умудренный опытом чех старается не переборщить с похвалами, в которых не боиться при случае купать разве что вратарей. Зато если пан Марек находит возможность публично высказывать свое недовольство, оргвыводов обычно ждать недолго. По итогам магнитогорского проигрыша коуч “Динамо” недвусмысленно прогулялся по своим нападающим, начав воспитательные меры уже в пятницу. Например, связке Платт — Корсо изрядно и почти беспрецедентно подрезали игровое время на магнитогорском льду. В Ханты-Мансийске было еще интереснее: из воспитательного небытия был извлечен Линглет. И это была новость лишь стартового ростера, в котором канадец сменил Павловича в третьем звене. По ходу матча он успел вернуться в привычное канадское звено, где, впрочем, “врио” Корсо на каком-то отрезке являлся Пивко. Шла большая стимулирующая перетасовка.
Ее причина очевидна уже из протокола. Последний раз так оглушительно минчане проваливались в дебюте аж в сентябре, когда на своем льду быстро заглотили три гола от “Торпедо” и последующие два периода безуспешно ломились в наглухо запертые Ковалем нижегородские ворота. Если что и способно было обрадовать белорусских болельщиков в первые минуты хантымансийского матча, так это факт причастности Сергея Демагина к двум из трех капитуляций Мезина. Тольяттинский белорус передал привет бывшему клубу и заодно тем, кто поспешил ставить крест на его профпригодности. В общем, пока нас беспокоили проблемы авангарда, вскрылись серьезные недостатки в тылу: восстановленная после окончания дисквалификации Денисова связка с Каралахти свалилась в “минус два”. А вся команда в голевом смысле — в “минус три”.
Согласитесь, в возможность выбраться из такого прорыва верилось слабо. Во-первых, из-за упомянутых проблем форвардов. Во-вторых, Масальскис — уже не первый сезон одна из самых сложных головоломок для “зубров”. В этом смысле голевой успех Пивко под занавес первой трети сложно было переоценить. Хантымансийский вратарь сборной Латвии отменно ловил прямые броски, будь они низовыми или верховыми, неизменно грамотно читал игру, успевал метнуться от стойки к стойке, перекрыв добивание. Но против таранной манеры минского центрфорварда был бессилен.
Второй период оказался “сухим” только милостью божьей, стараниями того же Масальскиса и потрясающим нефартом наступавших гостей. Пару раз, когда шайбе уже, казалось, некуда деваться, кроме практически пустой “рамки”, она с нею благополучно разминалась. Нужен был какой-то нестандартный ход. И он пришел в обличье броска Подградского “с воздуха”.
О Петере, понятно, особо. Неизвестно, стал ли причиной его голевого залпа день рождения, пришедшийся у словака на межматчевую субботу, или еще что. Но три из пяти шайб команды в личной копилке заставляют снять шляпу. В последнем случае это заодно подарило минчанам балл, выгрызенный-таки у югорцев. Напрасно Масальскис недоуменно разводил руки, напирая на то, что ему-де помешал свалившийся во вратарскую Иргл: Збынек налетел на голкипера заметно позже того, как шайба пересекла “ленточку”.
С обидчиком страж ворот “Югры” поквитался в серии буллитов. Два промаха — явно не показатель Иргла. И если бы проблема была только в нем: синхронно с партнером в бессилии перед Масальскисом расписались и два других обычно продуктивных динамовских буллитиста. Чудо на льду получилось не совсем полноценным.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Сергей ШЕПЕЛЕВ (Югра):
— Заработать два очка в игре с одним из лидеров, которым сейчас являются минчане, очень хорошо. К сожалению, без потерь опять не обошлось, очень много травмированных. Практически в каждом матче теряем по защитнику. Вот и сейчас, потеряв очередного, пришлось просто играть на отбой.
Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— Сказал игрокам, что это очко — золотое. Когда уже к 9-й минуте уступаешь три шайбы, значит, подход к матчу неважный. Первый период провалили, а вот дальше старались. И все же недоволен действиями команды. Для такого хоккея одно очко — хороший результат.
— Серия буллитов не удалась…
— Думаю, это связано с тем же настроем на игру, что повлияло и на буллиты. Последний матч выезда, как всегда, сложный — несобранность, желание быстрее вернуться домой…
Сказал игрокам, что этот матч мы закрываем. Не имеет смысла делать какой-то глубокий анализ. Хотя в концовке некоторые бились до конца. Именно поэтому сравняли счет.
— Подведите, пожалуйста, итоги выезда.
— Привези мы пять очков — было бы отлично. Но и четыре неплохо. Сложные игры и еще более сложные условия. Смена часовых поясов и погоды, как и во время предыдущей выездной серии. Дома было тепло, а здесь — мороз и холод. Но сейчас пауза, продолжим работу.