Промежуточный финиш. Год второй: проверка работы над ошибками

21:32, 19 декабря 2011
svg image
1014
svg image
0
image
Хави идет в печали

Нам же самое время подвести промежуточный итог, а заодно сравнить игры отечественных дружин с прошлогодними.

Что нового?

Одно из значимых изменений в чемпионате — увеличение числа команд с 29 до 32 и выравнивание количества дружин в каждом из дивизионов. Появление в МХЛ фарм-клуба попрадского “Льва” “Татранских Волков” привело к пертурбациям в белорусском октете: он пополнился словацкой дружиной, а ярославский “Локо” перебрался в “Поволжье”. Это увеличило шансы минчан и бобруйчан на попадание в плей-офф: несомненно, железнодорожники на данный момент куда более грозный соперник. В связи с прибавлением выросло соответственно и количество матчей в “гладком” чемпионате — вместо 56 наши команды проведут по 60 встреч. По регламенту “Юность” и “Динамо-Шинник” сыграют по четыре матча с соперниками по дивизиону, по два — с дружинами “Центра” и по одному — с представителями других восьмерок.
Интересно, что в сезоне-2010/11 к декабрьско-январской паузе белорусские клубы провели меньше поединков, нежели в нынешнем, однако очков набрали меньше. Сопоставление общих результатов “Юности” и “Динамо-Шинника” (“Минских Зубров”) выглядит следующим образом.

2010/11
И В ВО ПО П Ш О ПО%
Минские Зубры 33 13 4 5 11 78-87 52 52,5
Юность 33 11 3 6 13 76-89 45 45,5
2011/12
Динамо-Шинник 38 13 4 4 17 102-112 51 44,7
Юность 38 9 3 7 19 78-121 40 35,1

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, ПО% — процент набранных очков.
Несмотря на ухудшение в процентном показателе, претензии на нокаут-раунд молодежной команды минского “Динамо” в нынешнем розыгрыше более основательны. Причина в уже упоминавшемся переводе “Локо” на восток и выравнивании общего уровня команд дивизиона “Северо-Запад”: если в прошлом году 4-е и 8-е места разделяла пропасть в 35 очков, то нынче замыкающая октет “Юность” отстает от пребывающего на границе зоны плей-офф “Динамо-Шинника” на 11 баллов.

Хоккейный Бобруйск

Главное для Беларуси изменение в МХЛ — замена “Минских Зубров” “Динамо-Шинником” и переезд фарм-клуба “бело-голубых” в другой город. Уже сейчас, задолго до окончания сезона, ясно: решение отрядить молодежную команду в Бобруйск, оставшийся без хоккея, исключительно верное. Аншлагов “Бобруйск-Арена” еще не видала, но собирающая в среднем на трибунах 3,3 тысячи человек позволяет с большим отрывом лидировать в лиге по посещаемости. А матч между “зубрятами” и “Татранскими Волками”, прошедший 27 октября, собрал 4185 болельщиков — пока наибольшая аудитория в чемпионате МХЛ-2011/12. У “Юности” ситуация со зрителями идентична прошлогодней — в среднем около 300 человек на матче. Впрочем, последнее вряд ли удивительно — в Минске все внимание приковано к КХЛ.
Учитывая озвученные факты, логично сравнить статистику выступлений минчан и бобруйчан в родных стенах: “сине-красные” занимают 29-е место, а “бело-голубые” — 9-е. А вот показатели игры на выезде у обеих отечественных дружин выглядят не лучшим образом: “Юность” находится на 23-й позиции, “Динамо-Шинник” — на 25-й. Такая тенденция была задана прямо со старта чемпионата: с первого четырехматчевого турне “медвежата” вернулись с двумя очками, а “зубрята” и вовсе прибыли домой порожняком.
Разумеется, если в минувшем чемпионате общие показатели были лучше, то и в “разделке” на домашние и гостевые цифры выглядели приличнее. Выходит, присутствие на поединках всего пары сотен человек не смущало молодых динамовцев. А вот показатели выступления в чужих стенах раньше у белорусов были практически идентичные и не сильно отставали от домашних.

ДОМА
2010/11
И В ВО ПО П Ш О ПО%
Минские Зубры 20 9 2 5 4 48-47 36 60,0
Юность 20 8 1 4 7 47-50 30 50,0
2011/12
Динамо-Шинник 22 10 3 2 7 70-62 38 57,6
Юность 20 6 2 4 8 45-58 26 43,3
В ГОСТЯХ
2010/11
Минские Зубры 13 4 2 0 7 30-40 16 41,0
Юность 13 3 2 2 6 29-39 15 38,5
2011/12
Юность 18 3 1 3 11 33-63 14 25,9
Динамо-Шинник 16 3 1 2 10 32-50 12 25,0

Прогресс и регресс

Один из важнейших факторов успеха в современном хоккее — игра в неравных составах. Взглянем на статистику в большинстве и меньшинстве в нынешнем и минувшем сезонах.

БОЛЬШИНСТВО
2010/11
Бол ГЗБ РБ% ГПБ
Минские Зубры 193 29 15,0 3
Юность 183 27 14,8 3
2011/12
Динамо-Шинник 176 29 16,5 0
Юность 175 24 13,7 3
МЕНЬШИНСТВО
2010/11
Мен ГПМ НМ% ГЗМ
Минские Зубры 228 38 83,3 2
Юность 230 39 83,0 2
2011/12
Динамо-Шинник 182 27 85,2 2
Юность 187 37 80,2 0

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, заброшенные в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве.
Несмотря на ухудшившиеся очковые показатели, есть место и прогрессу: так, “бело-голубые” выросли как в реализации большинства, так и в нейтрализации меньшинства. Кроме того, лишь две дружины лиги — “Динамо-Шинник” и “Омские Ястребы” — ни разу не пропустили, разыгрывая лишнего. Есть свой “ноль” и у “Юности”, однако ему “сине-красные” вряд ли рады — только минчане и ярославский “Локо” пока не могут поразить ворота соперника, имеющего численное превосходство. Да и в целом у подопечных Игоря Кривошлыка игра в неравных составах не особо ладится.

Растем

Одной из важнейших задач МХЛовских дружин априори является подготовка кадров для взрослой команды. Посему результаты здесь часто зависят от целей: перед кем-то ставится задача непременно победить, используя хоккеистов любого возраста, а кто-то старается предоставить игровую практику перспективным юношам. Например, один из аутсайдеров чемпионата “Сибирские Снайперы” — самая молодая команда лиги: средний возраст игроков составляет примерно 18 лет 1 месяц.
Что до белорусских дружин, то здесь наблюдается нечто среднее: их не назовешь ни очень старыми, ни совсем молодыми. “Динамо-Шинник” является самой возрастной командой дивизиона, однако в первую очередь это связано с недавним временным пополнением из ОЧБ — необходимо было закрыть “дыры”, образовавшиеся после отъезда значительной группы людей в молодежную (U-20) сборную Беларуси. Без учета этих хоккеистов “зубрята” расположились бы на третьей позиции. У “Юности” же возраст несколько завышен вследствие периодического спуска в “фарм” некоторых игроков старшей команды. Ниже можно увидеть, как изменился средний возраст отечественных дружин в сравнении с предыдущим годом, а также соответствующую таблицу дивизиона “Северо-Запад”.

СрВ
Динамо-Шинник 19,28
Химик 19,20
Татранские Волки 19,17
Юность 19,0
Серебряные Львы 18,97
Рига 18,94
Алмаз 18,81
СКА-1946 18,77

ПРИМЕЧАНИЕ: СрВ — средний возраст команды.
Достойна похвалы политика тренерского штаба минчан в нынешнем сезоне: начиная с октября, в составе “сине-красных” на постоянной основе выходят на лед сразу три шестнадцатилетних хоккеиста. “Динамо-Шинник” в этом плане может похвастать двумя семнадцатилетками. Правда, по названным выше причинам средний возраст наших команд все равно увеличился.

2010/11 2011/12
Юность 18,63 19,0
Динамо-Шинник 19,06 19,28

Быть или не быть?

Как и в декабре 2010-го, больше шансов на выход в плей-офф нынче имеют “бело-голубые”. Однако, помня дальнейший ход по дистанции прошлого сезона, видно, что возможность продлить сезон и попасть в нокаут-раунд “Юность” еще не потеряла. Правда, практически очевидно другое: в “белорусском” дивизионе МХЛ поспорить за одну путевку в плей-офф предстоит сразу пятерке дружин — “Алмаз”, “Химик” и СКА-1946 своего, кажется, уже не отдадут.

Регулярный чемпионат
14-15.12. Барс — Белые Тигры — 5:1, 4:2. 16-17.12. Капитан — Амурские Тигры — 2:3, 4:3 (бул.).
ЗАПАДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ДИВИЗИОН “СЕВЕРО-ЗАПАД”
И В ВО ПО П Ш О
1. Алмаз 38 26 2 1 9 130-80 83
2. Химик 38 21 5 4 8 115-81 77
3. СКА-1946 36 19 3 5 9 114-80 68
4. Динамо-Шинник 38 13 4 4 17 102-112 51
5. Татранские Волки 35 13 4 2 16 82-106 49
6. Рига 37 12 4 3 18 83-89 47
7. Серебряные Львы 37 8 8 2 19 103-123 42
8. Юность 38 9 3 7 19 78-121 40
ДИВИЗИОН “ЦЕНТР”
1. Мытищ. Атланты 37 20 2 5 10 117-95 69
2. Красная Армия 38 17 6 3 12 140-106 66
3. Спартак 38 17 4 3 14 100-96 62
4. Амурские Тигры 38 15 5 3 15 122-107 58
5. Русские Витязи 38 15 4 3 16 102-117 56
6. Снежные Барсы 38 11 7 6 14 81-83 53
7. МВД 38 12 5 4 17 95-101 50
8. Капитан 38 9 4 5 20 92-124 40

ВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ДИВИЗИОН “ПОВОЛЖЬЕ”
1. Локо 36 21 3 5 7 117-75 74
2. Барс 36 20 4 2 10 140-103 70
3. Толпар 36 18 2 3 13 125-104 61
4. Чайка 37 17 1 4 15 105-113 57
5. Реактор 36 13 2 7 14 99-129 50
6. Белые Тигры 34 14 1 1 18 102-121 45
7. Олимпия 38 10 2 3 23 96-168 37
8. Ладья 36 3 7 3 23 85-134 26
ДИВИЗИОН “УРАЛ-СИБИРЬ”
1. Омские Ястребы 38 21 5 3 9 137-78 76
2. Стальные Лисы 36 22 3 2 9 169-103 74
3. Кузнецкие Медведи 38 18 5 6 9 130-97 70
4. Белые Медведи 38 15 2 3 18 125-124 52
5. Мамонты Югры 34 13 2 5 14 93-113 48
6. Газовик 36 12 5 2 17 86-104 48
7. Авто 37 11 3 5 18 111-127 44
8. Сибирские Снайперы 38 9 1 4 24 86-143 33

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 8.01. Амурские Тигры — Спартак, Толпар — Чайка, СКА-1946 — Рига, Мытищинские Атланты — Капитан, Реактор — Олимпия, Ладья — Барс, Серебряные Львы — Татранские Волки, Алмаз Динамо-Шинник, Белые Тигры — Локо, Химик Юность.

ДИНАМО-ШИННИК

Вратари И Бр %ОБ КН
Я.Шелепнев 21 462 89.8 2.59
М.Карнаухов 9 239 91.2 2.76
Д.Ковалев 15 331 88.2 3.09
Полевые игроки И Г П О +/- Ш
М.Парфеевец 33 12 14 26 -7 16
И.Дунаев 27 10 10 20 -3 6
Е.Агеенко 33 7 10 17 -5 20
Е.Хузеев 31 6 8 14 5 20
Р.Азимов 18 8 5 13 2 16
В.Макрицкий 35 7 6 13 -3 6
Е.Самохин 29 5 8 13 -8 6
А.Котковец 34 5 6 11 4 38
А.Левко 32 5 5 10 -5 41
А.Мохорев 30 3 7 10 3 12
С.С.Стась 30 5 4 9 -2 22
К.Шарапов 37 4 5 9 0 53
Б.Новиков 37 3 6 9 -4 22
А.Денскевич 32 1 8 9 4 16
С.Малявко 7 3 4 7 3 29
М.Трофимов 32 2 5 7 -5 2
Н.Соколов 23 0 7 7 1 18
А.Невзоров 23 3 2 5 3 8
А.Скабелка 14 2 3 5 1 12
П.Хвощинский 28 2 3 5 -6 2
Е.Ногачев 7 1 4 5 3 6
М.Бучкин 14 1 3 4 -1 8
А.Галкин 15 1 3 4 0 10
А.Качан 6 1 2 3 4 6
П.Печур 19 1 2 3 -3 6
Д.Короткевич 5 0 3 3 -1 2
А.Левша 6 0 3 3 -1 2
А.Кашевич 5 2 0 2 -2 6
А.Елисеенко 5 1 0 1 2 0
М.Богатин 3 0 1 1 0 4
П.Панцерный 6 0 1 1 -2 2
Н.Туровец 17 0 1 1 -8 37
М.Захаров 2 0 0 0 -1 10
Б.Зозон 3 0 0 0 0 25
Г.Гомонов 4 0 0 0 0 2
П.Коннов 4 0 0 0 -1 2
П.Белановский 17 0 0 0 -1 8
Р.Андрейчиков 22 0 0 0 -4 8
Е.Лисовец 23 0 0 0 -6 20

Главный тренер — Владимир Заблоцкий
ЮНОСТЬ

Вратари И Бр %ОБ КН
Л.Рубан 2 29 89.7 1.84
А.Бородуля 33 906 90.1 2.91
С.Степанов 9 181 87.3 3.84
Полевые игроки И Г П О +/- Ш
Д.Штумпф 38 18 14 32 -1 20
С.Лопачук 27 10 21 31 -1 10
А.Пичуха 35 13 12 25 2 24
А.Кремзуков 38 3 11 14 -5 12
Х.Карлссон 38 2 8 10 -10 30
А.Абметка 31 1 7 8 -7 35
Е.Леонов 33 1 7 8 2 90
Э.Гринь 32 5 2 7 -7 12
Д.Грибко 30 2 5 7 -13 59
Р.Азимов 12 3 3 6 -4 6
Н.Кардашев 34 0 6 6 -9 22
С.Королик 14 4 1 5 -3 8
А.Автаев 23 2 2 4 -2 37
Е.Линник 28 2 1 3 -9 49
Р.Касков 38 2 1 3 -16 8
М.Дятко 36 1 2 3 -3 8
В.Кирющенков 37 1 2 3 -5 41
В.Лантош 4 1 1 2 -1 6
А.Когалев 2 1 0 1 -1 2
Д.Желнеровский 4 1 0 1 -3 0
Р.Дюков 14 1 0 1 0 10
А.Землянкин 19 1 0 1 -1 4
П.Казакевич 25 1 0 1 -2 8
А.Семочкин 2 0 1 1 0 12
М.Крейдиков 11 0 1 1 -2 37
Ф.Глушкин 20 0 1 1 -9 71
К.Сачивко 20 0 1 1 -1 20
Д.Жевлоченко 2 0 0 0 -1 0
В.Ерохо 4 0 0 0 -2 2
В.Кубраков 4 0 0 0 -1 4
А.Васько 9 0 0 0 -4 2
М.Вальков 10 0 0 0 -5 2
К.Хенкель 11 0 0 0 -3 0
А.Кравченко 30 0 0 0 -15 28

Главный тренер — Игорь Кривошлык
ПРИМЕЧАНИЕ: И — количество игр, Бр — броски в створ, ПШ — пропущено шайб, % — процент отраженных бросков, СрП — ср. количество пропущенных шайб за матч (60мин*ПШ/проведенное время), Г — голы, П — передачи, О — очки, +/- — показатель полезности, Ш — штраф.

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?