Потрясен! Дмитрий Курбатов: профсоюз не созрел

— Дмитрий Анатольевич, “Витязь” выиграл или “Динамо” проиграло?
— Сегодня выиграл зритель, хотя команда хозяев не показала хоккей, который соответствовал бы статусу лидера дивизиона. В чем причина? Это уже тренеры пусть разбираются. Но встреча была интересной, зрелище — захватывающим. Вообще я потрясен атмосферой на арене. В Минске не впервые, однако при аншлаге доселе не присутствовал. Заметно, что отношение к клубу очень изменилось, посещаемость возросла. Могу сказать только добрые слова: здорово, когда люди поют гимн, скандируют, облачены в атрибутику… А “фишка” с объявлением стартовых пятерок, когда зрители выкрикивают фамилии? Множество клубов пытаются это делать. Здесь же я увидел представление игроков, что называется, по полной программе: весь зал помогал диктору так, что ему не приходилось дублировать в микрофон! Аплодирую болельщикам “Динамо”, руководству клуба — столица Беларуси стала настоящим хоккейным центром. Сегодня Минск чувствует себя уверенно и не уступает ни Риге, ни Казани, ни кому-то еще.

— Перед матчем вы совершили инспекционный обход. Что он выявил?
— В общем-то все хорошо. Разве что маловата раздевалка у тренеров команды гостей, но это рабочий момент, мы его обсудим с руководством минчан. В целом регламент — довольно толстый фолиант, требований в нем много, но серьезных замечаний нет. Здесь работают профессионалы, каждый знает свои обязанности. Все организовано на хорошем уровне.

— Накануне в нашем телефонном разговоре вы упомянули, что приезд никак не связан с тем, что в гости к “бело-голубым” прибыл именно “Витязь”.
— Верно.

— Но при этом сообщили, “что не все так однозначно в истории их взаимоотношений”. В чем же все-таки неоднозначность?
— Лига вынесла решение, наказав по следам ноябрьского инцидента оба клуба. Не думаю, что стоит раскрывать всю кухню прошедшего разбирательства. Итоги вам известны, они опубликованы. Понятно, что была отмечена повышенная эмоциональность со стороны тренера гостей, но при этом имелись очевидные недоработки и системы безопасности “Минск-Арены”. Насколько знаю, после случившегося сделаны оргвыводы вплоть до увольнения некоторых сотрудников. Но та история осталась в прошлом, сестрам по серьгам роздано. Во вторник все было нормально. В принципе больших сомнений, что матч пройдет спокойно, и не было.

— У нас, если честно, тоже. Уже по причине присутствия на поединке столь представительной делегации…
— Ну что вы! Мы ведь не стояли и никого за руку не держали. Управление бывает системным и ручным. Ручное — это когда приезжают ответственные сотрудники лиги и начинают бегать, дергать каждого за лацканы и говорить: “Смотри, веди себя хорошо!”. В системном же все налажено и работает, и ты можешь спокойно сидеть и наслаждаться игрой.

— И все-таки уклон чеховцев в бойцовскую сторону нельзя не отметить.
— Не могу сказать, что в прошедшем матче что-то подобное было.

— Оно и понятно — четыре тафгая дисквалифицированы…
— Неважно. “Витязь” продемонстрировал хороший силовой хоккей, добился преимущества на обоих пятачках, в том числе и за счет активной, агрессивной игры. Это абсолютно по-хоккейному — честь ему и хвала. А также респект тренеру, который определил, какими средствами достичь нужного результата. Так о каком уклоне мы говорим?
Нет, когда тафгаи начинают бить “игровиков”, причем исподтишка, — очень плохо. И мы будем с этим бороться, не глядя на команду: “Витязь” это, “Авангард” или, скажем, “Ак Барс”. Наказание последует жесточайшее, за такое поведение будем упаковывать по полной программе. Но сама жесткая, в рамках правил, манера игры только приветствуется.

— Бытует мнение, что “Витязь” более остальных клубов делает лиге пиар: никакую десятку лучших голов или сэйвов на “YouTube” не посмотрит больше людей, чем любую драку на льду.
— На самом деле, если пиар лиги делается на драках, ничего хорошего для нее нет. Сейчас мы говорим не о какой-то конкретной команде, а о ситуации в целом. КХЛ не должна зарабатывать популярность подобным образом. По-хорошему лиге желательно не тиражировать такие моменты через интернет. Здесь мы, можно сказать, идем на поводу у определенной части болельщиков, которым это интересно. И все же авторитет нужно зарабатывать красивой игрой с классными голами и вратарскими сэйвами.

— Считается, что КХЛ ставит своей целью настичь НХЛ. В чем пока отстаем больше всего?
— Прежде всего некоторые вещи не делаются у нас из-за существенных отличий в экономической системе. Сегодня хоккей у нас — однозначно затратная штука. В определенном смысле социальный проект — национальная идея, пропаганда здорового образа жизни. А НХЛ — в первую очередь бизнес. И очень многое североамериканская лига делает потому, что на этом зарабатывает. Отсюда и совсем иное отношение к различным процессам, тратам.
Например, за океаном не бывает такого, чтобы при появлении новой камеры руководство заставляло все команды ее приобретать. Клубы сами, без чьей-то указки, покупают. Просто потому, что понимают: они новые, хорошие. А им нужно все лучшее, так как это частичка пазла, который в итоге и продается. Игроки в НХЛ сами не грузят баулы. Почему клубы КХЛ не наймут людей, которые будут этим заниматься? В принципе могут. Но, наверное, будет не очень правильно, если лига сейчас даст установку в обязательном порядке это делать. Где-то будет стоить дороже, где-то дешевле. Но все равно это деньги, несравнимые с теми, что тратятся на зарплаты. Однако никто этого не делает, потому что нет отношения к хоккею как к бизнес-процессу, а к игроку — как к ценности, активу, который дает тебе возможность зарабатывать. Из этого вытекает очень многое: уровень самолетов, автобусов и прочие моменты. Поэтому мы всегда будем отличаться от НХЛ — в первую очередь из-за экономической системы.
В спортивном же плане не скажу, что мы уступаем. Недавно приезжали товарищи из Канады — представители фирмы, занимающейся изготовлением бортов, комбайнов и тому подобного. Они сходили на хоккей и сказали, что им все очень понравилось, было гораздо интереснее, чем на поединке “Оттава” — “Филадельфия”, посещенном накануне. Я сам бывал на встречах НХЛ, видел как хорошие матчи, так и отвратительные.
Так что в чем мы хотим догнать североамериканцев? В качестве арен — конечно, по зарплатам — едва ли. В уровне хоккея? Здесь в принципе уже догнали.

— Существенно разнятся у лиг и потолки зарплат…
— Ноги растут оттуда же. Сейчас в НХЛ предстоит заключать новое коллективное соглашение. Там торгуются в зависимости от доходов лиги. Садятся за стол и говорят: “Ребята, мы заработали столько-то. Столько потратили на арены, столько — на самолеты, переезды, пресловутых грузчиков. А вот что осталось. Мы хотим такую-то долю, а остальное — вам на зарплаты”. И начинается разговор.
У нас же потолок создается по-другому, и нужен для того, чтобы клубы-олигархи попросту не “высасывали” всех ведущих хоккеистов. Чтобы в начале чемпионата не было ситуации, когда любой мало-мальски знающий болельщик сможет безошибочно сказать: “Эти команды будут играть в финале, а эти не попадут в плей-офф”.

— Еще одно отличие НХЛ — прозрачность бюджетов и зарплат.
— Бюджеты клубов лиге известны. Но публиковать данные о доходах игроков мы не имеем права по закону — без согласия работников или профсоюза. Он же пока не хочет давать такое разрешение. Созреет — обнародуем.

— Помнится, после неплохого выступления “Барыса” в первом сезоне КХЛ некоторые клубы высказывали предложения ввести лимит на легионеров и в нероссийских дружинах. Тема закрыта?
— У нас профессиональная лига. В ней на современных аренах должны выступать лучшие хоккеисты, экипированные отличной амуницией. То, что для российских клубов существует лимит на легионеров, — дело личных отношений КХЛ с Федерацией хоккея России, которые больше никого не касаются. Хочет “Барыс” или “Динамо-Минск” себя ограничивать — ради бога. Представители лиги не могут сказать: “Увольте этих игроков, а возьмите таких”. Зачем? У нас ведь тоже бизнес, и мы хотим создавать хороший конкурентоспособный продукт.