"Динамо". Танцуют все!
Ко всеобщему удовольствию
ДИНАМО Мн — ДИНАМО Р — 3:2 (0:0, 1:0, 1:2, 0:0, 1:0)
МИНСК. 22 декабря. “Минск-Арена” 14893 (15000) зрителя. Начало в 19.00.
СУДЬИ: С.Семенов (Москва), А.Сергеев (Жуковский), С.Мисюрь (Нижний Тагил), С.Раминг (Екатеринбург).
ДИНАМО Мн: Лаланд (26/24, 92,3); Каралахти (0/0, 26.12, 29) — В.Денисов (0/+2, 22.16, 27), Иргл (4/+1, 21.49, 27) — А.Стась (2/0, 22.08, 29) — Лайне (6/0, 19.54, 28); Словак (0/0, 17.21, 24) — Обшут (к) (1/-1, 25.06, 29), Платт (1/-1, 16.18, 18) — Корсо (1/0, 20.20, 24) — Михалев (1/0, 12.18, 17); Подградски (4/+1, 22.48, 27) — Д.Коробов (0/0, 17.20, 24), Кулаков (3/+1, 12.55, 22) — Дрозд (1/0, 4.35, 7) — Мелешко (4/0, 14.35, 23); Павлович (0/0, 7.25, 9) — Китаров (2/0, 12.33, 19) — Линглет (1/0, 12.25, 16).
ДИНАМО Р: Холт (58.30-59.13); К.Редлих — Галвиньш, М.Редлих — Луцениус — Карсумс; Е.Редлих — Озолиньш (к), Ниживий — Варг — Ниеминен; Рекис — Сотниекс, Ципулис — Лундмарк — Мейя; Шталс — Анкипанс — Подзиньш; Цибульскис, Упитис.
ШАЙБЫ: 1:0 — Подградски (Лайне, 30.04 — мен.). 2:0 — А.Стась (Иргл, 45.12). 2:1 — К.Редлих (Озолиньш, Лундмарк, 55.01 — бол.). 2:2 — Е.Редлих (Варг, М.Редлих, 59.13). 3:2 — Мелешко (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: Иргл — 0:0. Ниеминен — 0:0. Кулаков — 0:0. М.Редлих — 0:0. Мелешко — 1:0. Карсумс — 1:0.
БРОСКИ: 32:26 (11:10, 11:4, 6:11, 3:1, 1:0).
ШТРАФ: 28 (Каралахти — 4, Мелешко, Платт — 12, Корсо — 4, Линглет, Подградски, командный штраф — 2) — 24 (Анкипанс, Рекис — 4, Озолиньш, Галвиньш, М.Редлих, Лундмарк — 12).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Лаланд — К.Редлих.
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.
Закрыть глаза на потерю травмировавшегося Пивко было нельзя, как и выкинуть слова из песни. Фактически более или менее привычный вид имела лишь смена Корсо. Состав стартовой тройки намекал, что универсализму Стася тренеры доверяют безраздельно. Роль Дрозда (связующий Кулакова и Мелешко) тоже выглядела авансом — только проявляй себя. Наконец, наиболее экзотически смотрелась четвертая тройка Китарова. Впрочем, с точки зрения кадровых потерь у сторон наблюдался паритет: вторничная попрадская травма Спруктса закрыла путь на лед центру первого звена гостей. В итоге стартовый период откатали “по нулям”.
Зато второй начался для “зубров” с того же, с чего и формирование смен на матч, то есть — с вынужденных перестановок. Став очередной жертвой преследующего минских “центров” злого рока, в первой же смене неудачно встретившийся с бортом Дрозд досрочно закончил поединок. Но, надо полагать, новые метаморфозы не стали прямой причиной открытого наконец счета. Скорее ею оказалась подмеченная еще в первом периоде неуверенность рижан при реализации лишнего — очевидно, еще одно следствие потери Спруктса. Помимо “пушки” Галвиньша в стойку, убойных моментов у ворот Лаланда во время численного преимущества “львов” не припоминается. Но это, как выяснилось, было только пол рижской беды, которую довели до цельной спурт Лайне и бросок подключенного им Подградского. Запустить шайбу между щитков голкипера — известная честь. Но суметь одновременно положить ее и между коньков защитника — уже особая.
Психологический удар был таким, что в конец расстроенный Холт даже забыл отстучаться партнерам о скором выходе оштрафованного Мелешко, что едва не стоило ему лишней порции нервов. Они, впрочем, и так начали сдавать. Вначале у гостей, в борьбе за шайбу начавших злостно переступать грань фола. А следом и у поддавшихся настроению соперника хозяев. Зачем Платту было нужно устраивать эмоциональную пантомиму и швыряться шайбой после остановки игры — Озолиньша и так бы удалили?! А так паровозом дисциплинарный “червонец” отхватил и минский канадец, подложивший тем самым свинью команде вообще и партнерам по тройке Корсо в частности.
Слава богу, несдержанность Джеффа — единственная потеря накануне второго перерыва: атака Галвиньшем Михалева выглядела весьма травмоопасной. Но обошлось: в третьем периоде Андрей вернулся в строй. И кстати, в условиях, когда рижский ва-банк не предсказал бы только ленивый. Особенно в случае удаления в рядах белорусов. Но знали бы латвийцы, как им аукнется удаление Линглета…
Аукнулось между тем аналогично выдворению Мелешко: гости слишком увлеклись созиданием, вновь прощелкав контрвыпад минской связки. На сей раз Иргл — Стась. После броска Андрея все случилось, как в лучших драмах: Холт судорожно попытался зажать шайбу подмышкой. Но недожал, и через секунду трибуны второй раз за вечер выдали максимум торжествующих децибел.
Если и был у “львов” шанс вернуться в игру, пришелся он, несомненно, на 55-ю минуту. Дважды обжегшись на пропущенных в большинстве шайбах, шанса “пять на три” они все же до сих пор не имели. Но, получив, сумели-таки отбить позор голевым броском Редлиха-старшего впритирку с ближней штангой.
Обычно сторонящийся предсказаний, в ответ на неотступно преследующее “ну, какие прогнозы?” еще перед матчем обронил полушутя: “Динамо” точно победит. Но вряд ли в основное время”. Можно сказать, “накаркал”. Что поделать, если встречи динамовцев Минска и Риги — это всегда “от ножа”, за оставшимися в первом КХЛовском сезоне редкими исключениями. Как ни старались хозяева, а разминуться с очередным овертаймом последняя минута основного времени не дала. Зато серия буллитов пролилась на израненные белорусские души рижским бальзамом. В условиях, когда вратари явно доминировали над буллитистами, Холт оказался не готов к “коронке” Мелешко. Хотя, учитывая развитие событий, едва ли это стало для балтийских гостей непереносимым ударом.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Пекка РАУТАКАЛЛИО (Динамо Р):
— В первом периоде мы сыграли, как должны были. А вот во втором вдруг потеряли концентрацию: допустили несколько глупых ошибок, игроки выглядели уставшими, движения недоставало, зато было много технического брака. Конечно, недоволен двумя голами, пропущенными в большинстве. Минчане здорово оборонялись и использовали все шансы в контратаках.
Но доволен уже тем, что сумели сравнять счет и, можно сказать, выиграли одно очко. И в овертайме у нас хватало шансов, включая выходы “два в одного”. Увы, так нами и не использованных. А в буллитах все решило мастерство, которого у минчан в этой серии оказалось больше. И все-таки рад, что покидаем Минск не с нулем.
Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— М3ы были в курсе, как Рига выступала в последних турах: матчи часто выигрывались с минимальным голевым преимуществом, команда хорошо выглядела в средней зоне, надежно в обороне, удачно на контратаках, терпеливо… Дело усложнялось и потерей нескольких ведущих исполнителей. Тем не менее команда сражалась. Да, пропустить дважды в концовке не слишком приятно. Особенно в случае с первым голом, случившимся за две секунды до выхода четвертого игрока со скамейки штрафников. Что могу сказать: в этом сезоне нам нередко везло в концовке. Сейчас, получается, повезло сопернику. В Беларуси часто говорят, что игры с рижанами — это всегда принципиально и напряженно. Могу лишь подписаться под этим и порадоваться, что победа все равно второй раз в сезоне осталась за нами.
Пока мы едины
ДИНАМО Мн — СКА — 3:0 (1:0, 1:0, 1:0)
МИНСК. 24 декабря. “Минск-Арена”. 15086 (15000) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: Д.Бондарь (Магнитогорск), С.Карабанов (Москва), Э.Метальников, А.Сироткин (оба — Самара).
ДИНАМО Мн: Лаланд (39/39, 100,0); Каралахти (2/0, 25.25, 26) — В.Денисов (1/+1, 18.28, 22), Иргл (2/0, 17.54, 20) — А.Стась (3/+1, 15.26, 25) — Лайне (0/0, 12.25, 20); Словак (0/0, 17.57, 22) — Обшут (к) (3/0, 20.19, 26), Кулаков (0/0, 17.44, 23) — Корсо (1/0, 12.49, 17) — Мелешко (0/+1, 16.55, 24); Подградски (2/+1, 21.47, 23) — Д.Коробов (0/+2, 17.55, 21), Линглет (2/0, 14.41, 17) — Платт (3/0, 13.09, 15) — Михалев (0/0, 16.10, 21); Стефанович (0/+1, 5.48, 7) — Китаров (1/+1, 14.12, 18) — Павлович (1/+1, 6.38, 9).
СКА: И.Ежов (56.49-57.19); Кир.Кольцов — Д.Калинин, Артюхин — Непряев — Клименко; Гребешков — Д.Денисов, Монахов — Мортенссон — Пруха; Первышин — В.Вишневский (к), И.Макаров — Ф.Федоров — Тихонов; Серкин — А.Петров, Ант.Королев — Кучерявенко — Солодухин.
ШАЙБЫ: 1:0 — Обшут (Лайне, 16.10 — бол.). 2:0 — Павлович (23.59). 3:0 — А.Стась (57.19 — мен., п.в.).
БРОСКИ: 21:39 (9:8, 7:10, 5:21).
ШТРАФ: 16 (Каралахти — 6, В.Денисов, Лайне, Словак, Китаров, Линглет) — 14 (А.Петров — 4, Д.Денисов, Артюхин, Ф.Федоров, Кир.Кольцов, Непряев).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Павлович — Д.Калинин.
Проведи кто-нибудь опрос для определения самого красноречивого эпизода субботнего триумфа “зубров”, ей-богу, было бы интересно ознакомиться с результатами. Возможно, кто-то посчитал бы таковым один из множества сэйвов оставшегося “сухим” Лаланда. Или, например, триумфальный рывок Стася, выбившего шайбу с крюка Непряева и умчавшегося на приятное свидание с пустыми воротами питерцев (белорус отличается в меньшинстве второй матч кряду!). Но по мне квинтэссенцией субботнего успеха стало ни то, ни другое, а подсмотренная минуте на 55-й мизансцена на динамовской скамейке. Вернувшийся с очередной смены Денисов использовал “поилку” не столько по назначению, сколько в качестве душа, щедро поливая из нее себе за шиворот. Победа была трудной. Но от того особенно приятной.
Заслуженно подчеркнутые пост- фактум Мареком Сикорой единство и сплоченность его подопечных, само собой, проявлялись после стартового вбрасывания. До которого штабу чеха предстояло сложить очередной пазл и решить, как отбивать донельзя обострившийся с травмой Дрозда дефицит центров. Впрочем, ответ был очевиден даже для дилетантов: более других динамовских вингеров навыки “коренника” должен был помнить Платт. Это, конечно, означало расформирование канадской тройки. Но в последних матчах она в любом случае не блистала высоким кпд.
Да и было очевидно, что в субботу счастье у чужих ворот предстояло искать, лишь обеспечив безмятежность у своих. И это, надо отдать должное, “зубры” сделали отменно. Понятно, что Лаланд на последнем рубеже отнюдь не прохлаждался. Но при этом за весь матч его партнеры лишь однажды допустили неконтролируемое хозяйствование питерских армейцев на пятачке. Аккурат когда после двух кряду бросков Кучерявенко в упор Кевину пришлось парировать шайбу разве что не шнурками.
У визави минского голкипера работы было определенно меньше. Возможно, это Ежова и подвело. И ладно еще первая шайба: на линии огня наблюдался немалый трафик, Обшут как-никак реализовал большинство. Наконец, сила и прицельность броска словака в лиге общеизвестна, пусть в составе “Динамо” пока и не так очевидна. Но второй гол заставил задуматься над тем, что питерцы понемногу становятся для минчан поставщиками оптимизма. В осеннем выездном матче, кто забыл, именно в поединке со СКА “зубры” сняли реализацию большинства с “ручника”. В минувшую же субботу автор второй шайбы хозяев имел двойной повод для радости: она же стала для Александра Павловича первой в КХЛ. Гол получился из разряда тех, которые однозначно записывают на счет голкипера: молодой белорус, безусловно, приложился к снаряду отменно. Но перед голкипером простирался чистый лед и имелась полная свобода действий.
А дальше был третий период с уже описанной в начале обзора яркой его иллюстрацией. Переиграв в бразильцев (забросим, сколько захотим), гости по мере истечения времени матча стали все более нервничать. Количественно они перебросали даже самих себя образца двух периодов. Но качество угроз оставляло желать много лучшего. Особено — Милошем Ржигой. Понятно, что не в последнюю очередь это было вызвано отличной игрой “зубров” на удушение. Жертва завозившегося с шайбой Непряева оказалась, без сомнения, решающей.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Милош РЖИГА (СКА):
— Мы были не готовы к этому матчу. С таким настроением нельзя выигрывать. Мало бросков, нет заброшенных шайб — это не рецепт победы. Перед третьим периодом попросил, чтобы парни чуть-чуть прибавили, действовали агрессивнее, больше бросали в створ. Это не дело, когда большинство наших атак завершались за воротами хозяев.
— Они и прибавили, но безуспешно. Недостаточно прибавили, или Лаланд был так хорош?
— Если у вратаря идет игра со стартового вбрасывания, то это обычно продолжается до финальной сирены. Кроме того, мы не ходили по головам на пятачке, как “Динамо”, дважды досталось нашему вратарю. Но своей напористостью минчане заслужили победу. При том что моментов у наших ворот создали не так много. Фактически две шайбы мы привезли себе сами.
Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— К нам приехал лидер, и этим все сказано. Команду не нужно было настраивать. Парни вышли, как воистину одна команда. В последнее время наметилась некоторая обособленность: чехи сами по себе, словаки и канадцы — тоже. Но сейчас все были воплощением единства. Ну и, конечно, отличный матч провел Лаланд. СКА не реализовал свои хорошие моменты, мы же забросили. Причем именно тогда, когда это было нужнее всего.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь