Во весь голос

Что такое виннерсы?

Практически в каждом репортаже комментаторы обращают пристальное внимание на эти цифры, однако редко кто пытается использовать их в долгосрочном анализе. Это и в самом деле непросто. Потому что существует ряд проблем. Во-первых, статистику считают люди — как правило, судьи. И, несмотря на наличие определенных критериев, у каждого из оценщиков может быть свой подход, что считать активно выигранным мячом. По идее это удар навылет, то есть когда соперник даже не касается ракеткой мяча. Хотя, скажем, если соперник из последних сил еле-еле дотягивается до мяча, но не в состоянии перебить его на другую сторону корта — чем такой удар хуже?! На одном турнире подобный элемент могут учесть в графе “winners”, на другом — нет. Чаще такие полувыигрыши идут в теннисной бухгалтерии как вынужденные ошибки, но коварность в том, что в официальной статистике, которая публикуется по окончании встречи, подобной графы вообще нет. И если вы попробуете сложить баланс, у вас не получится.
Чтобы было понятно, разберем ситуацию на примере финального матча “Australian Оpen”. Всего Азаренко выиграла 61 очко. Если разбить на составляющие, то эта сумма складывается из 14 активно выигранных мячей, 30 ошибок и 3 двойных Шараповой. 14 + 30 + 3 не равно 61. Где еще 14 очков? В официальной статистике их нет! Выходит, это вынужденные ошибки Шараповой.
Разные покрытия требуют дифференцированных оценок. Еще один нюанс заключается в том, что матч на матч не приходится. Один можно выиграть со счетом 6:2, 6:2, другой — 6:7, 7:6, 6:3. И одно дело допустить 20 ошибок за 20 геймов, совсем другое — 20 ошибок за 35. Сами геймы тоже отличаются по длительности: могут уложиться в четыре розыгрыша, а могут затянуться до 8-10 и более (вплоть до бесконечности). Иногда умиляют стенания: такой классный игрок, а совершил 50 ошибок за матч. Но постойте: 50 промахов за, скажем, 5-сетовый напряженный поединок — разве это много? Напротив, приличный показатель.

Азаренко ошибается больше

Поэтому при по-настоящему серьезном подходе, чтобы определить, много ли теннисист промахивается или набирает вистов за счет собственных действий, надо делить как виннерсы, так и ошибки на общее число розыгрышей в матче. Только такой индикатор будет объективным.
Кроме того, слишком многое в этих показателях зависит от соперника. К примеру, в четвертьфинале “Уимблдона” показатель виннерсов Азаренко составил 30. Но не потому, что она уже тогда вывела атакующую игру на принципиально новый уровень. Просто ее соперницей была явно уступающая в классе Тамира Пажек, невесть каким образом добравшаяся до такой высокой стадии. Поэтому оценивая статистику Вики на турнирах “Большого шлема”, мы исключили матчи, предшествующие 1/16 финала. Чтобы поединки с заведомо слабыми игроками не вводили никого в заблуждение.
ПОКАЗАТЕЛИ АЗАРЕНКО в среднем за гейм (начиная с 1/16 финала)

Из таблицы мы видим, как показатель активно выигранных очков увеличивается от турнира к турниру. “US Open” не в счет, потому что в анализ вошел единственный поединок против Серены Уильямс (жребий свел белоруску с американкой уже в третьем круге). При этом показатель ошибок пляшет, а на нынешнем “Australian Оpen” он вообще самый высокий за пять турниров “Большого шлема”. Делаем вывод, что ключевым фактором так или иначе являются “виннерсы”.

Азаренко и На Ли

А теперь вернемся в начало 2011 года. Долгое время Викторию, и не без оснований, обвиняли (в их числе автор этих строк) в том, что в ее игре недостаточно острых ударов. Точкой отсчета стал прошлогодний “Australian Оpen”, когда белоруска неожиданно легко уступила дорогу китаянке На Ли — 3:6, 3:6. За 18 геймов лишь 12 очков Виктория выиграла активными действиями. При этом подтянула показатель ближе к концу матча, когда исход был предрешен, а китаянка перестала бегать за трудными мячами. После первого сета напротив соответствующей графы “красовалась” цифра “3” и была просто дискредитирующей.
Это в полной мере отражает основную проблему тогдашней Азаренко. Белорусская теннисистка слишком сильно концентрировалась на стабильности, а потому редко обостряла, разводила по углам, исполняла переводы по линии, короткие кроссы, укороченные. Как мы теперь знаем, все эти приемы в арсенале Виктории есть. Но раньше она предпочитала при прочих равных отправлять мяч по центру. Особенно это проявлялось в критических моментах. А ведь таких ситуаций в теннисе очень много в каждом матче, и именно они определяют исход борьбы. Потому неудивительно, что Азаренко часто терпела неудачи во встречах с топ-теннисистками, не страшащимися риска.
Азаренко впоследствии провела три матча против На Ли на крупных турнирах и даже выиграла два из них. Рассмотрим подробнее историю взаимоотношений белоруски и китаянки.

Победу на итоговом турнире не стоит рассматривать всерьез, потому что все помнят, в каком разобранном состоянии находилась китаянка в конце прошлого сезона. А в остальном сравнение показательно, потому что Ли — одна из самых остроатакующих представительниц ВТА-тура. Даже в Сиднее, где белоруска взяла титул, оформив пролог триумфа на “Australian Оpen”, Виктории было далеко до ключевого показателя в 1 активно выигранный мяч за гейм.
Впрочем, для конкретных игроков также необходим особый подход. Скажем, если теннисисты хорошо читают друг друга, то пробить навылет сложнее. Но обратите внимание: в Сиднее Азаренко впервые уступила На Ли по числу “виннерсов” менее чем в полтора раза. Тоже прогресс!

Азаренко и Квитова

Столь же проблемна статистика Азаренко во встречах с молодой да ранней Петрой Квитовой.

Как видим, несмотря на большое количество ошибок, Квитова брала верх в двух важнейших поединках. При этом на итоговом Азаренко демонстрировала приличную игру. Не случайно показатель виннерсов не так уж плох. Но во встречах с остроатакующими теннисистками, такими как Ли На, Квитова, Серена Уильямс, многое зависит и от соперниц — как часто те промахиваются. Поэтому можно сказать, что на “Australian Оpen” белоруске отчасти повезло, что не довелось встретиться ни с чешкой, ни с китаянкой, хотя и Клийстерс была не подарок. В будущем Вике еще предстоит доказать, что она умеет обыгрывать хиттеров.

Эталон Джоковича

Как бы то ни было, эволюция тенниса Азаренко налицо. В этом убеждает и статистика с открытого чемпионата Австралии.

Худший валовый показатель по виннерсам у Вики в финале, но лишь потому, что матч вышел очень коротким и Маша слишком много мазала. Азаренко никогда не будет выигрывать чисто столько же, сколько Квитова, — у них просто-напросто разная конституция тела. Чешка заметно мощнее, но именно по этой причине она медленнее, хуже передвигается и подходит к мячу — и соответственно больше ошибается. У Азаренко баланс мощи и скорости намного ближе к “эталону Джоковича”, нежели у любой другой теннисистки.
В поединке с Радваньской был тот редкий случай, когда Азаренко встретилась с соперницей, которая заметно уступает ей в мощи. И в этом матче белоруска показала, как умеет атаковать. Причем раньше против той же польки Вика играла куда осторожнее. Только это была неверная стратегия.
Обострение игры приводит к большему числу ошибок (и вынужденных, и невынужденных) и с другой стороны корта. А когда атакуешь смело, разнообразно и с выдумкой, то рушатся любые стены — китайские, чешские, российские. Так что не нужно жертвовать атакой ради стабильности. Еще раз отметим: в Австралии показатель промахов за гейм у Вики — худший за пять турниров “Большого шлема”. Но это не помешало ей на “Australian Оpen” выглядеть великолепно. Как ни парадоксально, наоборот, помогло…