У Феймана сдали нервы

21:16, 20 февраля 2012
svg image
1460
svg image
0
image
Хави идет в печали

Солидарным со мной был и известный в прошлом центровой РТИ Владимир Кравченко. Правда, оговорился, что уровень мастерства баскетболистов низковат.
— С этим залом связана вся моя молодость, — ностальгически заметил ветеран. — Условия здесь всегда были не ахти: темновато, тесно и холодно. Да и может ли быть лучше в подвальном помещении? Помню, ребята из “Жальгириса” вышли на разминку в перчатках, чем здорово повеселили зрителей. А их, к слову, всегда приходило много — не то что сейчас. Каждый пятачок вдоль стен за щитами был занят, а на балконе вообще висели друг на друге. Так ведь было на кого посмотреть — какие классные команды к нам приезжали. Уровень! Вот смотрю на этих парней и с грустью осознаю: вряд ли кто-то из них пробился бы в наш тогдашний РТИ, если только в дубль. Ох, обмельчал наш баскетбол, обмельчал…
Сложно спорить с мэтром, в свое время сражавшимся с Сабонисом, Белостенным, Ткаченко. Прав Владимир Николаевич и в том, что болельщику, воспитанному на захватывающих поединках с ЦСКА, “Жальгирисом” или тбилисским “Динамо”, тяжело воспринимать уровень нынешнего чемпионата страны. Но здесь уж — что имеем, то имеем. Правда, и в состоянии бедности — на финансы и мастеров — о зрителях все же стоит беспокоиться. В зале БГУИРа насчитал всего 16 (!) сидячих мест, остальным болельщикам по умолчанию предложено либо подпирать стенку, либо отстоять весь матч на балконе…
Когда речь не идет о высоком мастерстве, игру могут спасти только эмоции. А с этим у “радиотехников” и младших “горожан” был полный ажур. Эмоции бурлили! Их не сумел обуздать даже опытнейший Михаил Фейман. Когда в конце третьей четверти хозяева предприняли титанические усилия, чтобы повернуть ход несчастливо складывавшейся для них игры, и выдали феерический отрезок 15:0, нервы у тренера гостей не выдержали. За вмешательство в действия арбитров он был препровожден из зала. Было похоже на то, что студенты бесповоротно перехватили инициативу: наконец-то притормозили под щитом двужильного Руткаускаса, вынудили торопиться и мазать при бросках с периметра Игнатчика и Шустова, впервые довели разницу в счете до “плюс 9”. Однако близость виктории сыграла с подопечными Сергея Вариводова нехорошую шутку. В заключительной десятиминутке под прессингом пошедшего ва-банк соперника БГУИР стал безмерно ошибаться, фол-ауты схлопотали Грумянцев, Струков и Сугоняко, и добытое титаническим трудом преимущество сошло на нет. Когда обратный отсчет времени пошел на секунды, и уступающим студентам пришлось применить тактику быстрого фола, “горожане” поразили крепостью характеров. Шустов, Игнатчик и Крисевич не допустили ни одного промаха с линии штрафных.
Дуэль же чемпиона и бронзового призера зажигательного зрелища не подарила. Даже при том, что вечер явно не удался Синице, Тростинецкому и Вергуну (их суммарный пассив — 0 попаданий из 11 бросков с игры), в обойме минчан неудачникам нашлась достойная альтернатива. Здорово пристрелялись к кольцу “малыши” Кудрявцев и Мэйз (всего три промаха на двоих), а Коженцу самой малости не хватило до “дабл-дабла”.

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
Мужчины. Первый этап
17.02. БГУИР (Минск) — Минск-2006-2 — 74:79 (23:29, 15:19, 19:4, 17:27; Папруга — 20 + 3 пас + 4 под, Кузмицкий — 18 + 4 под, Захар — 13 + 12 под + 3 пас, Грумянцев — 12 + 9 под; Игнатчик — 29 + 8 под + 3 пас + 2 пер, Руткаускас — 21 + 11 под + 2 блок, Шустов — 11 + 8 пас + 4 под + 4 пер).
Минск-2006 — Осиповичи — 103:71 (30:20, 14:18, 33:18, 26:15; Коженец — 20 + 8 под, Кудрявцев — 20 + 4 под, Мэйз — 17 + 7 под, Нокс — 14 + 4 под, Элдридж — 11 + 4 пер, Фомин — 10; Свиридов — 15 + 7 под, Мишуков — 14 + 4 под + 2 блок, Ситник — 11 + 4 под).
Сож (Гомель) — Рубон (Витебск) — 49:85 (14:26, 15:15, 8:22, 12:22; Дробышевский — 22 + 4 под, Потупчик — 13; Акулич — 17 + 6 пас + 5 пер, Сапегин — 17, Карасевич — 12, Мальков — 10).

И В П М О
1. Гродно-93 17 15 2 1439-1071 32
2. Минск-2006 15 14 1 1491-1016 29
3. Рубон 17 10 7 1407-1231 27
4. БГУИР 17 7 10 1212-1247 24
5. Осиповичи 17 6 11 1330-1388 23
6. Минск-2006-2 17 6 11 1244-1469 23
7. Сож 16 0 16 775-1476 16

ЛИДЕРЫ В НОМИНАЦИЯХ
Результативность: Р.Руткаускас (Минск- 2006-2) — 20,3, К.Ситник (Осиповичи) — 17,2.
Пасы: Д.Кузьмин (Гродно-93) — 5,0, Д.Акулич (Рубон) — 4,8, А.Папруга (БГУИР) — 4,1.
Подборы: П.Близнец (Сож) — 10,9, Р.Руткаускас (Минск-2006-2) — 9,8, Г.Захар (БГУИР) — 9,5.
БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ
21.02. Минск-2006-2 — Гродно-93. Осиповичи — БГУИР. Сож — Минск-2006.

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?