АНАЛИТИКА. Байдачный побивается в Европу

Многие, вероятно, сочтут странными разговоры о прогрессе команды, занявшей в групповом турнире 5-е место из 6 возможных. Допускаю, что кто-то узреет в этом акцию в поддержку Анатолия Байдачного. Если кому-то это покажется “пиаром”, попробуйте его опровергнуть. Но только с помощью тех же цифр. Остальное — не в счет.

Бороться за победу

Давайте посмотрим таблицу выступлений сборной Беларуси во всех шести циклах, в которых она принимала участие.

СБОРНАЯ БЕЛАРУСИ В ОТБОРОЧНЫХ ЦИКЛАХ

ПРИМЕЧАНИЕ. В первой колонке указаны места, занятые нашей дружиной, а в скобках — количество команд в группе.

Как видно, трижды — во втором, третьем и пятом циклах — белорусские футболисты замыкали таблицы групповых турниров. Лучший показатель достигнут под руководством Эдуарда Малофеева в 2000-2001 годах (ЧЕ-2002) — третье место впереди Норвегии, Уэльса и Армении. В дебютном цикле (1994-1995) под началом Сергея Боровского — 4-я позиция впереди Люксембурга и Мальты. Сейчас подопечные Анатолия Байдачного финишировали 5-ми, предпоследними, опередив лишь Молдову. Хотя это и третий показатель в шести турнирах, особой радости нам это не доставляет. С другой стороны, в дебюте (ЧЕ-1996) опередили лишь соперников из стран-карликов — вряд ли особенное достижение.

Обратимся к графе “Выигрыши”. Здесь та же ситуация: 2 победы — третий показатель. Но в “Поражениях” уже иная картина: реже — трижды — проигрывали лишь в четвертом цикле. Сейчас на нашем счету — 4 “баранки”. Антирекорды были установлены в квалификации ЧМ-98 (8 поражений в 10 встречах!) и ЧЕ-2004 (7 в 8!).

Новая номинация — количество матчей с неотрицательным исходом (выигрыши + ничьи). Представляется, что этот показатель в значительной степени отражает конкурентоспособность команды. У малофеевского коллектива таких поединков 70%, у нынешнего — 60%, у Боровского — половина. Увы, в этом столбце есть и совсем низкие значения — 38%, 20% и даже 13%. Кстати, у Словении, которая стоит в таблице на строку выше Беларуси, также 6 неотрицательных исходов, у Шотландии — 7, Норвегии — 8, Италии — 9.

По забитым мячам дружина Байдачного повторила потолочный для белорусской сборной малофеевский результат — 12, в среднем — 1,2 гола за игру. Тогда как трижды было по 0,5 и однажды — 0,8.

По пропущенным (14 мячей) ситуация вроде бы хуже. Больше влетело в наши ворота только во втором (21) и пятом (20) циклах. Но в трех случаях небольшое расхождение — от 11 до 14. А меньше всех пропустил коллектив, руководимый Михаилом Вергеенко, — 10. Вратарь есть вратарь! Справедливости ради заметим, что в том соревновании команда провела не 10 матчей, а 8. И это, кстати, не помогло подняться с турнирного донышка. Ибо надобно еще и забивать.

Гармония атаки и обороны прозрачнее всего отражается в разнице забитых и пропущенных мячей. Лучшей она была у подопечных Эдуарда Васильевича — +1, далее следует состав Анатолия Николаевича — -2.

Приведенные факты подталкивают к выводу: активный наступательный футбол, который демонстрировала команда Байдачного, позволил белорусам довольно результативно атаковать и в большинстве матчей бороться за победу. Правда, одно дело — бороться, другое — побеждать. Последнее предстоит еще освоить.

В гостях — как дома

Есть несколько скрытых показателей, позволяющих говорить о том, что Анатолию Байдачному удалось внести определенный перелом в мышление игроков.

ДОМАШНИЕ И ГОСТЕВЫЕ МАТЧИ СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ

ПРИМЕЧАНИЕ. Обозначение д-г означает “дома-гости”. Мд — забитые и пропущенные мячи дома, Мг — то же в гостях.

Большую часть очков наши футболисты собирали дома: 33 из 46 — 72%. В этом отношении самыми успешными были матчи под руководством Малофеева: 4 победы в 5 встречах, 12 очков. Нынешние 5 выглядят довольно средне. По крайней мере 2 очка не добрали, сыграв с Шотландией “по нулям” при абсолютном игровом перевесе.

Однако куда показательнее гостевые цифры. Впервые в своей истории сборная Беларуси набрала в гостях столько же очков, сколько дома — по 5. За пять предыдущих циклов наши игроки взяли в 23 выездных матчах лишь 8 очков. Причем во втором и пятом циклах проиграли все гостевые поединки! Победа одержана всего одна — над Мальтой 10 лет назад. Да и ничьих кот наплакал — всего 5. Зато поражений — 17! Даже в самом удачном для нас групповом турнире ЧМ-2002 на чужих полях добыли всего 3 очка.

Команда Байдачного сломала аутсайдерскую традицию: 1 победа, 2 ничьи, 2 поражения при разнице мячей 6:8. Может, и не ахти, но все познается в сравнении. Победа в Глазго над Шотландией (1:0) стала второй в официальных матчах. В активе также боевые ничьи с норвежцами в Осло и со словенцами в Целе (по 1:1). И даже поражение в Парме от итальянцев (3:4) не испортило настроения. В пассиве, конечно же, проигрыш в Кишиневе (0:2), нарушающий суть процесса.

Однако нельзя не заметить: тренерский штаб нацеливал футболистов на бескомпромиссную борьбу вне зависимости от географического положения стадионов, на которых проходили матчи. Подробности найдутся в следующей главке.

С позиции силы

В большинстве матчей, причем и в домашних, и в гостевых, белорусские футболисты либо владели инициативой, либо сохраняли в этом отношении паритет. Это хорошо иллюстрируется основными количественными показателями игровой активности — угловыми и ударами по воротам, в том числе в створ ворот.

ИГРОВАЯ АКТИВНОСТЬ СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ

ПРИМЕЧАНИЯ. 1. Угл — угловые. Уд — удары по воротам. Ств — удары в створ ворот. 2. Подсчеты произведены корреспондентами “ПБ”.

Смотрите, какая интересная вырисовывается картина. Белорусы существенно превзошли своих соперников по сумме заработанных угловых — 57-34 и ударов по воротам — 166-133. И только в ударах, направленных в створ ворот, наблюдается примерное равенство — 59-56. Возможные оппоненты будут правы, многозначительно заметив: “Но ведь ради попадания мяча в створ ворот и творится весь этот футбольный ералаш!” Разумеется, с этим трудно спорить. Кпд, отражающий уровень мастерства, у большинства наших парней пока невысок. Однако ни в одном из выездных поединков белорусы не были статистами. А в Осло, Парме и Целе гости попадали в этот самый створ даже чаще, чем хозяева (15-21)! Потому не проиграли норвежцам и словенцам, а итальянцев заставили трижды начинать с центра поля.

Особняком стоят поединки Беларусь — Шотландия и Молдова — Беларусь. На первый взгляд, в них наши безраздельно доминировали. В Кишиневе счет угловых 11-0, а ударов по воротам — 20-10 в нашу пользу. Но попадания в створ паритетны — 5-5.

И шотландцев будто бы огорошили ударами — 26-7, но эффективность была не на нашей стороне — 5-3.

А вот в проигранных домашних матчах Италии (1:4) и Норвегии (0:1) гости угрожали белорусским воротам чаще, чем хозяева, переплавив количество в качество.

Цифры убеждают: Байдачный привил футболистам нашей национальной команды вкус к атаке. Это в свою очередь породило уверенность в собственных силах, в то, что можно диктовать условия даже таким крепким соперникам, как Норвегия, Шотландия, Словения, играя на их поле. Фактически это шаг к формированию психологии победителей.

Но игровая активность принесла подопечным Байдачного и Курненина и реальные дивиденды.

“СУХИЕ” И БЕЗГОЛЕВЫЕ МАТЧИ СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ

ПРИМЕЧАНИЕ. Сух — игры без пропущенных мячей. Б/гол — игры безголевые.

За 11 лет участия в отборочных турнирах сборная Беларуси провела 56 поединков. И только в 12 оставляла свои ворота в неприкосновенности. В последнем цикле таких матчей было три. Больше — четыре — набралось в дебюте, но три из них тогда пришлись на Люксембург и Мальту.

Почти в половине встреч (27 из 56) нашим не удавалось забить. В четырех турнирах сыграли аж по 5 безголевых матчей! Сейчас таких лишь 3.

Сдвиги налицо. Раньше специалистов их заметили болельщики, которые ногами проголосовали за игровую модель Байдачного. Трижды столичный стадион “Динамо” принимал более чем 30 тысяч человек. Давненько такого не бывало!

Второй тайм

На протяжении практически всей нашей суверенной футбольной истории ахиллесовой пятой главной команды страны считался второй тайм, точнее — его концовка, последние 10-15 минут, в течение которых в наши ворота залетало столько мячей! Вне зависимости от того, проходил поединок в Минске или на чужом поле. Помнится, в цикле под руководством Малофеева наши футболисты выиграли чуть ли не все первые таймы, но во вторых половинах нередко теряли добытое тяжким трудом.

Дружина Байдачного сломала и этот миф. Из 12 забитых 8 белорусы доставили в ворота оппонентов во вторых таймах. Причем делали это и дома, и в гостях. Вспомним, что все три мяча в Парме, забитые Буффону, а также голы в Осло и Целе наши парни провели после перерыва. Дома выдали хет-трик в поединке с Молдовой.

Но и это еще не все. По крайней мере трижды сборная Беларуси проявляла недюжинные волевые качества. В Норвегии и Словении счет открывали хозяева, а итальянцы и вовсе к перерыву вели с разницей в два мяча. Тем не менее Кутузов ударом головой на 78-й минуте забил норвежцам (прежде в такое время мы начинали пропускать), а Кульчий на 49-й — словенцам. В Парме и вовсе выиграли у Италии второй тайм — 3:2. У команды явно растет “волевая мускулатура”, которая, безусловно, базируется на более высокой, чем прежде, функциональной готовности. К примеру, в Осло из 13 ударов по воротам хозяев 9 гости нанесли во втором тайме, в том числе все 6, попавшие в створ. И такая же картина в Италии: 12 из 14, причем все 9 прицельных. И в домашних поединках с Италией, Шотландией, Норвегией во втором тайме наши нанесли либо половину, либо большую часть ударов по воротам.

Команда наступала, увы, не всегда успешно и результативно. Но даже в сложных ситуациях срабатывал стереотип атаки. Это можно и нужно поставить в заслугу тренерскому штабу.

На фоне Европы

До сих пор мы рассматривали последние достижения национальной команды сквозь призму 12-летней истории. Пришло время взглянуть на себя на фоне Европы.

ИТОГИ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА ЧМ-2006 В ЕВРОПЕ

Чтобы расставить по ранжиру 51 европейскую сборную, которые выступали в квалификационных турнирах чемпионата мира-2006, нужно привести к единому знаменателю количество встреч. Дело в том, что в трех группах соревновались по 7 команд, они провели по 12 матчей; в остальных сражались по 6 коллективов, следовательно, сыграли они по 10 поединков. Для этого количество набранных дружинами очков делится на число встреч, а после полученный коэффициент умножается на 10. Выходит, будто бы все сыграли 10-матчевый цикл.

В первой десятке, как и положено, Голландия, Португалия, Англия, Чехия, Италия, Швеция… Некоторой неожиданностью можно считать появление наших соседей — радикально обновленной за последние пару лет сборной Польши и команды Украины, успех которой обусловлен харизмой главного тренера Олега Блохина и талантом супербомбардира Андрея Шевченко.

Беларусь делит 34-35-ю позиции с Литвой. На первый взгляд, далеко. Но позади еще 16 сборных. В прошлый раз мы обретались в конце сороковых номеров.

Глядя на этот список, можно порассуждать о том, были ли у нас шансы попасть в плей-офф. Очень сомнительно! Фактически к упущенным возможностям следует отнести домашнюю ничью с Шотландией и гостевую пробоину от Молдовы. В случае побед в этих матчах и, предположим, ничьей с Норвегией в Минске Беларусь имела бы 16 очков. Было бы совсем неплохо, но далеко от необходимого.

Где же наши недавние оппоненты? Италия — 7-я, Норвегия — 18-я, Шотландия — 29-я, Словения — 31-я, Молдова — 42-я. И на европейском фоне отчетливо проступают явный лидер и явный аутсайдер. А с Норвегией (1:1, 0:1), Шотландией (0:0, 1:0) и Словенией (1:1, 1:1), евросереднячками, мы разошлись фифти-фифти. Совсем недурно!

Помнится, Анатолий Байдачный, заступая на главтренерскую должность, декларировал намерение привести сборную Беларуси в стан команд среднеевропейского уровня. Можно констатировать, что он на пути к этой цели. Но класса нашей сборной явно не хватает. Потому уступаем Молдове и едва ли не каждый раз на финише отборочных турниров попадаем в собственные сети.

Что делать с Байдачным

Предпоследнее место в групповом отборочном турнире могло бы стать поводом для смены главного тренера. Но разговоры об этом — удел дилетантов. Создание национальной команды высокого класса — сложный, длительный процесс. Байдачный занимается им в течение двух лет и делает это довольно успешно. Свидетельство тому — цифровой анализ выступления сборной Беларуси, доказывающий: наша команда приблизилась к среднеевропейскому уровню. Но чтобы выйти на него, необходимы время и некоторые организационные решения.

Например, давно можно было бы построить тренировочную базу для национальной команды. А то мыкается по городам и весям ближнего и дальнего зарубежья, давая повод некоторым капризным звездам требовать манну небесную.

Национальная команда испытывает острый дефицит талантливых футболистов, особенно в линии атаки. Фактически в сборной нет ни одного чистого форварда. Вероятно, по количеству созданных голевых моментов белорусы уступили в группе лишь итальянцам, а в реализации оных — всем.

Пока мы не реформируем чемпионат страны с целью обострения в нем конкурентной борьбы, сборная будет сидеть на голодном пайке без притока свежих сил. Была бы в главной команде мало-мальская конкуренция за места в составе, поводов для разговоров о кондиционерах и холодильниках не возникало бы. А так — все незаменимые…

Сменить Байдачного — не проблема. Но что дальше? Романцев, Буряк, Старков, Маттеус либо еще кто-то именитый — он будет вынужден пройти дорогой проб и ошибок, значительную часть которой Байдачный уже преодолел.

Анатолий Николаевич постепенно обновляет команду, избегает революционных шараханий из стороны в сторону, прививает ей вкус к активной созидательной игре, ищет новых исполнителей. Не всегда его решения выглядят логичными, но он научился учитывать замечания и исправлять допущенные перекосы. Смена Байдачного наверняка отбросит белорусскую сборную в самый хвост европейского футбольного экспресса, из которого, кстати, Анатолий Николаевич ее начал выводить.

Напомню, что в наших клубных командах уже работали известные зарубежные специалисты. Первое время на них молились, а потом отправляли восвояси. Неужто у нас так много времени, чтобы снова свернуть на путь заблуждений?

P.S. После выхода в свет материала “Кто чего хочет? Не панацея, а двигатель прогресса” (“ПБ” от 21.10.2005) автору позвонил председатель правления ООО “ФК БАТЭ” Анатолий Капский. Он заявил, что его позиция по поводу количественного состава высшей лиги искажена, и просил исключить его имя из сторонников 16-командного чемпионата. Капский заметил, что еще на памятном заседании исполкома БФФ он голосовал за предложение тогдашнего председателя федерации футбола Григория Федорова ограничить элитный дивизион 14 клубами.

Автор с удовольствием приносит извинения Анатолию Капскому. Значит, и среди специалистов у реформы сторонников больше, чем предполагалось.