Александр Андриевский: привычка и привыкание

Личные ощущения автора на предмет наилучшего варианта скорее созвучны с приведенной на соседней полосе позицией одного из динамовских форвардов: оставь клубные боссы все как есть, определенно не огорчусь. Но речь здесь не о приватных симпатиях, а об отрезке, который “зубры” провели под руководством экс-капитана национальной сборной. Итог он подвел в воскресенье вечером в микст-зоне “Арены-Рига”.

— Надо полагать, эта серия далась вам куда большей кровью, чем два с хвостиком ассистентских сезона?
— Разумеется, иначе и быть не могло. Когда отвечаешь за результат, а не просто помогаешь тому, кто отвечает, — это совершенно иное дело.

— Очень важно при сем испытывать чувство выполненного долга. Присутствует?
— Не вполне. Как уже отмечал, не удовлетворен игрой в Магнитогорске и тем, что не взяли очки в Челябинске. Все могло быть по-другому.

— Зато в рижском матче как будто все сложилось. А первые два периода в нашем исполнении вообще были очень агрессивными.
— Да, ребята молодцы. Четвертая игра в режиме “через день”, неблизкие перелеты — и в финале этой серии они выполнили установку от и до.

— То есть налицо устойчивый прогресс после магнитогорского конфуза?
— Да и в Магнитке-то провал был не без оговорок. Касается он только второй половины игры, начиная с нашего большинства “пять на три”, которое, как известно, реализовать не удалось при неплохих на то шансах. Только составы сравнялись — пропускаем обидный второй гол из-за ворот. Вроде быстро отквитали шайбу — немедля получили третью и четвертую. В итоге просто надломились психологически. Пошли фолы, а у “Металлурга” есть кому реализовывать лишнего. Но до обозначенного момента, согласитесь, сказать, что магнитогорцы доминировали, было нельзя.

— Так или иначе, но результаты далее пошли по нарастающей. Часто тренеры на таком фоне недовольны грядущей паузой. Мол, команда только раскочегарилась…
— Здесь точно не наш случай — отдых парням, безусловно, необходим. В том числе и для того, чтобы обдумать ситуацию и изменившиеся требования. Какие? Извините, без комментариев.

— Что вы имели в виду накануне рижского матча, заявляя о выходных “от результата”?
— Все просто: уступили бы рижанам, было бы меньше выходных. А так три игроки заработали честно. Вновь соберемся в четверг и продолжим работу. Поначалу — в двухразовом режиме.

— Какие проблемы продолжают мешать набирать очки чаще?
— Например, такая: начинаем подлатывать оборону — немедленно страдают действия в атаке. Не то чтобы перестаем создавать голевые моменты, но относимся к ним с непонятной прохладцей. Игроки как будто не понимают, что больше шансов может и не быть. Взять тот же Челябинск: да, Мезин выдал хороший матч, но ведь были же возможности его огорчить. Просто не стоило прямолинейно бросать, грубо говоря, в пузо. Вот и в Риге сейчас имелись моменты решить многое еще до первого перерыва. Китаров, Стась если и не обязаны были, то определенно могли это сделать.

— На месте руководства вы оставили бы Андриевского на посту?
— Ха, очередной провокационный вопрос “Прессбола”, любите вы их. Без комментариев.

— В Риге вы обошлись без услуг Павелски…
— Ему с Кейном все-таки нужно еще немного времени, чтобы адаптироваться в новой лиге и к непривычным размерам поля. По-моему, они еще не до конца прочувствовали, насколько большая площадка влияет на игру. Физических-то сил явно хватает, отрабатывают честно. Но ориентация в пространстве еще затруднена: по привычным меркам им кажется, что успевают добежать до игрока, а на деле — нет. Отсюда — ошибки и лишняя работа. Знаком с этим на личном опыте, да и Генри у нас в свое время испытывал аналогичные проблемы. Тем более если, как сейчас, времени на тренировочный процесс практически нет, матч следует за матчем. Но теперь как раз пауза — будем работать, ничего страшного. А вот Ринне уже, похоже, освоился. Первый “шатаут” — лучшее тому подтверждение.

— Сейчас стоять у руля легче, чем в сезоне-2009/10?
— Безусловно, и намного. Уже чуть-чуть поварился, знаю предъявляемые требования, несколько изменилось хоккейное мировоззрение. В чем-то стал более дипломатичным.

— Дрозд, сложно не заметить, при вашей власти начал получать куда больше игрового времени. Не случайность?
— Ха, ну если он играет, какой мне смысл держать его на лавке?

— Вопрос, в чем был смысл у ваших предшественников прежде, не задаю, дабы не быть уличенным еще в одной провокации…