Тридесятое царство

Возможно, кто-то поспорит, однако, считаю, процентов на пятьдесят итоговое положение чаш весов определили всего-то три десятых секунды. Те самые, которые решали, успел центр второго омского звена Матти Купаринен отправить шайбу в сетку минских ворот до второй сирены или нет.

АВАНГАРД — ДИНАМО Мн — 5:3 (0:0, 4:2, 1:1)
ОМСК. 5 декабря. “Арена-Омск”. 6300 (10318) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: С.Карабанов, А.Соин (оба — Москва), С.Михаевич, А.Нестеров (оба — Санкт-Петербург).
АВАНГАРД: Рейзвих; А.Белов — Никитин, Пережогин — Ал.Попов — Таратухин; Пуяц — Валентенко, Первушин — Купаринен — Заборски; Пивцакин — Пиганович, Фролов (к) — Д.Семин — С.Костицын (1/+1, 18.14, 23); Ан.Иванов — Курьянов — И.Волков; Салмела, Мозер.
ДИНАМО Мн: Лаланд (36/31, 86,1); Каралахти (к) (1/+1, 24.36, 25) — Нискала (0/0, 25.49, 26), Иргл (4/+1, 16.17, 22) — Павелски (3/-1, 21.13, 24) — Стэплтон (1/-1, 15.09, 18); Крайчек (0/0, 21.36, 25) — О.Горошко (0/0, 10.32, 10), Платт (1/-1, 14.10, 21) — А.Стась (0/-1, 16.30, 25) — Лайне (2/0, 18.40, 24); В.Денисов (2/+1, 21.21, 23) — К.Мерфи (4/-2, 15.31, 20), Кулаков (2/+1, 16.30, 19) — Китаров (2/+1, 17.02, 22) — Лингле (1/0, 9.48. 13); Лопачук (0/0, 5.17, 5) — Дрозд (0/0, 5.01, 5) — Мелешко (0/0, 5.51, 6).
ШАЙБЫ: 1:0 — Пережогин (Курьянов, Никитин, 24.06 — бол). 2:0 — Фролов (С.Костицын, 28.51). 2:1 — Лайне (Иргл, 29.21). 3:1 — Пиганович (С.Костицын, Фролов, 33.23 — бол.). 3:2 — Кулаков (Китаров, 39.09 — мен.). 4:2 — Купаринен (Никитин, Заборски, 39.59 — бол.). 4:3 — Павелски (Стэплтон, К.Мерфи, 46.18 — бол.). 5:3 — Д.Семин (Фролов, Пивцакин, 54.44).
БРОСКИ: 36:23 (13:9, 15:6, 8:8).
ШТРАФ: 18 (И.Волков — 4, Купаринен — 12, Ан.Иванов) — 18 (К.Мерфи, Иргл, Крайчек — 4, Каралахти — 4, Платт, А.Стась — 4).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: С.Костицын — Иргл.
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” и белорусского игрока в составе соперников указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.

Было ясно, что, несмотря на ханты-мансийскую победу в понедельник, к среде оргвыводы неизбежны — слишком уж много нервов она отняла. Поэтому рокировки во всех линиях, включая вратарскую, были объяснимы. Сработали ли передвижки? В случае с вновь брошенным в бой Лингле, пожалуй, в меньшей мере, о чем свидетельствует отведенное ему на льду время. Крайчек отработал на “тихую тройку”. Как, впрочем, и Лаланд, хотя в первом периоде было заметно, насколько ему не хочется возвращаться в ВХЛовскую “Юность”. Правда, немалая заслуга в “сухости” первой трети принадлежит и полевым динамовцам: явно изрядно проштудировав ханты-мансийский конспект, они довольно шустро раскусили целенаправленное гружение омичами шайбы на пятачок и поставили на нем правильные заслоны не чета понедельничным.
Несложно заметить, что судьба матча с большего была решена во втором периоде. И в большинстве же, которое омичи использовали банально-отменно, где врубая шайбу за ленточку “с мясом”, где шмаляя в трафик на пятачке. Подлинным шедевром стал единственный гол в равных составах. Причем шедевром именным и (хоть это приятно) белорусским: Костицын здорово протянул шайбу по левому борту, изящно обогнул Мерфи и прострелил мимо отчаянно бросившегося Денисова на крюк Фролову под бросок в пустой угол.
Впрочем, и ответы “зубров” были достойными: здесь тебе и гол через секунду после вбрасывания (браво пасующему Ирглу), и смелый прорыв пары Китаров — Кулаков “два в одного” в меньшинстве с достойным топа броском второго из Александров под “планку”.
Удержи после этого “зубры” минимальную разницу шайб до второй сирены, и психологическое преимущество со всеми вытекающими явно осталось бы за ними. Но в очередном их меньшинстве Купаринен сумел-таки от правой стойки добить шайбу в цель. Как показало расследование — за те самые три десятых секунды до второй сирены.
Что любопытно: Павелски, и тоже в большинстве, броском с примерно той же точки вновь вернул гостей в игру. Но их давление в итоге закончилось классическим провалом в тылу и пятым голом. Последним ободряющим моментом стали последние же минуты, в ходе которых минчанам удалось прочно запереть “ястребов” в их гнезде за синей линией. Жаль только, старания оказались тщетными.
Но как себе хотите, а с точки зрения цельности игровой картины “зубров” мне это поражение показалось даже симпатичнее понедельничной победы. Дело вкуса.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Петри МАТИКАЙНЕН (Авангард):
— Трудный матч, особенно на фоне аналогичных с “Барысом” и “Северсталью” в последних турах. Психологически ко встрече с “Динамо” мы были не вполне готовы. Хотя рад, что, несмотря на это, игру удалось удержать под контролем, так что могу лишь поблагодарить наших ребят.

Александр АНДРИЕВСКИЙ (Динамо Мн):
— Мы получили столько штрафных минут, что победа “Авангарда” вполне закономерна. Слишком много удалялись и слишком плохо играли в меньшинстве.

— От “Динамо” ожидают явно большего. Чего не хватает? Столько иностранцев, которые к тому же часто удаляются, хотя считаются дисциплинированными. Кейн “пришел — ушел”…
— Удаление удалению рознь, здесь можно поспорить. Что касается Кейна, то за 11 матчей один гол — явно не то, чего от него ожидали. А в общем мы провалили старт, и сейчас выкарабкиваться очень тяжело. Неважно играем в обороне, отсюда и такие результаты.

— Почему выставили не Ринне?
— Нужно было и Лаланду дать поиграть. Доволен ли? Ну, если мы проиграли…

— Заранее собирались сыграть в открытый хоккей?
— С Омском? Ни в коем случае, к этому вынудили обстоятельства. И пятый гол получили именно в контратаке.

— Не думали рискнуть и все же заменить вратаря полевым?
— Мысли такие были. Где-то за две с половиной минуты — две сорок до сирены. Но зацепиться за зону удалось только за полторы, да и то нас отодвинули к бортам, массированной атаки не получилось.