Лига чемпионов. Арбитраж. Вадим Жук: Коллум не идеален

— Несмотря на отсутствие драматизма в сюжете, поединок стал непростым испытанием для шотландской судейской бригады во главе с Уильямом Коллумом. Хотя до перерыва моментов, заслуживающих предметного анализа по нашей теме, в сущности, не было. Разве что стоит упомянуть единственное доантрактное предупреждение, вынесенное Полякову. “Горчичник” был предъявлен борисовчанину абсолютно по делу: Денис грубо сфолил на баварце, который успел до контакта пробросить мяч себе на ход и вырывался на перспективную позицию. Цену этой желтой карточки Полякову предстояло узнать в середине второй половины…
Итак, второй тайм. Он в отличие от первого вместил серию эпизодов, в которых рефери выходил на передний план. Уже спустя шесть минут после возобновления матча Коллум без раздумий зажег красный свет перед Боатенгом. И был полностью прав: защитник “Баварии” опасно, с риском нанести травму, бросился в ноги Концевому. Причем стопа Боатенга, что очень важно при оценке ситуации, была приподнята, шипы бутсы вывернуты наружу. Согласно инструкциям УЕФА, за подобные проступки должно незамедлительно следовать строжайшее наказание — прямая красная карточка. Так что здесь арбитр четко следовал методическим указаниям.
А вот с применением еще одной дисциплинарной санкции в отношении Полякова судья, пожалуй, погорячился. Впрочем, во многом наш защитник виноват сам, не стоило испытывать судьбу и терпение рефери. Пытаясь опередить соперника и выиграть единоборство, борисовчанин потерял равновесие и упал. Ему бы скоренько встать и продолжить игру, однако Денис остался лежать в надежде заработать пенальти. А в итоге схлопотал глупое удаление. В трактовке Коллума — за симуляцию. Надо знать, что шотландец крайне резко реагирует на подобные проявления артистизма и мгновенно достает желтую карточку. У Полякова она оказалась второй. На мой взгляд, на решение арбитра отчасти повлиял и момент с удалением Боатенга: британец воспользовался подходящей ситуацией, чтобы уравнять составы.
Немало споров возникло вокруг двух взятий ворот БАТЭ. Второй гол мюнхенцев, полагаю, засчитывать было нельзя. После подачи Крооса со “стандарта” мяч пролетел над выпрыгивавшим Радьковым и нашел Швайнштайгера. Так вот в момент сброса — очень короткая, едва уловимая передача — находившийся в одиночестве перед вратарем Мюллер наносил точный удар из положения “вне игры”. Что касается третьего гола, то здесь я поддерживаю судью: в момент передачи борисовский защитник находился на одной линии с отдавшим в итоге голевой пас Гомесом. В таких ситуациях, даже если есть сомнения, следует принимать решения в пользу атакующей команды.
Резюме: по отношению к работе Коллума у инспектора встречи наверняка возникнут вопросы. Все-таки результативные ошибки имели место.