“Arosa Challenge”. Послесловие. Может, так и надо?

Тренер: больше работы, а не тревоги

— Андрей Владимирович, чем был полезен турнир, если в данном случае вообще уместно говорить о пользе?
— Конечно уместно. Вопреки нашим планам костяк команды составляли представители экстралиги. И хорошо уже то, что они по крайней мере увидели, как нужно играть на таком уровне. Пусть в основном и на примере соперников.

— Здорово, но как минимум некоторым из декабрьского состава неизбежно нужно будет проявлять себя и на февральской квалификации. Или по итогам “Вызова Арозы” уже есть те, кто закрыл для себя шлагбаум?
— Так говорить, наверное, неправильно, дорога не закрывается ни для кого. Но отбор через два месяца, безусловно, будет уже более тщательным.

— Верным ли будет утверждение, что в Арозе были лучшие представители ОЧБ, за исключением травмированных?
— Наверное, да.

— Анализ по линиям: вратарь…
— Горячевских здорово провел обе игры, в каждой ему хватало работы. Было интересно посмотреть именно в мини-серии матчей, а не в отдельно взятом. Именно и только поэтому Мильчаков на лед не вышел, но это не от недоверия к нему. Горячевских же продемонстрировал хороший уровень.

— Оборона?
— Старались все, но я выделил бы Масленикова. Ярослав хорошо отработал во всех компонентах: отборе, начале атак, позиционных действиях. Остальные сыграли неровно: кто-то лучше, кто-то хуже.

— И очевидная ахиллесова пята на этом турнире — атака.
— Здесь, как уже отмечал, велика заслуга соперников, которые просто оказывались быстрее нас. Видимо, большинство наших КХЛовцев, прибывших что из “Динамо”, что из России, недополучают соответствующей практики и просто не привыкли к такому накалу.

— На этом фоне уместно выделить Грабовского?
— Миша, безусловно, выделялся, как делает это на любом фоне. Уже говорил, что не отказался бы и от двадцати лидеров в составе. Но что есть, то есть: сыграли мы довольно средненько.

— Это не добавило тревоги накануне февраля?
— Скорее добавило работы и пищи для размышлений. В атаке же у нас очевидный невостребованный в Арозе резерв: братья Костицыны, Калюжный, Кольцов, Демагин. Считайте, две тройки.

— Но это еще дай бог всем прибыть, а резерв не повредит. Понятно, что игроков “Гомеля” вы подтянете самостоятельно, а коллег из других клубов будете просить обратить внимание на что-то?
— Здесь и просить не нужно, все очевидно: соперники на этом турнире оказались мобильнее и выносливее.

— Это реально подтянуть за пару месяцев?
— Хм, не забывайте и о дополнительных факторах. Олимпийская квалификация — другой турнир, другая мотивация. Хотя не скажу, что и в Арозе у парней были потухшие глаза: все старались, ложились под шайбу… И все же в феврале будет совсем другое дело.

Игроки: главное — не дергаться

Алексей УГАРОВ:
— Наш ли это уровень? Если честно, после игры с норвежцами тоже задался таким вопросом. Но, чуть поостыв, рассудил: Швейцария и Норвегия уже который год работают под управлением одних и тех же тренеров. Скандинавы — так вообще с незапамятных времен. У нас же каждый год новый и соответственно новая метла. Сейчас вот все довольны, что пришел свой тренер, ну так дайте ему работать! Тем более что к февралю подъедут все сильнейшие, тогда и посмотрим на наш уровень.
Этот турнир, несмотря на его результат, стал для меня хорошей отдушиной. Я и в более благополучные времена приезжал с удовольствием, сейчас же, когда дела в клубе идут не ахти, это вообще как глоток свежего воздуха.
Артем СЕНЬКЕВИЧ:
— Не думаю, что это наш уровень. Просто нужно побольше таких матчей и с такими командами. И фактор нового тренерского штаба, думаю, сказался: нам-то, гомельчанам, тактика Андрея Владимировича известна, а ребятам из других клубов пришлось вникать. За пару дней это сложно, обсуждали это в раздевалке. Как капитанствовалось? Как раз никаких проблем. Спасибо и тренерам за доверие, и партнерам, которые здорово меня поддержали.
Андрей ФИЛИЧКИН:
— Уверен, мы были и остаемся способны на большее. Что конкретно помешало в Арозе — сложно сказать. Хотя кардинально мы ни в чем не уступили соперникам. Да, в дебютах какое-то время уходило на адаптацию, но потом осваивались и боролись наравне. Даже с отлично укомплектованными швейцарцами. Просто поняли, что бояться нечего.
Михаил ГРАБОВСКИЙ:
— А я уже давно говорил, что представление о нашем уровне нужно пересмотреть. Он был ниже швейцарского, а, как показала суббота, стал уже и ниже норвежского. Уступаем во многом: такой фундаментальной функции, как катание, в движении, видении площадки. Хоккей — это не “бей-беги” и не “забросил в зону, подобрал, забил” — это именно игра. И вот норвежцы именно играли, а мы — не очень. У нас же за один период, грубо подсчитал, было пробросов пятнадцать просто из-за неумения отдать пас. И все это идет еще из юношеского хоккея вплоть до взрослого.
Можно ли это исправить на взрослом уровне? Не знаю, я не тренер. Но вижу, что пора приземляться: на квалификацию в Данию мы едем не в ранге фаворитов, а просто как соискатели путевки на Олимпиаду, которые будут за нее бороться наравне со всеми. Хотя, если работать по той схеме, которую предложил в Арозе наш новый штаб, толк, думаю, будет. Нужны только время и практика. И перестать дергать тренеров. Сколько можно их менять?..