Борьба классическая

Хотя, конечно, и классику вчера на “Минск-Арене” сложно было не заметить.
ДИНАМО Мн — ДИНАМО Р — 2:3 (0:2, 1:0, 1:1)
МИНСК. 3 января. “Минск-Арена”. 15068 (15086) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: Я.Деев, А.Раводин, К.Чубыкин (все — Москва), С.Морозов (Электросталь).
ДИНАМО Мн: Хауген (59.05); В.Денисов — Нискала, Иргл — Пивко — Лайне; Крайчек — Горошко, Стэплтон — А.Стась — Платт; Черноок — К.Мерфи, Кулаков (к) — Китаров — Лингле; Лопачук — Дрозд — Михалев; Ногачев.
ДИНАМО Р: Теллквист; Галвиньш — К.Редлих, Анкипанс — Джонсон — Карсумс (к); Карле — Порейс, Мейя — Джериньш — Ниживий; Рекис — Цибульскис, Даугавиньш — Щехура — А.Жиру; Г.Скворцов — В.Павлов — Букартс.
ШАЙБЫ: 0:1 — Цибульскис (Мейя, Джериньш, 13.52). 0:2 — А.Жиру (19.50). 1:2 — В.Денисов (Лайне, 20.16). 2:2 — Стэплтон (Крайчек, Лайне, 50.39). 2:3 — Щехура (К.Редлих, 51.35).
БРОСКИ: 35:26 (8:8, 12:15, 15:3).
ШТРАФ: 6 (Крайчек, Нискала, Черноок) — 4 (Галвиньш, командный штраф — 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Крайчек — Рекис.

Уже из-за одного только ретро-статуса поединка. Как и было обещано, хозяева облачились в наиклассичнейшую игровую форму своего некогда всесоюзного спортобщества — с “Д” в ромбике. Таким образом было решено с некоторым опережением отметить грядущий 90-летний юбилей БФСО. Антураж был выдержан соответствующий: черно-белая палитра на табло и даже официальная программка, которую дизайнеры, было видно, как могли старались “затереть” под старину.
Ну и предматчевое исполнение гимнов — отдельная песня. Особенно памятуя локальный международный скандальчик, сопровождавший декабрьский приезд латвийских “львов” в Минск, когда вместо гимна гостей из динамиков неслось “нечто”. Сейчас все было, как в лучших домах Лондона: боюсь ошибиться, но оркестрового исполнения гимнов на играх “Динамо” не было со времен проведения их во Дворце спорта. Надо полагать, сатисфакцию гости получили вполне.
Правда, учитывая их еще более отчаянное, чем у минчан, турнирное положение, больше они ждали иной сатисфакции. И очередная серия минско-рижской борьбы тоже была классической. Неплохой иллюстрацией напряжения и темпа первого периода может служить график рекламных пауз: первая запоздала на три с лишком минуты от предусмотренной регламентом отсечки, вторая и вовсе рисковала не состояться, но на предпоследней минуте трети “окошко” все же нашлось. А так соперники терзали друг друга разве что не в реальном времени, остановок было минимум.
Но, что выглядело не вполне логично, две из них — из-за капитуляций Хаугена. Нелогично, ибо с десяток минут в районе экватора периода норвежец отчаянно “курил”: хозяева фактически не пускали гостей за красную линию. Но на очередной вратарской затяжке случился до обидного элементарный казус: перехвативший в средней зоне шайбу Цибульскис просто бросил. Похоже, то, что он попал под “планку”, Ларс понял последним. Вторую, не менее оскорбляющую гордость шайбу скандинав уже рассмотрел в деталях: Жиру честно проломился на пятачок и запустил “свечу” над нашей вратарской. А там уж судорожные попытки вратаря и Лингле спасти положение довершили черное дело.
Правда, вторая треть началась для “зубров” довольно оптимистично — с дивного выстрела Денисова в “девятку” ворот Теллквиста. А градус напряженности превысил точку кипения, что немедленно отразилось на бросковой активности сторон. При сем борьба велась во вполне джентльменских тонах, штрафов команды набрали относительно немного. Правда, их распределение было явно не в белорусскую пользу, отчего результат второй трети выглядел для хозяев скорее нормальным.
И можно было представить, с каким остервенением “зубры” набросятся на логово “львов” за порогом второго перерыва. Они и набросились, устроив латвийской обороне китайскую пытку: мол, не получается так, попробуем эдак. Переход на три звена тоже внес в прессинг свежую струю. И редуты пали самым нетривиальным образом: на то, чтобы определить, сработал ли Стэплтон на поставе после броска Крайчека, судьям понадобилось какое-то время. Увы, но случившееся через полторы минуты было слишком очевидным: провал в тылу хозяев, прорыв Щехуры и еще одно подтверждение: на сей раз матч для Хаугена был определенно не выдающимся…
Сразу после этого хозяйский фан-сектор несколько запоздало затянул фирменные “Тры чарапахi”. Учитывая завершение матча, это выглядело до сарказма символичным: приятного “сюрпрыза” не получилось. Поединок минчан и рижан тоже завершился классически — с разницей в шайбу. Но как мало когда прежде некстати — не в белорусскую пользу.