Волновой дуализм

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
5.02. Свислочь (Осиповичи) — Рубон (Витебск) — 72:83 (19:26, 14:24, 16:19, 23:14; Канате — 13 + 9 под + 5 пер, Доленко — 13 + 7 под; Пливда — 22 + 8 под, Индриков — 20 + 6 под). Сож (Гомель) — Цмокi-Мiнск-2 — 92:63 (26:20, 13:19, 28:15, 25:9; Ситник — 31, Чариков — 22 + 6 пер, Дадыкин — 12 + 15 под, Веревкин — 11; Крисевич — 15 + 11 под, Сугоняко — 12, Семенюк — 11 + 9 под… Камарунас — 4 + 8 пас). Импульс-БГУИР (Минск) — Гродно-93 — 66:92 (14:15, 16:27, 14:32, 22:18; Игнатьев — 14 + 8 под, Азааре — 13; Василевич — 18 + 6 под, Корж — 18, Мальков — 14, Шарко — 11… Кузьмин — 9 + 7 под + 6 пас).

Ближайшие матчи. 8.02. Свислочь — Цмокi-Мiнск-2. Рубон — Сож. Импульс-БГУИР — Борисфен.
ЛАУРЕАТЫ В НОМИНАЦИЯХ
Очки: К.Ситник — 22,6, С.Мякинин (оба — Сож) — 17,0, Г.Захар (Импульс-БГУИР) — 15,7, А.Семенюк (Цмокi-Мiнск-2) — 15,0, Д.Сивалко (Рубон) — 13,8.
Пасы: С.Чариков (Сож) — 6,7, Д.Акулич (Рубон) — 5,2, В.Игнатчик (Цмокi-Мiнск-2) — 5,1, Д.Кузьмин (Гродно-93) — 4,9, В.Камарунас (Цмокi-Мiнск-2) — 4,7.
Подборы: С.Дадыкин (Сож) — 10,1, А.Семенюк (Цмокi-Мiнск-2) — 9,4, Г.Захар (Импульс-БГУИР) — 8,7, А.Шаромет (Борисфен) — 6,6, В.Ильюкевич (Рубон) — 6,2.
Эффективность: К.Ситник — 20,6, С.Дадыкин (оба — Сож) — 19,9, Г.Захар (Импульс-БГУИР) — 17,4, С.Мякинин (Сож) — 17,3.

Хозяева хоть и старались отвечать ударом на удар, но в роли лидера за вечер так и не побывали. Все потому, что уже в дебюте отпустив соперника на дюжину баллов, оставшееся время исключительно догоняли. Порой дистанция сокращалась до минимума — и, казалось, вот-вот произойдет рокировка. Но, к огорчению “Свислочи”, аккурат в переломные моменты поединка у украинской диаспоры клуба начинали дрожать руки. Тремор Канате на голевых показателях сказывался постольку- поскольку, а вот промахи Полуляка и особенно Доленко (4 из 15 с игры!) вновь отбрасывали парней Андрея Ольбрехта на исходные позиции. “Рубон” назвать безупречным язык тоже не повернется — чего стоили хотя бы шесть потерь Потупчика и целые очереди, вхолостую пускавшиеся Ивановым. И все же молодняк Руслана Бойдакова к успеху шел более твердым шагом, чеканный ритм которому задавали Индриков с Пливдой. Российско-латвийский тандем преподал иностранному легиону “Осиповичей” мастер- класс по созданию голевых моментов и их эффективной реализации. Тогда как в микродуэлях местных исполнителей наблюдался относительный паритет: с январским отъездом Шустова в российскую суперлигу Осиповичи потеряли джокера, решавшего локальные сражения в их пользу.
Второй состав “Цмокаў” схожего по функциям спасителя видел в приглашенном перед закрытием трансферного окна Камарунасе. Однако даже литовский защитник не уберег минчан от фиаско в поединке с “Сожем”. “Драконы”, точь-в-точь как их старшие товарищи на просторах Единой лиги ВТБ, первую половину выдували медь на ура, однако после возобновления встречи потеряли ритм, сбились с дыхания и принялись “фестивалить” кто в лес, кто по дрова. Ушлые же гомельчане, отказавшись делать скидку на юный возраст гостей, принялись жесточайше наказывать тех за каждую ошибку. Даже когда разница в счете перевалила за неприличную отметку в 20 очков, южане оставались беспощадны — лидеры всевозможных индивидуальных номинаций старательно работали над преумножением показателей.
“Гродно-93” так и вовсе посвятил улучшению статистики всю встречу с “радиотехниками”, несмотря на то, что Андрей Василевко поровну разделил игровое время между основой и скамейкой. Даже с учетом приличной форы минчане смотрелись на фоне вице-чемпиона бледновато, лишь в стартовой четверти оказав тому вменяемое сопротивление. Дальше встреча превратилась в дорогу с односторонним движением, где голосуй не голосуй, но “Импульс” все равно оставался на обочине.