И жизнь, и слезы, и хоккей

Попадание Панкова означало приговор: третьего кряду “плей-офф” минскому “Динамо” не видать, задача обставить “Салават Юлаев” вчистую не решена.

ДИНАМО Мн — САЛАВАТ ЮЛАЕВ — 2:3 (0:0, 0:1, 2:2)
МИНСК. 17 февраля. “Минск-Арена”. 15086 (15086) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: С.Беляев (Воскресенск), А.Соин, А.Садовников, И.Сазонов (все — Москва).
ДИНАМО Мн: Хауген (56.13-56.47, 56.59-57.11, 57.43-58.17, 58.49-59.23) (22/20, 90,9); Каралахти (к) (0/0, 19.00, 24) — В.Денисов (2/0, 17.53, 25), Платт (4/-1, 17.29, 22) — Стэплтон (1/+1, 18.14, 26) — Михалев (3/0, 15.50, 19); Крайчек (2/0, 19.06, 26) — Нискала (4/+1, 27.16, 26), Иргл (2/+1, 18.34, 24) — Хиршовиц (0/+1, 18.20, 22) — Лайне (1/0, 19.42, 25); Черноок (1/0, 12.53, 16) — К.Мерфи (5/+1, 24.03, 26), Кулаков (1/0, 17.10, 21) — Китаров (5/0, 17.05, 21) — Мелешко (3/0, 15.04, 20); Дрозд (0/0, 5.18, 8) — Пивко (0/0, 6.12, 10) — Хузеев (0/0, 5.04, 7).
САЛАВАТ ЮЛАЕВ: Ан.Василевский; Блатяк — Прошкин (к), Хлыстов — Зиновьев — Ш.Ружичка; Зубарев — Кир.Кольцов, Мирнов — Кайгородов — Пильстрем; Сопел — Конев, Панков — Свитов — Слепышев; Атюшов — Исангулов, Н.Филатов — А.Глухов — Мусатов.
ШАЙБЫ: 0:1 — Блатяк (Ш.Ружичка, Зиновьев, 20.43 — бол.). 0:2 — Панков (Слепышев, Свитов, 48.33 — бол.). 1:2 — К.Мерфи (Нискала, Стэплтон, 56.47). 2:2 — Нискала (К.Мерфи, Хиршовиц, 57.11). 2:3 — Панков (Атюшов, Кайгородов, 58.17 — п.в.).
БРОСКИ: 34:23 (9:4, 10:11, 15:8).
ШТРАФ: 12 (Иргл, Лайне — 4, Хиршовиц, Платт, Нискала) — 22 (Ш.Ружичка, Мусатов, Конев, Кир.Кольцов, Прошкин — 12, командный штраф — 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: В.Денисов — Ан.Василевский.
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.
Тщательно пережевывать в обзоре события пятидесяти шести минут матча от стартового вбрасывания до тайм-аута хозяев — все равно что предварять репортаж о землетрясении анализом цен на молоко в пострадавших районах. Хотя прицениться все же стоит.
Во-первых, риторический вопрос коуча “Ак Барса” Валерия Белова на пятничном послематчевом брифинге (“А сегодня что, было неагрессивно? Ничего себе, представляю тогда, что будет твориться на льду в воскресенье…”) припомнился уже ко второму воскресному перерыву. Видимо, готовясь к матчу, уфимцы отменно проутюжили запись встречи минчан с казанцами. Как итог — ничего экстраординарного в воскресенье на льду не творилось: на динамовскую прыть с ходу накинули башкирскую уздечку. С одной стороны приятно было видеть, что явный фаворит старается больше жаться к своей “рамке”. С другой — радости от этого было мало: юлаевцы устроили на своем пятачке такую топь, преодолеть которую минчане при всей старательности не могли. Да, они вновь заметно превзошли визави в количестве угроз в дебюте. Но лишь чуть более чем вдвое, тогда как двумя днями ранее — без малого впятеро.
Во-вторых, процент реализации лишнего у гостей пребывал на уровне “выше всяких похвал”. Блатяк броском из правого круга вбрасывания реализовал второе большинство, подшустривший на пятачке и потерянный обороной “зубров” Панков — третье (обоюдные удаления не в счет). Похвастать такой продуктивностью в неравных составах хозяева, увы, не смогли, даже получив на рубеже второго и третьего периодов шанс полминуты наступать “пять на три”.
В-третьих, лидеры динамовских ударных звеньев то ли чрезмерно наелись нагрузок в пятницу, то ли не смогли стряхнуть с рук и ног груз воскресной ответственности. Еще до эпического промаха Хиршовица на 59-й минуте Иргл неказисто прокатился с шайбой мимо пустого угла ворот, Платт запомнился разве что пращами издали, лишь броском отметился обычно куда более настырный Стэплтон…
После уже описанной второй капитуляции Хаугена казалось, что динамовский аппарат окончательно перестроился на инерционный слив. И можно только предполагать, какой волшебный “трах-тибидох” придумал Андриевский за полминуты тайм-аута, взятого на отметке 56.00. Наверное, не обошлось и без расслабленности с уже ожидавшей финальной сирены в более пассивном режиме уфимской стороны. Прежде-то гости отменно глушили широко известную в лиге дальнюю артиллерию Мерфи и Нискалы. Тем более в равных составах. И вдруг — как отрезало: стереотипные броски канадского и финского блюлайнеров с обоих флангов вначале сделали настроениям публики искусственное дыхание, а после — сверхинтенсивную терапию. Если проще — трибуны натурально взревели, предвкушая фантастический камбэк и билет в счастье.
Излишне напоминать, что в обоих голевых случаях ворота Хаугена оставались без хозяина. Покинул он их и вскоре после возобновления игры при ставшем вдруг за 24 секунды счете 2:2. Вовремя на сей раз или нет — вопрос спорный. Как на духу: сомнения в правильности такой поспешности загуляли по пресс-ложе, едва Ларс рванул к бортику от “ленточки”. Но будем честными: завершись все иначе, никто бы не осмелился вслух повторить свои сомнения. Забрось “Динамо” “гол жизни”, смелость Андриевского хвалили бы взахлеб. Завершись дело нулевым вариантом — по крайней мере пожали бы руку за стремление рисковать до последнего. Он и рискнул, а в риске гарантии успеха никакой…
Хиршовицу его последовавший вскоре “кикс”, направивший шайбу вдоль линии ворот вместо пустого угла, конечно, пару ночей будет сниться. Этот промах да скорое удаление Нискалы добили надежду на второе за пять минут чудо. Вернее, надежда-то как раз осталась в виде одноименного кубка для неудачников “регулярки”. Но что это по сравнению с плей-офф — слезы…