Кубок надежды. Хоть сам на лед выходи

Да как поставило — с общей разницей шайб 6-14! Впрочем, дома вчера "бело-голубые" справились не многим лучше. Теперь — до следующей осени.

ДИНАМО Мн — ДИНАМО Р — 0:3
ДИНАМО Р — ДИНАМО Мн — 7:2 (1:0, 2:1, 4:1)
РИГА. 6 марта. “Арена-Рига” 2270 (10300) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: В.Киселев (Уфа), Е.Ромасько (Тверь), Р.Меньших (Электросталь), И.Назаров (Челябинск).
ДИНАМО Р: Теллквист; Сотниекс — Галвиньш, Индрашис — Щехура — Карсумс (к); Рекис — К.Редлих, Джонсон — Джериньш — Букартс; Цибульскис — Лавиньш, Мейя — В.Павлов — Упитис; Биезайс — Бичевскис — Ивананс; Е.Редлих.
ДИНАМО Мн: Лаланд (Карнаухов, 40.01); Крайчек — Нискала, Платт — Стэплтон — Михалев; Каралахти (к) — В.Денисов, Дрозд — Хиршовиц — Лайне; Черноок — К.Мерфи, Кулаков — Китаров — Мелешко; Лопачук — Ден.Горбунов — Павлович; О.Горошко.
ШАЙБЫ: 1:0 — Букартс (Е.Редлих, 2.09). 2:0 — Рекис (23.55). 2:1 — Платт (Михалев, Стэплтон, 24.08). 3:1 — Цибульскис (Букартс, Джонсон, 33.50). 3:2 — Хиршовиц (К.Мерфи, Черноок, 42.28). 4:2 — Карсумс (Щехура, Индрашис, 43.25). 5:2 — Упитис (Мейя, 47.18). 6:2 — Упитис (В.Павлов, Мейя, 53.47 — бол.). 7:2 — Мейя (Щехура, 57.23 — бол.).
БРОСКИ: 37:24 (7:11, 10:7, 20:6).
ШТРАФ: 6 (Сотниекс, Щехура, Ивананс) — 8 (Михалев, Платт, Китаров, Лайне).
ДИНАМО Р — ДИНАМО Мн — 7:4 (2:1, 2:1, 3:2)
РИГА. 7 марта. “Арена-Рига”. 3280 (10300) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: В.Киселев (Уфа), Е.Ромасько (Тверь), Р.Меньших (Электросталь), И.Назаров (Челябинск).
ДИНАМО Р: Теллквист (Ючерс, 48.43); Сотниекс — Галвиньш, Индрашис Щехура — Карсумс (к); Рекис — К.Редлих, Джонсон — Джериньш — Букартс; Цибульскис — Лавиньш, Мейя — В.Павлов — Упитис; Биезайс — Бичевскис — Ивананс; Е.Редлих.
ДИНАМО Мн: Лаланд; Каралахти (к) — В.Денисов, Платт — Стэплтон — Кулаков; Крайчек — Нискала, Дрозд — Хиршовиц — Лайне; Черноок — К.Мерфи, Мелешко — Китаров — Павлович; Лопачук — Пивко — Ден.Горбунов; О.Горошко.
ШАЙБЫ: 1:0 — Цибульскис (10.32). 1:1 — Нискала (Лайне, 16.22 — бол.). 2:1 — Рекис (Джериньш, 17.45). 3:1 — Щехура (Индрашис, К.Редлих, 20.20 — бол.). 4:1 — Букартс (Цибульскис, К.Редлих, 25.03 — бол.). 4:2 — Дрозд (Лайне, Хиршовиц, 28.43). 5:2 — Букартс (43.31). 6:2 — Джонсон (Букартс, Галвиньш, 48.43 — бол.). 7:2 — Упитис (Павлов, Мейя, 48.54). 7:3 — Дрозд (Хиршовиц, Мерфи, 49.37). 7:4 — Нискала (Мерфи, Лайне, 58.51).
БРОСКИ: 33:37 (11:13, 15:12, 7:12).
ШТРАФ: 16 (Щехура, Джонсон, В.Павлов, Цибульскис, Ивананс, К.Редлих, Индрашис, Бичевскис) — 24 (О.Горошко — 4, Платт, Китаров, В.Денисов, Дрозд, Кулаков — 10, Лайне).
ДИНАМО Мн — ДИНАМО Р — 0:1 (0:0, 0:1, 0:0)
МИНСК. 11 марта. “Минск-Арена”. 6816 (15086) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: В.Букин, М.Бутурлин (оба — Москва), А.Нестеров, С.Михаевич (оба — Санкт-Петербург).
ДИНАМО Мн: Хауген (57.55); Каралахти (к) — В.Денисов, Иргл — Стэплтон — Платт; Крайчек — Нискала, Дрозд — Хиршовиц — Лайне; Черноок — К.Мерфи, Кулаков — Китаров — Мелешко; Протасеня — А.Стась — Лопачук.
ДИНАМО Р: Теллквист; Сотниекс — Галвиньш, Индрашис — Щехура — Скворцов; Рекис (к) — К.Редлих, Джонсон — Джериньш — Букартс; Цибульскис — Лавиньш, Мейя — В.Павлов — Упитис; Биезайс — Бичевскис — Ивананс; Е.Редлих.
ШАЙБА: 0:1 — Скворцов (Щехура, Цибульскис, 34.45).
БРОСКИ: 34:18 (11:4, 7:9, 16:5).
ШТРАФ: 6 (Лайне, Черноок, командный штраф — 2) — 10 (В.Павлов, Джонсон, Цибульскис, Индрашис, Щехура).

Правда, тренерские эмоции “в течение” и “по итогам” визита на берега Даугавы все же разнились. После первого провала коуч “зубров” в сердцах обронил: “Я же не могу надеть коньки и взять в руки клюшку. Мне сначала надо несколько килограммов скинуть. Вы сами видели, что команда просто не хотела играть”. После четвергового поражения с уже чуть более приличным счетом оценки были мягче: “В четверг мы играли намного лучше, чем в среду. Впереди два матча в Минске”.
Один из моих латвийских коллег, знающих, что такое хоккейная команда изнутри на собственном опыте, минскому средовому “нехотению” сражаться поставил весьма правдоподобный диагноз: “У меня на месте ваших полевых тоже руки опустились бы. Если ты стараешься, корячишься, но при этом видишь, что сзади залетает все, что можно, поневоле прекратишь попытки”. В принципе так и было: если по итогам четвертьфинальной серии Лаланд заслужил персональную похвалу по крайней мере от тренера соперников, то сейчас хвалить было определенно не за что: залетало все, что можно.
Как следствие — в третьем периоде тренеры решили, что настало время молодежи, и выпустили на последний рубеж молодого Карнаухова. Тот, правда, отработал еще менее эффективно, что, впрочем, вполне можно списать на молодость и неопытность, павших под натиском обстоятельств. Последние состояли в том, что, зацепившись было за игру голом Хиршовица, минчане окончательно поникли, получив быстрый голевой ответ. Троекратный с хвостиком проигрыш по броскам в последней трети — лучшая тому иллюстрация.
Днем позже подвергать ранимую вратарскую да еще юниорскую психику Карнаухова очередному стрессу уже не решились — Лаланд протянул лямку “от” и “до”. Правда, с еще меньшей эффективностью: если в среду он выдал 82,4 процента отраженных бросков, то в четверг этот показатель поднырнул под и без того малопочетную планку (78,8, даже на одну десятую хуже, чем у Карнаухова накануне).
Признаться, отмеченные тренером минчан приметы улучшения игры подопечных на сторонний взгляд были неявными. Разве что на сей раз удалось избежать финишной апатии. Но в целом картина вполне напоминала средовую: латвийцы куда шустрее атаковали, более цепко оборонялись, да и две “лишние” белорусские шайбы объясняются весьма просто: их пропустил отправленный на лед вместо Теллквиста Ючерс. Штаб Аболса вполне мог себе позволить такую роскошь: итог рижского этапа противостояния был уже слишком очевиден. А вот уверенность Андриевского насчет того, что в Минске соседям предстоят непременно два поединка, заставила гадать об источнике подобной уверенности: то ли опережающая “подзаводка” подопечных, то ли просто ни к чему не обязывающая оговорка…
В Минске в понедельник была уже совсем другая игра. Настолько другая, что кто-то, да простят игроки обеих команд, назвал ее “быстрым катанием ваты” уже в первом перерыве. Кто-то иронизировал тоньше: “Это ж надо, насколько никто не хочет в Хабаровск!” Хотя, если отставить шутки, состав минчан действительно серьезно изменился. Уже одно только возвращение в створ ворот Хаугена обещало многое. Равно как и возвращение из лазарета Иргла и тем более Стася.
Но ожидания все не оправдывались. До первой сирены камерную сонливость на трибунах взбадривало разве что минское большинство. Да и самый опасный момент трети пришелся на этот же отрезок. По иронии — у белорусских ворот: оступившийся Каралахти едва не позволил Щехуре отличиться в меньшинстве. Отличиться канадцу довелось позже, когда он одной передачей к чужой синей линии отсек сразу троих “зубров”, выведя Скворцова на голевой бросок в правую “девятку”.
Сказать, что последнюю треть хозяева откровенно сливали, означало бы незаслуженно их обидеть. Старались как могли, особенно по первым ощущениям — звено Китарова и лично Кулаков. Но пуще всех старался Теллквист. Как итог — “зубры” закончили, провалив и вторую задачу сезона…

КАК ИГРАЛИ СОПЕРНИКИ
7.03. Автомобилист — Амур — 1:2 (ОТ) (у гостей: А.Степанов — 0+0 очков, 3 броска/-1 по “+/-”, 14.09 игр. времени, 20 смен, 2 мин. штрафа). 10.03. Амур — Автомобилист — 3:0 (у хозяев: А.Степанов — 1+1, 5/0, 14.35, 17, 0). 11.03. Амур — Автомобилист — 2:3 (ОТ). Серия буллитов для определения победителя серии — 1:0. (у хозяев — А.Степанов — 0+0, 5/0, 16.38, 22, 0). Итог серии — 3:2.
БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: Финал. 15, 16, 19 (20) марта.