"Динамо" в КХЛ. Параллели. О вреде совместительства

Очевидно, в ближайшем будущем облик ведущего белорусского клуба претерпит существенные изменения главным образом в кадровом наполнении. Однако рассказ “ПБ” о минувшей кампании был бы неполным без обширной статистической подборки, основанной на сравнении показателей всех пяти динамовских сезонов в КХЛ.

По традиции начнем с сопоставления общих результатов.

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, НО% — процент набранных очков.
Впервые в истории “Динамо” прошло вторую половину дистанции лучше, чем первую. На экваторе в активе значилось всего 31 очко, что соответствовало 10-й строке на “Западе”. Увы, 40 баллов на оставшемся отрезке хватило лишь для того, чтобы не сдвинуться с насиженного места. Причем отставание от проходной 8-й позиции, как и в конце ноября, вновь составило два пункта. В то же время прекратился поступательный прогресс, вылившийся год назад в рекордно высокий процент набранных очков (51,2).
Слишком многое минчане растеряли осенью. Как ни пытались Александр Андриевский и его помощники наверстать упущенное, выйти хотя бы на позапрошлогодний уровень не удалось. В сезоне-2010/11 “зубры” также цеплялись за зону плей-офф до последнего и опередили на финише “Торпедо”, а сейчас не отбились от нападок “Атланта” и “Донбасса”. Любопытно, что оба раза судьба белорусов решалась в домашней дуэли с “Салаватом Юлаевым”. Причем чисто умозрительно задача двухлетней давности виделась сложнее, ведь в гости пожаловал будущий чемпион, козырявший на момент свидания 10-матчевой победной серией. Как ни парадоксально, тогда “бело-голубые” сдюжили, а нынче не смогли.
В сводной таблице КХЛ “Динамо” обосновалось на 19-м месте из 26. Хуже было только в дебютном сезоне, когда команда стала третьей с конца. А лучший результат зафиксирован в прошлом году — 13-я позиция из 23. Как видим, минчане ни разу не финишировали в верхней части реестра.
В эпоху Марека Сикоры динамовцы любили выяснить отношения за пределами основного времени, что объясняется положительным балансом побед и поражений в овертаймах или сериях буллитов. В этом компоненте команда Андриевского не уступила предшественнице, хотя и делила очки с соперниками реже. Из 11 таких поединков только в трех победителя выявили хоккейные пенальти. В лотерее “зубрам” повезло лишь раз — в домашней встрече с “Магниткой” (4:3), которая вообще умудрилась проиграть все 12 матчей, перетекших в дополнительное время. Интересно, что в послематчевых перестрелках “бело-голубые” исполнили всего 8 буллитов (реализовано 3) — меньше всех. Для сравнения: у лидера номинации “Витязя” 45 подходов (15 результативных).
Зато минчане добыли сразу пять викторий в овертаймах. Столько же у ЦСКА и “Нефтехимика”, а равных не знал “Авангард” (6). Всякий раз дополнительное очко команде приносили легионеры: Тим Стэплтон (дважды), Теему Лайне, Збынек Иргл и Джефф Платт.

После ухода на пенсию Марека Сикоры пост главного тренера “Динамо” доверили Кари Хейккиля, который стал шестым наставником в КХЛовской летописи клуба. Приведем статистику каждого рулевого.

Как ни убеждает “ПБ” о вреде совместительства, боссы нашего флагмана упорно гнут генеральную линию, совершая одни и те же ошибки. Самое страшное, что они не единичны в своих заблуждениях. Как заявил недавно один высокопоставленный чиновник, “главным тренером сборной и “Динамо” должно быть одно лицо”. Неужели ничему не научил горький пример Глена Хэнлона, чье увольнение из клуба спровоцировало уход народного любимца из национальной сборной за пару месяцев до ванкуверской Олимпиады? Разве не показателен выбор хоккейных держав из топ-12, где главные команды доверены освобожденным специалистам? За скобками оставим Юкку Ялонена, временно сидящего на двух креслах — в СКА и сборной Финляндии. Но и он по окончании чемпионата мира сосредоточится на клубной работе. Даже Россия, издревле приветствовавшая совмещение постов, и та задействовала административный ресурс, дабы вытянуть из “Ак Барса” Зинэтулу Билялетдинова. Посмотрите, чего добился с московским “Динамо” Олег Знарок, покинувший сборную Латвии и по настоянию клуба отказавшийся от работы в Беларуси!
Но в нашем хоккее меняются только начальники и тренеры, а традиции живут и процветают. Спустя три года хэнлоновская история повторилась. Разница лишь в том, что Кари Хейккиля распрощался с обеими должностями накануне олимпийской квалификации, и вряд ли вдогонку финну кто-то всплакнул. Как и осенью 2009-го, на амбразуру бросили Александра Андриевского. Однако смена коней на переправе снова не сработала. Впрочем, винить в этом Андриевского — последнее дело. Его нужно похвалить уже за то, что пытался спасти сезон, увеличив игровое время белорусов, число которых выросло благодаря привлечению молодежи.

Обратимся к показателям домашних и выездных матчей.
ДОМАШНИЕ МАТЧИ

ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ

Нетрудно заметить, что в нынешнем сезоне “зубры” добились лучшей в истории выездной продуктивности. Однако небольшой прогресс (плюс 5,3 процента) не компенсировал огромных очковых потерь на родной площадке (минус 16,7 процента). Пусть “Динамо” вновь не имело равных в КХЛ по средней посещаемости, болельщицкий интерес снизился, что обусловлено не столько повышением цен на билеты и абонементы, сколько невыразительными результатами. Чего стоят поражения от обитателей подвала “Автомобилиста” (3:6) или рижского “Динамо” (2:3).
Как итог — в таблице домашних матчей по сравнению с предыдущей кампанией произошло обрушение с 8-го на 20-е место. Впереди планеты всей СКА (64 очка из 78 возможных), “Трактор” (60) и московские одноклубники (56). В гостях тон задавали тот же СКА (51), “Авангард” и ЦСКА (оба — по 50). Минчане разделили 14-ю позицию с “Салаватом”, “Атлантом” и “Витязем” (все — по 33).

Переходим к анализу отрезков по периодам.
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД

ВТОРОЙ ПЕРИОД

ТРЕТИЙ ПЕРИОД

В трех предыдущих чемпионатах хуже всего “Динамо” играло во вторых периодах. Тенденция нарушилась — самыми проблемными стали заключительные трети. Причем смещение акцентов получилось весьма резким. В первой половине нынешнего сезона именно последние двадцатиминутки были наиболее успешными (32 очка). Но затем произошел обвал, вылившийся в огромный регресс — минус четверть сотни баллов по отношению к кампании-2011/12! Неудивительно, что высокое 5-е место в иерархии третьих периодов белорусы разменяли на такую же позицию — только с конца. По количеству заброшенных шайб “зубры” и вовсе замкнули список, обновив личный антирекорд. В лидерах номинации — “Трактор” (97 очков), “Ак Барс” (89) и “Магнитка” (87).
В таблице вторых двадцатиминуток “Динамо” облюбовало 19-ю строку, уступив московским одноклубникам и “Магнитке” 22 пункта. А лучший результат на сей раз был показан в стартовых периодах. С 75 баллами “бело-голубые” разделили с той же “Магниткой” 8-е место. Лучше всех матчи начинали СКА (91), “Салават Юлаев” (89) и “Авангард” (82).

Следующая подборка поможет оценить волевые качества, плодотворность нападения и крепость тылов.

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота, Бр — броски, % — процент реализации бросков.
С возвращением Александра Андриевского динамовцы наладили игру в защите и стали пропускать заметно реже. Отсюда два “шатаута” Ларса Хаугена в матчах с “Атлантом” (1:0, ОТ) и “Спартаком” (3:0) и “сухарь” Пекки Ринне в выездном свидании с рижанами (2:0). В то же время нельзя сказать, будто ставка на надежную оборону снизила атакующий кпд. По крайней мере в каждом матче сезона под руководством Андриевского “зубры” забрасывали хотя бы раз — все четыре “засухи” настигли в короткий период хейккилявского правления.
Минчане активно шли вперед и превосходили в активности даже грандов калибра “Авангарда”, “Ак Барса” или “Магнитки”. Исполнив 1703 броска, белорусский клуб уступил только “Северстали” (1784), “Нефтехимику” (1764), СКА (1724) и “Магнитке” (1723). Другое дело, что материализация была не ахти: из 100 выстрелов по неприятельским воротам голевыми оказывались лишь 7-8. По этому показателю “Динамо” опередило только “Спартак” (6,9 процента реализации) и “Амур” (6,75).
Единственное, в чем Хейккиля превзошел Андриевского, — в умении добиваться волевых побед. С финном у руля “зубры” поднимались с колен пять раз, причем трижды ликвидировали двухголевое отставание. А вот команда Андриевского транжирила преимущество чаще, чем проявляла характер. Тем не менее впервые в истории был достигнут неотрицательный итоговый баланс волевых успехов и безвольных поражений.
Обращает на себя внимание и графа “пропущенные голы в пустые ворота”. Помнится, дебютное пришествие Андриевского в “Динамо” запомнилось зашкаливавшим показателем неудачных попыток замены вратаря полевым игроком. Риск не оправдался сразу в 11 матчах! Теперь соперник поражал бесхозные минские владения лишь три раза, причем юлаевец Панков, напомним, отличился при счете 2:2. Зато сразу в шести случаях рокировка “голкипер — полевой игрок” приносила голевые дивиденды. Увы, очковых зафиксировано в три раза меньше. После шайб в ворота “Кузни” (4:5), “Ак Барса” (2:3) и двух “экстраголов” “Салавату” (2:3) дотянуть до овертаймов не посчастливилось.
При аналогичных обстоятельствах соперник не спасся ни разу. Правда, воспользоваться отсутствием вратаря минчанам удалось лишь однажды. Автором единственного динамовского гола в пустые ворота стал Тим Стэплтон, 13 февраля угомонивший “Витязь” (4:2) за четыре секунды до финальной сирены.

Настал черед проанализировать действия в неравных составах.
БОЛЬШИНСТВО

МЕНЬШИНСТВО

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, ШтрС — штрафное время соперника, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, Штр — штрафное время.
“Динамо” заметно добавило при игре превосходящими силами и установило новый личный рекорд в основном за счет бомбардирского таланта блюлайнеров Кори Мерфи и Янне Нискала. В кои-то веки “зубры” оказались в верхней части табеля большинства — 11-е место. Равнение следует на СКА (24,7 процента реализации), ЦСКА (24,6) и “Магнитку” (23,6). Отметим бдительность “большевиков”, нечасто позволявших сопернику убегать в контратаки. Более того, удаления в рядах оппонентов гарантировали неприкосновенность минских ворот. Лишь челябинец Ян Булис сумел огорчить “бело-голубых” в тот момент, когда они владели численным перевесом, да и то чех поразил пустую “рамку” на последней минуте основного времени. Всего одна пропущенная шайба в большинстве — лучший норматив сезона.
Обратная сторона медали — действия в меньшинстве. Столь низкой (78,8 процента) надежность не была никогда. Хуже в разрушении обстояли дела только у горемычных “Амура” (77,7), “Автомобилиста” (77,6), рижских одноклубников (77,4) и “Кузни” (73,4). Значительно уменьшилось и количество результативных контрвыпадов. Единственное взятие ворот при кадровом дефиците на льду на счету Александра Кулакова, 5 декабря забросившего вторую шайбу в выездном матче с “Авангардом” (3:5). Хотя бы раз в меньшинстве отличались все 26 клубов. Чаще других — “Нефтехимик” (10), СКА (9) и “Локомотив” (8).

ПОЛЕВЫЕ ИГРОКИ (31)

ПРИМЕЧАНИЕ: А — амплуа, И — игры, Г — голы, П — передачи, О — очки, +/- — коэффициент полезности, Ш — штрафное время.
ВРАТАРИ (5)

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши, Бр — броски в створ ворот, ПШ — пропущенные шайбы, ОБ% — процент отраженных бросков, КН — коэффициент непробиваемости, СИ — “сухие” игры.
Звездочкой помечены игроки, покинувшие клуб по ходу сезона.