Итоги и параллели. Перманентно в гору и так же под откос

Для начала стоит обратить взоры на общую статистику выступлений белорусов в МХЛ.
ОБЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, НО% — процент набранных очков.
Первый чемпионат обошелся без нашего участия, но уже на следующий год, приценившись к перспективам, молодежные команды в Россию заявили столичные “Динамо” и “Юность”. “Зубры” — с целью обкатывать юных парней, прежде чем подпускать тех к зарубам КХЛ, “медведи” — в том числе чтобы создать плацдарм для будущего скачка на восток.
Но “Динамо” долгое время не интересовалось своей порослью, предпочитая делать ставку на легионеров или в крайнем случае выходцев из взрослого ОЧБ. И только в нынешнем сезоне “зубрята” стали получать шанс: Шелепнев, Лопачук, Горбунов… В ближайших планах Александра Андриевского привлечь к основе и хоккеистов “Юности” Заламая, Казакевича и Кирющенкова.
А взрослая “Юность” таки рванула в Россию, однако явно не рассчитала свои кадровые возможности. Крайней оказалась МХЛовская дружина, которая очень часто формировалась по остаточному принципу, из тех, кто оказывался не у дел после обильных тасований в командах ВХЛ и ОЧБ. Немудрено, что это отразилось на показателях. И коллектив, как уже упоминалось, выдал худший за три года результат. Вообще, сложилась интересная тенденция. “Динамо-Шинник” (здесь и далее не разделяем его с “Минскими Зубрами”) с начала существования движется исключительно вверх. Занятые места по сезонам: 19-17-13. А вот “Юность” только сползает: 24-28-32. Кажется, что хуже уже некуда, но, если лигу в очередной раз расширят, пропасть углубится.
Бобруйчане побеждали в 3,5 раза чаще, нежели минчане, и в этом сезоне впервые взяли барьер в 50 процентов набранных очков по итогам “регулярки”. Как следствие — дебютное попадание в плей-офф. Четвертьфинал конференции “Запад” шинники начали с победы над питерским СКА-1946. Однако музыка на белорусской улице звучала недолго: тремя победами кряду армейцы выбили из розыгрыша менее искушенных сражениями нокаут-раунда динамовцев.

Хуже всего минская “Юность” выступала в начале сезона, когда ее состав был еще более или менее стабилен. Первой победой клуб разжился только в восьмом туре, а вторую пришлось ждать еще 15 матчей. Клубное руководство такому положению дел оказалось крайне не радо и отправило в отставку главного тренера Андрея Расолько. Командой некоторое время управлял Алексей Щебланов, а потом на мостик вернулся Игорь Кривошлык, который уже руководил коллективом в сезоне-2011/12. При Кривошлыке дела заметно улучшились. Приведем статистику каждого рулевого.
ТРЕНЕРЫ “ЮНОСТИ”

Наименее результативная команда чемпионата в нынешнем сезоне лишь раз забросила больше четырех шайб за матч — случилось это еще при Расолько. При Кривошлыке всплесков результативности не было, зато пришли победы — чаще, чем в каждом третьем матче. На финише минчане еще и помогли соотечественникам, отобрав очки у рвущихся в плей-офф “Русских Витязей” и “Локо”. И это в условиях, когда парней из МХЛ то и дело выдергивали в ОЧБ или ВХЛ.

Предлагаем сравнить показатели домашних и выездных матчей.
ДОМАШНИЕ МАТЧИ

ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ

Во все годы у белорусских клубов куда лучше клеились дела дома. Евразия большая и колесить по ней во время выездных серий — дело изнуряющее. Однако гостевая статистика “Юности” в этом сезоне совсем удручает. 71 процент очков был заработан в столичном Ледовом дворце на Притыцкого. Хуже “медвежат” за пределами родного города играли только “Октан” и “Тюменский Легион”. А вот бобруйчане подправили статистику в сравнении с прошлым годом и равнее распределили набор очков. Было 61 процент на 39, стало — 55 на 45.

Перейдем к анализу отдельных отрезков матчей.
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД

ВТОРОЙ ПЕРИОД

ТРЕТИЙ ПЕРИОД

ОВЕРТАЙМ

ПОСЛЕМАТЧЕВЫЕ БУЛЛИТЫ

ПРИМЕЧАНИЕ: ЗБ — реализованные буллиты, ЗБ% — процент реализованных буллитов, ЗБС — реализованные соперником буллиты, ЗБС% — процент реализованных соперником буллитов.
Годом ранее по итогам регулярного сезона столичная “Юность” была худшей командой лиги по выступлениям в третьем периоде. Частично проблему удалось решить, но появилась другая — теперь минчане проваливают экваторы поединков. Если за каждый период начислять очки, как за целый матч, то у “Юности” они распределятся так: 65-49-64. Бобруйчане могут похвастаться ровно проведенными встречами, без явных временных провалов: 91-95-87. Хотя в сезоне-2011/12 головной болью для них была первая двадцатиминутка: 65- 81-83.
Несмотря на общие удручающие показатели, “медвежата” не всегда были мальчиками для битья и свели 15 поединков к ничьей — это третий показатель в лиге. В овертаймах тоже выглядели недурно: трижды победили, четырежды проиграли, а в остальных случаях дело доходило до буллитов. У шинников в дополнительное время полный паритет: 2 виктории, 2 фиаско и 5 буллитов. А в прошлом году они могли похвастаться очень привлекательной статистикой дополнительных пятиминуток, когда 5 раз выходили триумфаторами и только дважды покидали площадку поверженными.
Где-то теряешь, где-то находишь. Поубавив пыл в овертаймах, “зубрята” смогли блеснуть умением реализовывать послематчевые буллиты. 43,8 процента выходов оказались результативными, что принесло седьмое место в лиге по этому показателю. Для сравнения, лучшая статистика у команды с говорящим названием “Сибирские Снайперы” — 53,8. А вот “Юность” “лотереи” завалила. Реализация — 19,4 процента. Правда, хороши были голкиперы. Это же касается и “Динамо-Шинника”. Белорусские дружины в графе надежности вратарей в сериях буллитов занимают шестую и седьмую строки среди всех команд.

О том, что стражи ворот минчан и бобруйчан стоят друг друга, говорит, например, показатель заработанных “сухарей”. На очереди статистика плодотворности нападения и крепости тылов.

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота.
По два матча “на ноль” сыграли Ян Шелепнев и Сергей Степанов. Еще по одному “шатауту” у Михаила Карнаухова и Александра Бородули. А вот атакующий потенциал динамовцев и их визави сравнивать негоже. Еще один антирекорд “Юности” в этом сезоне — она чаще других не могла поразить ворота противников. В 11 матчах форварды минчан уходили с площадки без улова. А если сопоставлять индивидуальные показатели хоккеистов, то сразу пять игроков “Динамо-Шинник” набрали больше очков, чем лучший бомбардир “Юности” Желнеровский.

Почву для размышлений дает и статистика действий в неравных составах.
БОЛЬШИНСТВО

МЕНЬШИНСТВО

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, ШтрС — штрафное время соперника; Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, Штр — штрафное время.
Цифры “медвежат” интереса не вызывают — они и здесь в последних рядах. Любопытно только, что “Юность” осталась единственной командой, не сумевшей отличиться в меньшинстве. А вот в показателях “зубрят” можно отыскать кое-что интересное. В нынешнем сезоне динамовцы неплохо прибавили в реализации лишнего и довели ее почти до 20 процентов — шестой показатель в лиге и лучший в истории шинников. То есть каждое пятое большинство становилось результативным. Но в пору плей-офф одно из главных оружий забарахлило, и процент обвалился до 10,5. Пошатнулась и надежность в меньшинстве, что в совокупности стало, возможно, главным фактором, позволившим питерскому СКА-1946 переломить ход серии и шагнуть дальше.

И напоследок приведем статистику всех хоккеистов, которые в уходящем сезоне облачались в форму “Динамо-Шинника” и “Юности”. Никто из полевых игроков не может похвастаться завидными бомбардирскими показателями. Лучший из белорусов Роман Коленчуков с 43 (19+24) баллами не вошел даже в топ-50 лиги. А лучшим в МХЛ стал форвард “Стальных Лис” Дмитрий Михайлов — 92 (32+60). Можно отметить разве что 22-е место Евгения Ногачева в списке защитников-бомбардиров и 12-е — Яна Шелепнева в рейтинге вратарских побед.
ДИНАМО-ШИННИК*
ПОЛЕВЫЕ ИГРОКИ

ПРИМЕЧАНИЕ: А — амплуа, И — игры, Г — голы, П — передачи, О — очки, +/- — коэффициент полезности, Ш — штрафное время.
ВРАТАРИ

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши, Бр — броски в створ ворот, ПШ — пропущенные шайбы, ОБ% — процент отраженных бросков, КН — коэффициент непробиваемости, СИ — “сухие” игры.
* — с учетом матчей плей-офф.
ЮНОСТЬ
ПОЛЕВЫЕ ИГРОКИ

ВРАТАРИ