Опции

Эта история завязалась на спонтанной несдержанности лидера БАТЭ в игре против “Немана” и торопливости кабинетного наказания. Ситуация казалась загнанной в тупик противоречий между формальной юридической логикой и здравым смыслом. Но в итоге стала примером успешного совместного поиска футбольным сообществом выхода из этого самого тупика.
Главный фигурант дела давно прослыл игроком, склонным к импровизации и творчеству на поле. В нашем случае Глеб проявил неординарный подход и к делам житейским. Опция личного обжалования футболистом решения дисциплинарного органа предусмотрена в регламентах изначально. Однако белорусского прецедента такая практика не имела. Чтобы его создать, потребовалось как минимум вчитаться “свежим глазом” в дисциплинарный кодекс, разглядеть в его параграфах возможность постоять за себя и пойти в такой решимости до конца.
В этом сокращении “бана” с пяти игр до трех не стоит искать особых подоплек. В принципе все было так, как в итоге и представилось взгляду со стороны. Вырванный из контекста смягчавших обстоятельств вердикт дисциплинарного комитета. Показательный унисон в оценке “перебора” со стороны футбольного люда, журналистов и большинства болельщиков. Принципиальный отказ БАТЭ ввязываться в процедуру сокращения срока на клубном уровне. Твердое желание Александра самостоятельно исправить свой “косяк”. Вовремя отысканный в регламенте вариант персональной апелляции (в денежном эквиваленте она, к слову, вдвое дешевле клубного протеста). Достойная позиция Георгия Кондратьева, твердо и последовательно ставшего на сторону игрока, столь важного для сборной страны. И, наконец, разумный компромисс и корректность в понедельничном решении “суда второй инстанции”. Аплодисменты.
Заметим, члены нашего апелляционного комитета действовали вполне в духе прецедента, созданного их коллегами из УЕФА. Помните, как в канун лигочемпионских дуэлей “ПСЖ” и “Барселоны” был до срока помилован Златан Ибрагимович? Логика той амнистии проста: отлучать без весомого повода от топ-матчей звезду такой величины — ущерб футболу. “Барса”, между прочим, не протестовала.
Что мешает и нам провести сегодня красивую параллель? Ведь теперь ясно, что Глеб сыграет за БАТЭ в гвоздевом матче весны против “Шахтера”. И как же здорово, что в числе первых откликов на такую новость стала великодушная реплика солигорца Паши Ситко: “Против Глеба приятно играть!”
Осталось извлечь из опыта этой неординарной юридической тяжбы максимум пользы. “Дело Глеба” заставило многих въедливо вчитаться в действующий дисциплинарный кодекс БФФ. Некоторые его положения при сопоставлении с жизненной конкретикой увели в сторону от справедливости, а местами вызвали оторопь. Их публично раскритиковали даже работающие в ДК авторитетные юристы. При этом уже навязчивым диссонансом звучит традиционно особое мнение первого зампреда БФФ Сергея Сафарьяна: “И что теперь? Выносить вопрос на исполком, снова переделывать кодекс?”
А почему не переделать? И по возможности быстрее. Причем, конечно же, не стоит увлекать в пучину рутины и казуистики руководящий орган федерации. Есть проверенный временем и практикой формат рабочих групп. Если продуктивно в нем поработать, то уважаемому исполкому останется лишь подкорректировать и утвердить то, что подсказала жизнь.