КОЛОНКА ЮРИСТА. Товар лицом

К сожалению, Беларусь, как и другие государства, в том числе развитые (Франция, например), не имеет специального законодательства в отношении права на фото- и видеоизображение. Тем не менее во Франции этот вопрос в целом решен путем толкования законов через судебную практику, а в Беларуси — нет. Это значит, что защита права гражданина и иностранца на использование собственного изображения в нашей стране может натолкнуться на непредвиденные сложности.

В той же Франции право на собственное изображение расценивается как элемент личной жизни. В Беларуси охрана личной жизни установлена статьей 28 Конституции, однако иные нормативные правовые акты к охраняемой личной информации право на собственное фото- и видеоизображение не относят.

Право на собственное изображение предусматривает абсолютное право каждого на такое изображение и его использование. Оно включает в себя два основных элемента: право отказаться быть снятым на фото или видео и право контролировать использование своего изображения.

Однако защита личной жизни имеет границы. В связи с этим есть два исключения, когда наличие согласия, в частности, спортсмена, на публикацию своего изображения не требуется: 1) фотография сделана в общественном месте в рамках осуществления спортсменом профессиональной деятельности (проще говоря, во время соревнований); 2) эта фотография использована в информационных целях (например, публикация спортивных новостей в газете). В соответствии со статьей 32 Закона “О печати и других средствах массовой информации” граждане Беларуси “имеют право на своевременное, оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической и международной жизни…”. При этом, согласно статье 40 указанного Закона, журналист обязан “получать согласие (за исключением случаев, если это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина либо его законного представителя; при получении информации от граждан и должностных лиц сообщать им о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемок”.

Управление правом на собственное изображение может производиться как самим спортсменом, так и уполномоченными им лицами на основании соглашения — агентами, спонсорами, организаторами соревнований, федерациями. При этом посредники могут быть авторизованы на использование изображения спортсмена путем подписания последним заявочного документа, в котором содержится оговорка о соответствующем праве организаторов соревнований. Так обычно оговариваются конкретные случаи использования изображений спортсменов, либо право на использование изображения передается полностью.

Для того чтобы не быть голословными, приведем примеры из судебной практики той же Франции по вопросам, связанным с охраной изображения спортсмена. Дело Эрика Кантона: в 1995 году один еженедельник опубликовал многочисленные фотографии спортсмена без его необходимого предварительного согласия. Более того, игрок однозначно заявлял о нежелании видеть эти фото опубликованными. В результате судебным решением еженедельник был обязан возместить Кантона убытки и проценты. Дело Триболе: одно агентство использовало для рекламной кампании крупной фирмы репродукцию изображения фигуристки Сесиль Триболе. Спортсменка, которая единожды позировала перед фотокамерами, не подписывала никакого договора на использование своего изображения. Агентство было обязано выплатить спортсменке компенсацию. Дело Флери и Новак: фотография улыбающихся олимпийских чемпионок по дзюдо Катрин Флери и Сесиль Новак с французским флагом и олимпийскими медалями была использована местной политической партией во время выборов. Эта партия не получила предварительного согласия дзюдоисток. Суд постановил выплатить компенсации и запретил распространение этой агитационной информации. Судами Франции были рассмотрены и иные дела, связанные с несанкционированным использованием в коммерческих целях фотоизображений Жозе-Антуана Бэлла, капитана и защитника марсельского “Олимпика”, теннисиста Янника Ноа, велосипедиста Лорана Финьона, великого футболиста Мишеля Платини.

По какому пути пойдет белорусский законодатель в отношении урегулирования прав граждан на свои изображения, пока неизвестно. Однако уже сейчас мы становимся свидетелями все более широкого вовлечения изображений спортсменов в рекламную индустрию. В каждом ли случае спортсмен согласен с использованием своего изображения в коммерческих и иных целях? Остается надеяться, что закон и суд все расставят на свои места.