ЧМ-2013. Послесловие. Андрей Скабелка: переваренное

По горячим следам в Стокгольме Андрей СКАБЕЛКА попросил не терзать его просьбами об анализе выступления подопечных на шведском “мире”. Мол, впечатления нужно переварить, записи — пересмотреть, события — переосмыслить. К воскресенью процесс, видимо, был в основном завершен.

— За прошедшие после игры со швейцарцами дни переосмысление подтолкнуло к какому-то озарению?
— Кардинально мнение не изменилось. Говорил и повторю: боролись в каждом матче, но турнирный путь четко делится на неравные отрезки в три игры со старта и четыре — после трехдневной паузы.

— Даже без нее деление явное.
— Не настолько. Просто на старте команды традиционно заняты притиркой. Мы же приехали после месяца серьезной работы и наигрывания фактически одного состава. Где-то, не исключаю, были не только сыграннее, но и мотивированнее. Особенно в сравнении с чехами и шведами, которые по определению были уверены: плей-офф от них никуда не денется, малой ли кровью, большой ли. Хозяева вот тихой сапой до финала дошли. Хотя это, кстати, больше похоже на чешский стиль: когда увидел их игру в матче с норвежцами, был уверен, что именно команде Гадамчика как минимум быть в финале. Но не срослось.
Ладно, это их дела. Что же касается нас, то после паузы соперники были уже сильно мотивированными. И мы-то свой уровень продолжили показывать. Повторюсь, кроме первого периода игры с датчанами. Уже пересматривал эту игру — зацепиться там не за что. В остальном — в организации обороны мы скорее справлялись: даже запирая нас в зоне, на ударные позиции соперники пробивались редко. Но, овладев шайбой, сами в чужой зоне не задерживались. Рассчитывать приходилось на контратаки с ходу и реализацию большинства. И если первые еще периодически получались, то во втором точно не преуспели.

— Сразу вопрос: почему? В апреле именно этот компонент вызывал неожиданно приятный оптимизм.
— Разные вещи. Пропустить в “Евровызове” — это одно, на чемпионате мира — другое. Соперники действовали строже.

— Год назад и уже задним числом ваш предшественник Хейккиля жаловался на раздутый календарь подготовки. Мол, проходить чуть ли не полноценную предсезонку — вторую за год — не лучший вариант.
— На это точно не собираюсь жаловаться, все было необходимо. Тем более если вспомнить, сколько у нас новичков. Что их — сразу привезти на чемпионат мира? При том что они варятся в основном в своем чемпионате, разве что Жлобин в этом сезоне сыграл в еврокубке. Так что от количества спаррингов и протяженности подготовки никто точно не пострадал, только приобрел.

— Есть мнение, что, несмотря на изрядное количество дебютантов, их могло быть больше.
— Ха, ну это вопрос философский и полемичный. Можно было всю команду сформировать из новичков сборной, а можно было обойтись без дебютантов вовсе. Но вообще-то процесс омоложения в сильных командах — процесс довольно взвешенный и аккуратный.

— Ключевое слово — “сильных”. Увы, к нашей сборной в последнее время определенно не относящийся.
— Не ловите на слове. Скажем так — нормальных. Мне, например, импонирует философия работы сборной США. Пусть в финал она не пробилась, но чувствуется грамотность подхода. Смотрите: у них на лавке наставники всей вертикали сборных — юношеской, молодежной и, понятно, национальной. Чувствуется преемственность.

— То есть стоило и нам пригласить Ковалева с Перепехиным?
— Механическое добавление толку бы не принесло, у них есть система, которой придерживается вся вертикаль. По такой схеме и омоложение проходит менее болезненно. А что имеем мы: юношеская сборная уже борется не за выход в элиту, а хотя бы за сохранение места в сильнейшей группе дивизиона 1. “Молодежка” последний раз выступала в когорте сильнейших шесть лет назад.

— Здесь, что называется, “дьявол в цифрах”. В элите молодежного чемпионата мира 10 команд, взрослого — 16. Так что “вечно вторая” в борьбе за путевку в высший свет “молодежка” фактически 12-я в мире. Против уже хронически 14-й национальной сборной.
— Дело не в месте рейтинга, а в уровне. Представляете: тем, кто предпринимал первые попытки вернуться в элиту, уже по 25-26 лет. Они все — родом из дивизиона 1. И с этим что-то нужно делать, проблемы ведь снизу.

— Резюме: 14-е место на взрослом уровне — наш объективный актуальный потолок?
— Ох, ну могли бы мы стать не 14-ми, а, например, 12-ми… Может, даже еще чуть-чуть выше, если бы случилось, как со шведами: играли ни шатко ни валко, а потом приехали кудесники Седины…

— Но наши кудесники приезжали в Хельсинки год назад в полном составе. Толку от этого было немного.
— Так вопрос ведь не только в факте приезда, но и в том, зачем ты прибываешь в сборную. Если только чтобы отметиться для приличия — лучше не надо. Если готов оставить на льду все — другое дело.

— Два банальных, но непременных вопроса по окончании любого крупного турнира. Первый — что захотелось бы изменить, опираясь на приобретенный опыт, имей возможность отмотать время назад?
— Да вроде бы ничего явного… У нас был широкий круг кандидатов. Кто-то отказался из-за травм, кто-то — по другим причинам. Из тех, кто в итоге поехал на чемпионат мира, были сильнейшие. Из тех, кто не поехал, в лучшем случае были бы того же уровня.

— Но без тренерского диплома было видно, что наиболее “живыми” в нашем составе были в основном втройне мотивированные дебютанты. Так, может, стоило взять их больше? Или больше в стране просто нет?
— Ну кого?..

— Да только навскидку — Лопачука, например.
— Мы же это уже обсудили: ну неужели дебютантов было недостаточно — полкоманды! Наверное, можно было взять еще пять-шесть. Но все-таки в Стокгольм ехали с желанием не только показать новичкам “мир”, но и что-то выиграть.

— Хорошо, второй вопрос. Готов ли тренерский штаб в лице его главы признать за собой какие-то промахи: стратегические или тактические?
— Естественно, совсем без недочетов не обошлись. Много их обсуждали и по ходу чемпионата, и после — до сих пор на постоянной связи с Поковичем. Но явный промах — не сумели побудить команду бороться более агрессивно против датчан в первом периоде. А они, как показал второй, нас действительно побаивались, еще один гол их добил бы. С норвежцами все-таки сыграло роль эхо предшествовавшего свидания с канадцами, в ходе которого оставили много сил. Как минимум еще одной победы заслуживали.

— Три последних чемпионата мира делают обоснованными опасения на предмет выступления сборной дома через год.
— За 2014-й как раз более или менее спокоен.

— Любопытно почему?
— Во-первых, наверняка добавится Коваль. И к этой фамилии можно добавить еще не одну, ведь фактически в Стокгольме у нас отсутствовали два звена лидеров.

— Так не факт, что НХЛовцы и через год приедут даже при наличии горячего желания.
— А сколько у нас их будет через год?

— Ну, как минимум двое.
— Грабовский и Коробов?

— А Костицыных куда списываете? Как минимум — младшего.
— Его, слышал, очень хочет вернуть Омск, а Андрей получил предложение о продлении сотрудничества в Челябинске. В общем, в любом случае за домашний “мир”, повторюсь, спокоен. В отличие от более отдаленной перспективы. Здесь опасения и очень большие.

— Связанные с чем? Какие у нас болевые точки?
— Уже, кажется, где-то говорил, сейчас повторю: откуда наша тренерская чехарда? Потому что от каждого следующего рулевого сборной ждут чуда. Вот придет этот — все будет хорошо. Пришел, не сделал — давай другого. С ним история повторилась — опять по кругу. И так едва не каждый год. А если глубже посмотреть — нам нужен не главный тренер сборной как таковой, какими бы он титулами ни был увенчан, а человек, способный наладить всю систему сверху донизу. Лидер. Который сможет организовать наш хоккей и повести его в правильном направлении, как это было сделано во многих странах.

— Веру в кудесника как раз нетрудно понять — есть же пример Хэнлона. Пришел и добился.
— На второй год.

— Да и в первом, в Вене-2005, справился относительно недурно, когда многие допускали наш вылет обратно в “пердив”. Потом получилось в Клотене в 2009-м, как следствие — олимпийский Ванкувер без отбора…
— Такое чувство, что вы со мной спорите, доказывая, что Глен — классный спец, а я это как будто отрицаю. Не отрицаю, разумеется. Он — сильный специалист, а, кроме того, харизматичный и позитивный человек.

— Сейчас, уже известно, канадца вновь активно обхаживают наши спортивные верхи…
— И?.. Что вы желаете от меня услышать?

— Видение будущего нынешнего тренерского штаба глазами его представителя и главы.
— Я же говорил: во главе должен быть человек, которому поверят, дадут железный карт-бланш лет на пять как минимум, и который сможет организовать за это время вертикаль снизу доверху.

— Скабелка, Покович, Андриевский — кто-то из трио способен?
— Любомиру опыта хватит. У Саши он уже тоже немалый. Но он продолжит возглавлять “Динамо”. Мое негативное отношение к совместительству вам известно. Нужен человек, у которого будет программа, применимая именно в наших реалиях. И время на ее реализацию.

— Ладно, совсем сужу круг — у вас она есть?
— У меня пока не настолько богатый опыт.

— То есть, выходит, психологически к возможному окончанию сотрудничества с федерацией готовы?
— А что, для подготовки к этому нужен какой-то особый ритуал? Если пригласят, пожелав узнать мое мнение, выскажу его. В том числе и некоторые моменты, которые пока, на мой взгляд, не для печати.

— Вернемся в Стокгольм. На ваш взгляд, чемпионат выполнил роль плацдарма для подготовки к домашнему чемпионату мира-2014?
— Вполне, а в чем сомнения?

— Да в озвученном вами же: через год действительно явно попытаются собрать всех игроков с именами. А для многих дебютантов минувшего первенства оно так и останется единственным в карьере.
— Это будет зависеть только от них. Уровень, к которому нужно стремиться, они сейчас увидели, причем не по телевизору. А мы и болельщики уже узнали, кто из сегодняшних новобранцев может выбиться в лидеры сборной через какое-то время. Что же до привлечения ветеранов через год, то это естественно: те же болельщики захотят их увидеть в составе. И будут вправе рассчитывать на максимальный результат. В команде должны собраться лучшие на момент следующей весны. А уж сплотить и зажечь будет задачей тренерского штаба в любом его составе.

— Опять же предельно конкретно: что бы вы сейчас порекомендовали Белинскому?
— Играть.

— Где?
— Все равно, но чем больше, тем лучше. Хотя предпочтительнее, конечно, на серьезном уровне, вроде КХЛ.

— После недавнего переподписания динамовцами Хаугена и при наличии натурализованного Лаланда что-то слабо верится в такую возможность.
— Это вопрос, как понимаете, не ко мне, я свое мнение высказал. Если с КХЛ проблема, тогда лучше бы в ВХЛ. Но у нас же и здесь чехарда: сорвались туда в пожарном порядке, толком не подготовившись. Но сейчас еще более странно: так или иначе ввязались в бой, здесь бы, кажется, и продолжить. Создали же переходное звено от экстралиги к КХЛ. Только ротацию стоило бы усилить, чтобы динамовцы не считали себя неприкасаемыми. Так нет же — отступили. В чем смысл — не понимаю…

— Текст доклада на заседании исполкома федерации уже готов?
— Отчет? Конечно.

— Так понял, там будет что-то, что пока не озвучено для прессы?
— Ничего революционного. А главное уже озвучил: нужен лидер с программой и карт-бланшем как минимум на пять-шесть лет. А то будем и дальше в основном вздыхать на тему, ах как хорошо поставлено дело в Швеции и Финляндии, какой прогресс у Швейцарии и Норвегии. Вместо того чтобы съездить, вникнуть и перенять то из их опыта, что пригодится нам.

— Внесите все-таки ясность: когда истекает срок вашего контракта с федерацией?
— Да вот буквально через десять дней, в конце мая.

— И каковы дальнейшие планы в случае его непродления?
— Заканчивать тренерскую карьеру точно не собираюсь.

77-й ЧЕМПИОНАТ МИРА В ЦИФРАХ
ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: 1.Швеция. 2.Швейцария. 3.США. 4.Финляндия. 5.Канада. 6.Россия. 7.Чехия. 8.Словакия. 9.Германия. 10.Норвегия. 11.Латвия. 12.Дания. 13.Франция. 14.БЕЛАРУСЬ. 15.Австрия. 16.Словения.
ШВЕЦИЯ: вратари — Юхан Густафссон (Лулео), Якоб Маркстрем (Флорида, NHL), Юнас Энрот (Баффало, NHL), защитники — Петтер Гранберг (Шеллефтео), Эрик Густафссон (Филадельфия, NHL), Стаффан Кронвалль (Локомотив, КХЛ), Хенрик Таллиндер (Нью-Джерси, NHL), Элиас Фольт (ХВ-71), Юхан Франссон (Лулео), Александр Эдлер (Ванкувер, NHL), нападающие — Дик Аксельссон, Жоэль Лундквист (оба — Фрелунда), Никлас Даниэльссон (Лев, КХЛ), Габриэль Ландеског (Колорадо, NHL), Оскар Линдберг, Джимми Эрикссон (оба — Шеллефтео), Никлас Перссон (ЦСКА, КХЛ), Фредрик Петтерссон (Донбасс, КХЛ), Даниэль Седин, Хенрик Седин (оба — Ванкувер, NHL), Мартин Тернберг (Торпедо, КХЛ), Симон Хьялмарссон (Линчепинг), Луи Эрикссон (Даллас, NHL), Андреас Ямтин (ХВ-71), Калле Ярнкрок (Брюнес).
Главный тренер — Пер Мортс. Тренеры — Рикард Гренберг, Стефан Ладхе, Петер Попович.
MVP — Роман Йоси (Швейцария).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ: вратарь — Юнас Энрот (Швеция), защитник — Роман Йоси (Швейцария), нападающий — П.Контиола (Финляндия).
“ALL STARS”: Ю.Энрот (Швеция); Р.Йоси (Швейцария) — Ж.Воклер (Швейцария), П.Контиола (Финляндия) — П.Штястны (США) — Х.Седин (Швеция).

БОМБАРДИРЫ
1. П.Контиола (Финляндия) 16 (8+8)
2. П.Штястны (США) 15 (7+8)
3. К.Смит (США) 14 (4+10)
4. И.Ковальчук (Россия) 13 (8+5)
5. С.Стэмкос (Канада) 12 (7+5)
6. Ю.Аалтонен (Финляндия) 11 (4+7)
7. А.Радулов (Россия) 10 (5+5)
Л.Эрикссон (Швеция) 10 (5+5)

СНАЙПЕРЫ
1. И.Ковальчук (Россия) 8
П.Контиола (Финляндия) 8
3. С.Стэмкос (Канада) 7
П.Штястны (США) 7
5. Л.Дарзиньш (Латвия) 5
Н.Нидеррайтер (Швейцария) 5
А.Радулов (Россия) 5
Р.Сури (Швейцария) 5
Л.Эрикссон (Швеция) 5

АССИСТЕНТЫ
1. К.Смит (США) 10
2. П.Контиола (Финляндия) 8
П.Штястны (США) 8
4. Ю.Аалтонен (Финляндия) 7
Р.Кукумберг (Словакия) 7
6. Я.Ворачек (Чехия) 6
Я.Песонен (Финляндия) 6
М.Плюсс (Швейцария) 6
Дж.Фолк (США) 6

АТАКУЮЩИЕ ЗАЩИТНИКИ
1. Р.Йоси (Швейцария) 9 (4+5)
2. Е.Медведев (Россия) 7 (2+5)
3. Дж.Фолк (США) 6 (0+6)
4. К.Эрхофф (Германия) 5 (3+2)
5. Ю.Франссон (Швеция) 5 (1+4)
6. З.Михалек (Чехия) 4 (3+1)
7. Э.Джонсон (США) 4 (2+2)
М.Ханвик (США) 4 (2+2)
9. А.Белов (Россия) 4 (1+3)
О.Ваананен (Финляндия) 4 (1+3)
И.Никулин (Россия) 4 (1+3)
12. С.Леписте (Финляндия) 4 (0+4)
Б.Мезеи (Словакия) 4 (0+4)
Дж.Шультц (Канада) 4 (0+4)
…30. И.Казнадей (Беларусь) 2 (1+1)

ЛИДЕРЫ ПО ВБРАСЫВАНИЯМ
1. Р.О»Райлли (Канада) 75,00
2. А.Гаврус (Беларусь) 66,67
3. Ю.Якобсен (Дания) 61,49
4. М.Ганзал (Чехия) 61,47
5. Л.Менье (Франция) 60,75
6. Ж.Лундквист (Швеция) 60,17
7. К.Жиру (Канада) 60,00
8. Т.Стэплтон (США) 59,68
…26. А.Стась (Беларусь) 54,76

ШТРАФНИКИ
1. И.Ковальчук (Россия) 29
М.Ципулис (Латвия) 29
3. А.Берзиньш (Латвия) 27
Д.Вельзер (Австрия) 27
Я.Песонен (Финляндия) 27
Л.Шенн (Канада) 27
7. А.Мартинсен (Норвегия) 25
А.Эдлер (Швеция) 25
9. Э.Джонсон (США) 20

“ПЛЮС-МИНУС”
1. М.Ханвик (США) +9
2. А.Белов (Россия) +8
Ж.Воклер (Швейцария) +8
Д.Денисов (Россия) +8
М.Зегер (Швейцария) +8
6. Э.Густафссон (Швеция) +7
Б.Кемпбелл (Канада) +7
Х.Таллиндер (Швеция) +7
П.Штястны (США) +7

ВРАТАРИ