Молчок

Судьи ведь тоже люди — порой мстительные. Со специфическими традициями цеховой солидарности, кстати. А ведь есть публичные свидетельства, что и на поле по ходу матча лидер БАТЭ не отмалчивался. Такое вообще плохо стыкуется с представлениями о степени его профессионализма…
Между прочим, история с приснопамятным удалением и последующей дисквалификацией Глеба показательно проецируется на матч “Шахтера” и БАТЭ. Те, кто внимательно смотрел игру в телеверсии “Беларуси-2”, наверняка не прошли мимо стычки у бровки Максима Бордачева и Алексея Риоса. На 38-й минуте в ответ на мимолетную отмашку борисовчанина солигорский хавбек знатно отработал кулаками в голову оппоненту, причем серийно.
Иных отличий от уже знаменитой затрещины Глеба неманцу Анюкевичу тоже хватало. Во-первых, другой уроженец Гродно (это о Бордачеве) замертво не падал, а выстоял инцидент на ногах, как и подобает суровому мужику. Во-вторых, рефери Сорока при молчаливой робости помощников убедительно сделал вид, что не случилось ровным счетом ничего. Следовательно, и это в-третьих, никаких дисциплинарных последствий история, похоже, не повлечет.
Может, оно и к лучшему. Тогда давайте используем инцидент хотя бы для иллюстрации соображений, изложенных ранее. Именно о таких случаях говорили мы, когда призывали незамедлительно адаптировать к современным условиям наш дисциплинарный кодекс. В его теперешней редакции вы не отыщете внятно прописанных механизмов реагирования на подобные конфликты, если они не получили документального отражения в официальных протоколах матчей, рапортах официальных лиц, письменных заявлениях клубов либо самих футболистов. Иными словами, факт прегрешения, которое заслуживает разбирательства дисциплинарным комитетом, легко подтверждается просмотром видео, однако жестко оговоренного в регламенте легального основания к этому разбирательству попросту нет!
Разве что вот это: “Дисциплинарный комитет вправе самостоятельно инициировать рассмотрение дел и назначать взыскания на основании материалов, опубликованных в средствах массовой информации”. Оно, конечно, неплохо. Но сильно смахивает на надежду, что журналисты исполнят чужую работу.
Ни в одной из оперативных рецензий, ни в одном репортаже упоминаний о “махаче” Риоса и Бордачева не сыскать. Думаю, из-за того что случился он на далеком от солигорской трибуны краю поля и с мест для прессы (равно как и с позиции инспектора матча Валерия Петровича) события было толком не разглядеть. Можно ли воспринимать как материал, опубликованный в СМИ, собственно прямой телерепортаж? Наверное, нет. Ибо никаких сведений, что рукопашная хоть как-то возбудила БФФовских правоохранителей, за минувшие после матча четыре дня до общественности не довели.
Дабы подчеркнуть абсурдность подобного порядка вещей, предположим, что кто-то из наших футболистов вдруг укусит соперника в фирменном стиле Луиса Суареса. И что вдруг это пройдет мимо внимания пишущей братии, останется без протокольной реакции арбитра или хотя бы пострадавшего. Боюсь, никто в Доме футбола не подумает заняться даже такой историей…