Мистичное

Следим за совпадениями дальше. Вечером минувшей субботы мюнхенский клуб на “Уэмбли” в немецком дерби берет реванш у судьбы, а с ним — и Кубок чемпионов у “Боруссии”. Назавтра же, в воскресенье, “Минск” в финале нашего турнира (и тоже в выездном дерби!) обыгрывает столичное “Динамо”.
Признаться, когда по ходу матча в Жодино динамовцы сравняли счет с весьма невразумительного по происхождению пенальти (в Лондоне накануне примерно так же вернули счету равенство дортмундцы), уверенность в победном для “горожан” исходе приблизилась к абсолютной. Ну не мог же не связаться в итоге такой удивительный параллелизм! Игроки “Минска” подкачали разве что в том, что снова довели дело до послематчевой пенальти-лотереи, тогда как события, особенно в овертайме, давали им неплохие шансы уложиться и в игровое время.
Впрочем, в ловле мистически повторявшихся обстоятельств уместен предел. Скажем, бессмысленно искать одинаковости в тренерских подходах к ведению этих финальных игр. Юпп Хайнкес и Юрген Клопп (вы немало прочтете о них в этом номере) принципиально избежали каких-либо правок в очевидно оптимальные на день матча составы и тактические схемы. Ставка делалась на давно очевидные лучшие качества собственных игроков. Они должны были перевесить столь же очевидные достоинства чужих футболистов.
Вадим Скрипченко и Олег Протасов поступили диаметрально противоположно. Они задумали усугубить проблемы оппонента частичной неузнаваемостью своих команд. Причем оба явно уповали на усиление атакующих элементов состава.
Рулевой “Минска”, к примеру, изменил расстановку так, чтобы найти место на поле одновременно двум форвардам — Волкову и Василюку. Большую часть матча оба Романа провели в связке и довольно ловко делили обязанности тарана и налетчика из глубины. В итоге победители превзошли соперников и в остроте наступления, и в номинальном исчислении серьезных угроз.
Протасов передвинул фишки на макете еще радикальнее. После матча в пресс-центре он отмел предположение журналистов о намерении сыграть в три форварда. Хотя, признаться, с трибуны стартовая расстановка “Динамо” смотрелась как чистейшая 4-3-3 с отправленными “выше” других Курелей, Фигередо и… Стасевичем. Не суть важно, впрочем, каким цифровым кодом правильнее отображать игровой план динамовцев. Главное, что его воплощение команда, пожалуй, провалила. Она пробовала сыграть с позиции силы, подвинуть театр игровых действий ближе к чужой штрафной. Но при этом явно не переварила тот объем мудреных перестроений и усложнившихся взаимодействий, которых требовал столь основательный передел игры.
В итоге в главном для себя матче весны динамовцы выглядели непоправимо закрепощенными, были озабочены стихийным поиском игровых связей. Похоже, под спудом тактических изысканий оказался погребен элементарный боевой дух, без которого такие поединки выигрываются если только случайно. Пара-тройка спонтанных шансов, выжатых из розыгрышей стандартов, — хлипкий аргумент для заявки на роль фаворита сезона.
А “Минск” — с победой и прорывом в еврокубки!