Видение проблем. А когда наоборот — плохо

При том что его члены определенно смыслят в хоккее больше исполкомовских. Те, за редким исключением, наверное, даже разницу между матч-штрафом и “5+20” внятно объяснить не смогут. В общем, на столь популярный нынче вопрос: “что делать с нашим кризисом?” — в очередной раз даю ответ, пусть и не решающий всех проблем, но определенно оптимизирующий систему. Или изменить распределение голосов между тренерским советом и исполкомом, или сделать тренеров членами второго.
Спросите: а какая разница? Да вот вам простой пример из вчерашнего: представлявший тренерский штаб “Витебска” Юрий Ивашин вполне резонно парировал упреки, что команды экстралиги-де слишком рано уходят в отпуск и слишком много отдыхают: “Да мы бы рады заниматься, но где и за что? Если нас давным-давно отправили в отпуск за свой счет. Я даже сюда приехал за свой счет на “маршрутке”. Льда на нашей арене давно нет — растопили в целях экономии”.
Много позже выход из ситуации предложил экс-коуч лиепайского “Металургса”, а ныне новоиспеченный наставник “Гомеля” Валерий Воронин. Заслуженный тренер Беларуси посоветовал проводить розыгрыш национального Кубка не перед стартом чемпионата, а по его окончании. Идея не нова, когда-то была испробована и отвергнута, но в актуальных реалиях выглядит здравой, ибо одной очередью укладываются наповал несколько зайцев.
Во-первых, заметно сокращается отпускная лафа, длящаяся у некоторых команд до четырех месяцев, после чего приводить игроков в чувства приходится с июля чуть не до первого снега. Во-вторых, Кубок в весеннем формате — хороший плацдарм для просева молодежи под основу. В-третьих, управленческий соблазн как можно скорее растопить лед придется оставить, что автоматически дает возможность учебно-тренировочной работы параллельно с соревновательной кубковой. Причем не только для команд экстралиги, но и для “фармов”, и для школ. Воронинские резоны были приняты почти единогласно. Но, поднимись вопрос на ближайшем заседании исполкома, единственный голос тренерского совета будет за перенос с августа на апрель. Остальные-то будут у тех, кто как раз и торопится быстрее сбросить с клубного бюджета ледовую составляющую и распустить команды в отпуска…
Вообще, в отличие от заседаний исполкома тренерские советы, особенно на уровне экстралиги, проходят куда живее и часто содержательнее. Особенно если находится детонатор дискуссии, в роли которого вчера выступил Олег Микульчик. Вернувшийся в родное “Динамо” теперь уже экс-наставник “Донбасса-2” поступил, как грамотный спецназовец при штурме. То есть выдернул чеку, бросил гранату в комнату и закрыл дверь с внешней стороны. А именно — извинившись за необходимость покинуть зал, он перед уходом выдал эмоциональную тираду. ”Зачем все эти лимиты? Саша (Андриевский. — “ПБ”.) прав, что ни к чему хорошему они не приведут и не привели. Меня Хэнлон в сборную приглашал в 40 лет, я сам в свое время учился еще у игравшего Крикунова. Напридумывали вы что-то с Солонцом, к чему это привело?.. У нас тренеры в экстралиге получают больше игроков, сколько же можно щемить хоккеистов?.. И вообще что вы здесь переливаете из пустого в порожнее? Почему не высказаться конкретно? Вы что, не видите проблем?..”
Спич плеснул на угли дискуссии бензину. Она шла в рамках первого вопроса повестки дня — обсуждения выступления национальной сборной в Стокгольме. Доклад Андрея Скабелки был выдержан в повествовательном ключе и опирался на общеизвестные факты. Восклицательные интонации появились незадолго до и особенно после красивого ухода из аудитории Микульчика, ибо подошли к неизменно главному “что делать?”.
Конкретно — с национальным чемпионатом и минским “Динамо”. Первый давно и очевидно стагнирует, если не сказать деградирует. От второго до сих пор сборной толку тоже было не шибко много. Вначале шла горькая констатация: “Все верно, три матча сборная провела нормально. Именно столько и можно провести за счет главным образом самоотдачи. Дальше должно включаться мастерство. А о чем говорить, если те же канадцы на двух ногах катят быстрее, чем наши шлыпают?” — сокрушался представлявший штаб “Немана” Владимир Шенько. “Нашим игрокам элементарно не хватает школы. Приходит молодой, который на льду падает при малейшем контакте. Говорит, мол, его так тренер учил — падать, выпрашивая удаление соперника”, — вторил ему тренер “Динамо-Шинника” Александр Макрицкий. Не оставался в стороне и главком “Динамо” Александр Андриевский: “Сколько игр экстралиги держат хоккеистов в напряжении? Больше половины сезона у нас команды проводят, что называется, с сигаретой. Так откуда возьмется мастерство?”
Рецепт выхода из кризиса национального чемпионата предлагался знакомый: отказ от уполовинивания до двух человек легионерского лимита и полная отмена возрастного ценза. Но здесь глава федерации Евгений Ворсин остался непреклонен, парируя атаки столь же отработанными приемами: “Квоты на возрастных в лиге в любом случае были выбраны едва наполовину, так в чем проблема? Посмотрите на Украину: соседи тоже торопились сделать сильную лигу, в прошлом сезоне у них выступали 104 возрастных и 89 легионеров. И к чему это привело? К тому, что у них чемпионата уже, считай, нет, а у нас есть? Предоставьте мне список возрастных, которые должны были выступать, но не смогли это сделать из-за жесткости лимита!”
Нужно сказать, что здорово оживило форум присутствие на нем Валерия Воронина, который за время работы в “Металургсе”, понятно, не посещал заседания, подобные вчерашнему. Валерий Геннадьевич подкупил умением, не вдаваясь в словесную шелуху, обозначать болевые точки того или иного вопроса. Но в легионерско-ветеранском вопросе его фигура, возможно даже против воли, встала на сторону сторонников лимитов. “Валера, вот ты долго работал в Лиепае. Сколько у тебя там легионеров было? А сколько ветеранов? И как команда играла! В Латвии на всю страну от силы пять легионеров наберется. Так, может, просто работать надо?.. У нас тренеры считают себя безупречными, им всегда что-то мешает извне. Они почему-то уверены, что проблемы в чем угодно, только не в их работе…” Впрочем, не менее если не более точно суть белорусского кризиса выразил все больше отмалчивавшийся тренер “Юности” Игорь Кривошлык: “Что мы с вами здесь рассуждаем? Все же просто: были деньги, был и высокий уровень чемпионата страны. Денег стало меньше — снизился и уровень”.
Как это часто случается, первый вопрос повестки отнял заметно больше времени, чем четыре остальных. После перерыва форум успел рассмотреть проблемы отношений “Динамо” с клубами экстралиги, комплектование национальной и молодежной сборных в следующем цикле и формулу проведения грядущего чемпионата Беларуси-2013/14. В первом случае клубы выразили недовольство неопределенностью на предмет того, какие из принадлежащих им игроков находятся в сфере интересов “зубров”. И. о. спортивного директора “бело-голубых” Олег Иванов пообещал в течение суток решить вопрос, разослав списки.
И со своей стороны выразил недовольство некогда выстраданной системой компенсации в 40 тысяч долларов за переход белоруса из клуба экстралиги в “Динамо”: “Смотрите, что получается: у всех игроков есть договоренность о свободном переходе в клуб КХЛ в случае предложения. И только белорусский должен платить? Где логика?!” Логика вообще-то есть: помимо того что указанной суммой клубы пытаются подсластить горечь от потери лидера, они заодно не желают, чтобы в случае его возможного выдворения в динамовский “фарм” конкурент по чемпионату Беларуси усиливался, считай, за “спасибо”. Проблема была признана сторонами, внешне искреннее намерение искать компромисс подкупило.
Что до формулы чемпионата Беларуси-2013/14, то из трех ее вариантов один — с разделением таблицы на группы по силам уже после второго круга — был отвергнут всеми и сразу. Осталось два: сепарация после четвертого, как в минувшем сезоне, или вовсе классическая “гладкая” схема в пять-шесть кругов вплоть до плей-офф. Сторонников каждого варианта оказалось примерно поровну, так что исполкому предстоит нелегкий выбор. И решать, увы, будут уже не тренеры…