ЧМ-2014. Pro et contra. Нелепый гол и стрельба “в молоко”

Юрий Вергейчик: дисфункция

PRO. Большинство футболистов сборной, которых задействовали в матче, созидатели — значит, Георгий Кондратьев хотел, чтобы команда играла в атакующем стиле. Вроде бы контролировали центр поля, старались много бить — перспективные моменты имели Драгун, Нехайчик, Кисляк и особенно Путило. А отдельно отмечу выход Калачева. Он очень ярко выступает в “Ростове”, является его лидером, что доказал и сейчас. Причем Тимофей может успешно действовать на любом фланге. Да и вообще, когда в последние минуты мы стали рисковать, началась более острая игра.
Еще не дали сыграть сопернику. На глазах приличного количества своей публики финны пытались что-то создать, но не родили настоящего голевого эпизода вплоть до 94-й минуты. А забили мы сами себе…

CONTRA. Игра в атаке вышла не такой, какой хотел ее видеть главный тренер. Здесь отчего-то вспомнились слова Ивана Щекина: мы-то хотим, а кто нам даст? Хотеть и мочь — разные вещи. Функциональное состояние ряда футболистов просто разочаровало: стоя сейчас никого не обыграешь. К сожалению, по движению провели далеко не лучший матч. Отсюда и минимальное количество голевых моментов. Повторюсь, самый явный был у Путило — почти стопроцентный. К сожалению, он его не использовал. А Кисляк, умеющий хорошо бить со средней дистанции, три раза ударил выше. И это говорит, что он находится не в оптимальной форме: на уровне сборной с хорошей точки, с 16-18 метров, такой футболист обязан попадать в створ.
С другой стороны, Кисляк трижды выходил на удар с позиции опорника. А Глеб, исполнявший функции атакующего полузащитника, по-моему, ни разу не пробил по воротам. С таким стилем мы не будем никого побеждать и не заиграем острее. Ведь тогда получаются маленькие вариации: если Глеб только отдает пасы, то забивать должны либо единственный нападающий, либо два крайних полузащитника. Но Нехайчика бомбардиром назвать сложно, а Путило у нас не на своей позиции — как и еще ряд футболистов. На мой взгляд, на поле вышли четыре одноплановых игрока: Кисляк, Драгун, Глеб и Путило. И это порождает проблему. Есть такая поговорка: лучше средний футболист на своем месте, чем звезда — на чужом. Опять же если левый фланг отдается Путило с установкой действовать ближе к центру, то Бордачев должен постоянно бежать в атаку. А это, к сожалению, происходило лишь фрагментами. Шитов тоже практически не поднимался — фланговой игры не было. Потому и Родионов не имел реальных моментов, которые ему могла бы помочь создать команда…
Полагаю, Кондратьев разберется, что необходимо изменить и улучшить к ответному поединку. Хотя его основная проблема заключена в невозможности повлиять на функциональное состояние сборников. Существует и еще одна сложность — нет ярко выраженного левого хавбека: с учетом травмы Балановича и дисквалификации Нехайчика Калачев наверняка выйдет справа. Однако если с большей агрессивностью сыграют наши нападающие, два или один — вместе с тем, кто “под ним”, — итог будет положительным. Естественно, нужно и рисковать — допустим, использовать одного опорного. В конце концов, что нам терять? Бояться нечего. И уж дома болельщикам можно подарить красивый футбол.

Сергей Гуренко: очень обидно

PRO. У нашей сборной было заметно желание победить. Создала она и немало голевых моментов — уж точно ничуть не меньше, чем финны. Наши парни много раз выходили на ударные позиции. И вообще, пытались играть организованно. Вот бы еще оперативнее добираться от своих ворот к чужим. Увы, этому, судя по всему, помешала ранняя замена столь быстрого игрока, как Баланович.

CONTRA. Не понравился результат. Назову и исполнение, точность ударов. Мы помним, как с небольшого расстояния били и Драгун — головой, и чаще остальных угрожавшие воротам соперника Кисляк с Путило, и Калачев — с лету, после чего мяч прошел рядом со штангой. Что и говорить, если только Путило мог оформить хет-трик. При этом единственный форвард Родионов был как будто отрезан от остальных игроков группы атаки и толком не пробил вообще.
К тому же неприятно удивило и то, как наши сборники вели борьбу за мяч. По моим ощущениям, финны выиграли большинство единоборств. Было видно, что хозяева обучены этому лучше, хорошо умеют работать корпусом. А компенсировать дефицит таких навыков беговой и физической активностью, толкотней удается далеко не всегда. Как следует вести единоборства, нужно показывать и разъяснять еще на детско-юношеском уровне. Однако такие наши наставники, как Боровский и Юревич, Хацкевич и Белькевич, к сожалению, работают за рубежом.
Ну и, конечно, не могу не упомянуть взятие ворот. Ему предшествовали невнятные позиционные действия Филипенко на бровке. Он попытался отобрать у соперника мяч, но совсем не с той стороны. Роману Еременко не составило труда оттеснить его спиной от мяча. Плюс ко всему наш защитник еще и поскользнулся на мокром газоне. А затем случился прострел — и результативная срезка мяча от ноги Шитова. Все получилось несуразно, курьезно и очень обидно.

Игорь Криушенко: курьезный гол

PRO. У сборной Беларуси вышла достаточно цельная игра. Много было создано моментов, давление на ворота хозяев ощущалось, произвели немало ударов со средней дистанции, из пределов штрафной. Жаль, не удалось забить. Первая четверть матча прошла в неспешном темпе, соперники осторожничали. Шла борьба за инициативу, футболисты понимали: тот, кто откроет счет, будет иметь психологический перевес, а цена победы высока. Тем более что белорусам уже на 17-й минуте пришлось проводить вынужденную замену — травму получил Баланович. Зато во второй половине тайма пошел открытый футбол, в котором преуспевали гости. Путило часто смещался в центр и бил по воротам. С ним неплохо взаимодействовал Глеб, взявший на себя роль дирижера. Но более удачно у Александра получалось контактировать с одноклубником Родионовым. Крайние защитники Шитов и Бордачев довольно часто подключались вперед. Белорусы атаковали разнообразно — как с флангов, так и ударами из центральной зоны. Воротам угрожали многие, даже опорники, и это запутывало соперников — они не знали, от кого ждать опасности.
Хотя свои ворота и не сохранили в неприкосновенности, вины в том Веремко нет. Сергей сыграл надежно, со всеми острыми моментами справился. К голу же привела череда нелепостей. Он оказался абсолютно нелогичным.
Как положительный момент отметил бы то, что, пропустив гол, белорусы стали перестраиваться. С начальной расстановки 4-2-3-1 с заменой Драгуна перешли на 4-1-4-1, а после выхода Калачева подняли вверх Нехайчика и стали действовать по схеме 3-4-1-2. Команда стремилась усилить атакующий кулак, сравнять счет. Да, переход на игру с тремя защитниками был чреват тем, что в обороне стали появляться свободные зоны, и финны пару раз смогли организовать острые контратаки. Но так диктовала ситуация — белорусы пошли ва-банк.

CONTRA. Нашу сборную подвело исполнительское мастерство в завершающей фазе. Били по воротам часто, порой из убойных позиций, а вот попасть в цель не могли. Иногда допускали тактические огрехи. Так, опорники сваливались в один край или оба поднимались выше — возникал вакуум между линиями защиты и полузащиты, и за счет этого финны развивали атаки. Несколько раз не удавалось подбирать мяч после “стандартов”, что позволило хозяевам нанести несколько прицельных ударов.
Гол вышел курьезным. Ввод мяча из-за боковой за спину защитнику, падение Филипенко. Хотя даже после этого серьезной опасности не было — трое защитников находились в створе ворот. Однако все решил нелепый рикошет от ноги Шитова, а помешать находившемуся в паре метров от ворот Хямяляйнену Веремко не смог.
Обидное поражение, ведь игра была нашей. Нечто схожее почувствовал после матча в Грузии. Главное, чтобы ребята не опустили руки, не потеряли уверенности. Два подряд матча с одним соперником — это даже хорошо. Команда будет жаждать реванша, мотивация — превосходная.
Неприятность для Георгия Кондратьева — потеря крайних хавов Балановича и Нехайчика. Впрочем, не думаю, что это станет непреодолимой проблемой. В составе есть Ситко, который неплохо выглядит в белорусском чемпионате, опытный Калачев. Правда, не знаю, в каком функциональном состоянии он находится.
Кондратьев — опытный тренер, укажет на ошибки. Важно, что игра у команды просматривается, нужно только более рачительно подходить к использованию моментов. Сборная Финляндии — непростой соперник. В этом убедились даже чемпионы мира и Европы, у которых финны на выезде отняли два очка. В Гомеле скандинавы наверняка станут играть на контратаках. Поэтому надо не дать им разбежаться. И обязательно перекрыть Еременко: через него строится много комбинаций, да и сам он часто угрожает воротам. А еще особое внимание нужно уделить “стандартам”, благо у нас есть кому забивать после угловых и штрафных.
В повторном матче необходимо побеждать. Но, полагаю, Георгий Петрович начнет игру с одним нападающим, а по ходу решит, стоит ли перестраиваться. Тогда, возможно, получит шанс Скавыш. У Максима был непростой период, он не смог до конца раскрыться в Беларуси. Но в Калининграде чувствует себя отлично, соскучился по сборной, и его приглашение может сослужить важную роль — у парня откроется второе дыхание.

Игорь Ковалевич: не хватило агрессивности

PRO. Играли равные по классу команды, одинаково желающие занять третье место в группе. Полагаю, стратегия у соперников была схожей: в гостях не проиграть, а дома победить. Поэтому задача белорусов в Хельсинки основывалась на том, чтобы не пропустить. В принципе действия нашей обороны мне понравились. Она выдерживала взятый курс, не позволяла хозяевам разгуляться у ворот Веремко. Пропущенный мяч — несчастный случай, а не результат комбинационных действий финнов.
Обнадежило, что сборная Беларуси была постоянно нацелена на ворота. Били довольно часто, особенно близки к успеху оказались Путило и Кисляк, но фортуна им изменила. Уверен, как минимум на один гол белорусы наиграли.
Мы уступили, но принципиально важно, что после пропущенного гола ребята раскрепостились, разбежались, заиграли веселее. Если в первом тайме они угрожали воротам в основном за счет индивидуальных действий, то во втором же намного четче прослеживались коллективные.

CONTRA. Раз не забили, значит, не хватило отлаженных взаимодействий, агрессивности в атаке. На то, пожалуй, есть объективные причины. Единственный нападающий Родионов после травмы, по всей вероятности, еще не набрал боевую форму. А особого выбора у Кондратьева не было. Не исключаю, что во втором матче шанс получит Скавыш — в спарринге с эстонцами он мне понравился.
Вынужденная замена Балановича — серьезный удар по тренерским планам. Раз Георгий Петрович отдал предпочтение ему, значит, имел на то определенный резон. Но травма вынудила вносить незапланированные коррективы.
Если оборона белорусов произвела целостное впечатление, то впереди у нас не оказалось футболиста, который взвалил бы на себя бремя лидерства. Глеб делал разрезающие передачи, периодически обострял игру, но этого оказалось недостаточно даже для того, чтобы сравнять счет.
Обидно, что потеряли Нехайчика. На мой взгляд, вторую желтую карточку Павел получил незаслуженно. Впрочем, в распоряжении тренеров есть Ситко, набравший отличный ход в чемпионате страны. Возможно, его очередь придет в Гомеле.
Между двумя матчами с финнами очень короткий промежуток, и внести какие-то кардинальные изменения тренерскому штабу сложно. Наверняка он произведет несколько тактических перестановок, чтобы добавить агрессивности в атаке. Без этого рассчитывать на победу сложно. А она нашей команде необходима. Очевидно, что финны сыграют от обороны, и квалификация ее футболистов вполне позволяет им рассчитывать на гостевую ничью. Так что белорусам придется рисковать.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ. Версия специалистов
Игру футболистов сборной Беларуси по традиции оценили и известные отечественные специалисты.

Список специалистов представлен по алфавиту (по номерам): 1.С.Астапчик. 2.В.Бразовский. 3.А.Вяжевич. 4.Э.Деменковец. 5.С.Короза. 6.Ю.Лукашов. 7.П.Михеев. 8.Д.Огородник. 9.А.Хрипач. 10.М.Шутович. 11.Б.Ясинский.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ ПО СУММЕ МАТЧЕЙ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА (версия “ПБ”)
1. Александр ГЛЕБ 5,67 (3)
2. Антон ПУТИЛО 5,50 (3)
3. Ренан БРЕССАН 5,38 (4)
4. Дмитрий ВЕРХОВЦОВ 5,33 (3)
5. Сергей ВЕРЕМКО 5,30 (5)
Станислав ДРАГУН 5,30 (5)
7. Денис ПОЛЯКОВ 5,17 (3)
Ян ТИГОРЕВ 5,17 (3)
9. Максим БОРДАЧЕВ 5,00 (5)
Сергей КИСЛЯК 5,00 (4)
Виталий РОДИОНОВ 5,00 (4)
Егор ФИЛИПЕНКО 5,00 (3)
13. Александр МАРТЫНОВИЧ 4,88 (4)
***
Александр ПАВЛОВ 5,50 (2)
Александр КУЛЬЧИЙ 5,25 (2)
Павел НЕХАЙЧИК 5,25 (2)
Сергей БАЛАНОВИЧ 5,00 (3)
Максим ЖАВНЕРЧИК 5,00 (1)
Сергей КОРНИЛЕНКО 5,00 (2)
Артем РАДЬКОВ 5,00 (1)
Игорь ШИТОВ 4,50 (2)
Александр ВОЛОДЬКО 4,00 (2)
Павел ПЛАСКОННЫЙ 4,00 (1)
Тимофей КАЛАЧЕВ б/о (1)
Андрей ЧУХЛЕЙ б/о (2)
ПРИМЕЧАНИЯ. 1. После рейтинга в скобках указано общее число сыгранных футболистом матчей. 2. В конце списка классифицированы игроки, оцененные менее чем в половине матчей сборной.