ЧМ-2014. Арбитраж. Хакмону повезло

Но успел зарекомендовать себя принципиальным и не гнушающимся применения суровых наказаний служителем футбольной Фемиды. Вот и на “Олимпийском стадионе” в Хельсинки без “жертв” не обошлось — на излете игрового времени был удален белорус Павел Нехайчик. Оценить работу Хакмона корееспондент “ПБ” попросил нашего постоянного эксперта в области арбитража Вадима ЖУКА.

— За Эли Хакмона можно порадоваться — на его долю выпало довольно простое испытание. Матч для судейства во всех смыслах оказался несложным. В нем практически отсутствовали моменты, требовавшие от арбитра демонстрации высоких профессиональных умений. Впрочем, следует отдать должное израильтянину: он сразу же дал понять, что не станет в случае проявления откровенной грубости либеральничать и намерен жестко пресекать проявления грязной игры. Имею в виду уже на 5-й минуте предъявленное Халсти предупреждение. Оно было вынесено абсолютно по делу: финн явно фолил на Родионове, сорвав перспективную атаку. Если бы Виталий избежал столкновения, он бы вырвался на оперативный простор, и белорусская наступательная акция могла бы получить голевое продолжение. По делу схлопотал “горчичник” в эндшпиле и Хурме, умышленно въехавший нашему игроку в корпус.
Увы, пятью оборотами секундной стрелки ранее заслуженную кару за очевидную грубость понес Нехайчик. Знал бы Павел, какими неприятными последствиями обернется для него та желтая карточка в самой концовке…

— Удаление Нехайчика на 90-й минуте усугубило горечь поражения сборной Беларуси. Не слишком ли строгую дисциплинарную санкцию применил Хакмон в отношении нашего игрока?
— Нам, конечно, хотелось бы оправдать Пашу. Но это будет необъективно. Белорус был выдворен с поля совешенно справедливо. И винить в этом может только самого себя — имея в пассиве предупреждение, он должен был быть предельно внимательным. И уж тем более не позволять себе подобных картинных падений. В единоборстве, вылившимся в удаление, никакого нарушения правил со стороны финского защитника не было и близко. А вот Нехайчик позволил себе откровенную симуляцию, за что немедленно поплатился: в соответствии с методическими инструкциями ФИФА подобные выходки должны в обязательном порядке караться желтой карточкой. Что и сделал рефери.

— Если коротко резюмировать: впечатления от арбитража сугубо положительные?
— В общем да. Но, повторюсь, судье очень повезло с матчем. На поле в целом была корректная борьба, футболисты уважительно относились друг другу, спорных эпизодов не возникало. И по такой встрече предметно судить об истинном уровне квалификации арбитра невозможно. Как бы то ни было, по конкретной игре замечаний к рефери нет. Пусть это придаст Хакмону уверенности и послужит росту его профессионального авторитета.