ЧМ-2014. Арбитраж. Напортачил

— Гомельский поединок существенно отличался от состоявшегося в минувшую пятницу матча в Хельсинки — по степени напряжения, по скоростным качествам, по количеству плотных контактов. Наша сборная, безусловно, владела преимуществом. Именно хозяева диктовали характер игры. Было много стыков, в том числе единоборств в финской штрафной — наши часто совершали острые навесы и постоянно шли в борьбу за мяч и позицию. При таком рисунке от главного судьи вдвойне требовались последовательность и единообразие в трактовке силовых приемов. К сожалению, хладнокровия и четкости в принятии решений арбитр в должной мере не проявил.
Хотя начинал Либор Коваржик за здравие. Уже на 11-й секунде, в первой же атаке, он грамотно разобрался в ситуации с падением Путило в штрафной. Антон рассчитывал на одиннадцатиметровый, однако безосновательно: контакт с защитником произошел уже после того, как мяч уходил за “ленточку”. А на 5-й минуте рефери абсолютно справедливо за грубый удар соперника по ногам наказал желтой карточкой Хетемая. Равно как законно вынес спустя четыре оборота секундной стрелки предупреждение Еременко. После такого толкового дебюта я надеялся, что и дальше дело у Коваржика будет спориться. Но вышло иначе.
Подробного критичного рассмотрения заслуживают два момента, в которых чех непростительно ошибся. Один случился на 31-й минуте, когда уже упоминавшийся Хетемай явно схватил за майку вырывавшегося по центру на перспективную позицию Олехновича. Нарушение железно тянуло на “горчичник”, который стал бы для Хетемая вторым и повлек бы удаление. Однако все прекрасно видевший судья откровенно смалодушничал и не решился столь рано оставить гостей в меньшинстве. Хотя те к тому времени уже вели в счете.
Второй эпизод, в котором напортачил рефери, пришелся на начало второго тайма. После перерыва белорусы не изменили себе и продолжили регулярно нервировать оборону противника опасными верховыми передачами. Одна из них могла принести нашим результативный плод, прояви принципиальность арбитр. Шла 53-я минута, когда Калачев навесил справа в район вратарской на Путило. Антон наверняка завладел бы мячом, но сзади на него налетел Хурме и акцентированно толкнул визави в спину. На мой взгляд, стопроцентный пенальти. И Коваржик не мог не заметить нарушения, поскольку в эпицентре момента не было скопления игроков, единоборство вели только два футболиста. Увы, чех оставил эпизод без внимания. И фактически пошел вразрез с методическими указаниями УЕФА, которые диктуют решительно карать за такие фолы. Ведь в подобных ситуациях достаточно легкого толчка, чтобы атакующий игрок потерял ориентацию и лишился отменной возможности угрожать воротам.
Таким образом, арбитр совершил два недопустимых промаха, повлиявших на исход матча. Это не позволяет признать его работу удовлетворительной. Очевидно, что в части последовательной трактовки сложных моментов, вынесения дисциплинарных санкций Коваржик испытывает проблемы.