ЧМ-2014. Pro et contra. С огнем в глазах, только этого мало

Людас Румбутис: мало “хищников”

PRO. Впервые за последнее время наша сборная сыграла очень задорно, с настоящим огнем в глазах, создала уйму голевых моментов. Футболисты были акцентированно нацелены на ворота, нанесли много ударов — в особенности Драгун. Наконец-то заработали фланги, чего ранее не наблюдалось, содержательно действовала оборона. Это позволяло белорусам в большинстве случаев начинать атаки с ходу, не замедлять игру. Понравились коллективная собранность и дисциплина. Тактический рисунок, настроение, организацию формировали не отдельные штыки, а вся команда.
Да, пропустили. Но, повторюсь, в защите в целом смотрелись цельно и убедительно. За исключением гола Пукки и эндшпильного попадания Еременко в перекладину, наши не позволили соперникам сотворить практически ни одной опасной ситуации. При том что финская дружина умеет атаковать. На выезде она сознательно избрала отоборонную тактику, и активно наступавшим хозяевам важно было не увлечься, не потерять концентрацию. Они справились. Да и гол-то в наши ворота получился шальным: Пукки стрельнул наобум, на удачу — и попал. Такое бывает в футболе. И винить здесь Веремко или защитников не вижу оснований.
В любом случае белорусы рук не опустили. Терпели, шли вперед, бились до конца. И были вознаграждены. Хотя всем нам, конечно, хотелось большего. Если в Хельсинки сборная Беларуси по сценарию того матча могла рассчитывать максимум на ничью, то дома заслуживала победы.
К положительным моментам также отнесу то, что “стандарты” вместо Глеба взялся исполнять Тимофей Калачев — это явно добавило остроты белорусскому нападению. Глеб, безусловно, умнейший футболист, лидер, но передачи у Саши другого плана, ситуативные.
А еще позитива впечатлениям добавили гомельские зрители. Их поддержка постоянно чувствовалась и помогла нашей команде. На “Центральном” ощущалось подзабытое единение, особенно когда болельщики гоняли по стадиону волну. Твердо убежден: сборной надо чаще выступать в провинции, где народ не избалован большим футболом, сопереживает горячо и искренне.

CONTRA. В Гомеле негатива в игре рекрутов Георгия Кондратьева было немного. По сути, отрицательный момент один. Но крайне существенный и болезненный — неумение реализовывать хорошие голевые шансы. Вспомните, сколько их загубили Драгун, Путило, Калачев… К сожалению, в сборной Беларуси нынешнего созыва всего один “хищник”, способный сам выцарапывать мяч и забивать, — Родионов. С натяжкой — активный Драгун. Остальные выступают в ипостаси сугубо подносчиков снарядов. Результативные игроки в острейшем дефиците. И произвести усиление, по большому счету, неоткуда. Тот же Ситко много забивает в чемпионате страны. А здесь вышел, переволновался и остался в тени. Есть, правда, еще Брессан. Помните, как он с нуля создал момент — на исполнение шарахнул метров с 16 в штангу? Но это вспышки.
Добавлю еще чуть-чуть дегтя. До 0:1 белорусы играли шикарно, не хватало только взятия финских ворот. А, пропустив, позволили игре на полтайма выравняться. Благо перерыв пошел на пользу. Хозяева снова стали действовать агрессивно и вернули ощутимое преимущество. Тренеры поработали…

Вадим Скрипченко: не хватало завершения

PRO. Только начался матч, и сразу стало заметно, что ребята вышли на поле мобилизованными, с желанием реабилитироваться за поражение в Финляндии. Неудача в Хельсинки задела самолюбие не только игроков, но и всех нас — специалистов, белорусских любителей футбола. На сей раз проводили встречу дома, в хорошей атмосфере гомельского стадиона. С первых минут попробовали устроить прессинг, демонстрировали хорошее движение.
И реализуй Путило момент, возникший на первой минуте, этот положительный импульс мог добавить нашей команде уверенности. Понятно, что Антон хотел как лучше, убирая на замахах игроков соперника, чтобы исполнить наверняка. Но если бы он сыграл попроще, пробил сразу — пусть даже с вероятностью, что защитник может заблокировать удар, это могло бы задать другое настроение игре. Помните, как Брессан попал в штангу во втором тайме?! Тогда у него вообще не было ни пространства, ни времени, чтобы как следует сделать замах. Но он рискнул и чуть не забил. Если бы мы быстрее принимали решения вблизи ворот финнов, то победа была бы реальна. К сожалению, соперник успевал занимать правильные позиции при обороне своих ворот и действовал почти безупречно.
Кроме того, нужно отметить хорошее исполнение стандартного положения, приведшего к взятию ворот. Впрочем, здесь ничего удивительного. Калачев обладает искусным пасом, а Верховцов знает, как откликаться на такие передачи. Гол был логичным, проистекал из хода игры. Верил, что сравняем, а после ответного мяча надеялся до последнего, что выиграем. Жаль, не получилось…

CONTRA. В игре белорусов присутствовали контроль над мячом, фланговые проходы и навесы. Но нужно отметить, что во многом гости сознательно позволяли нам все это. Финны — не суперкоманда, но у нее есть лидеры в каждой из линий (один Еременко с его выверенными пасами внешней стороной стопы чего стоит!) и четкая модель игры. Они делают то, что получается. Подопечные Миксу Паателайнена отдали инициативу, но при этом плотно держали опасные зоны и доигрывали все эпизоды. Они не давали пробить из удобной позиции, не позволили развернуться Родионову.
В футболе же главное не контроль над мячом, а умение сыграть в завершающей стадии — отдать острый пас, опасно пробить по воротам. А с этим у нас возникли проблемы. Бросилась в глаза статистика после первого тайма. Белорусы нанесли пятнадцать ударов, и лишь один — в створ. Финны же направили в цель три попытки из пяти. Не сильно изменилась пропорция и по окончании матча. Во втором тайме гости тоже вполне осмысленно отошли в оборону и в принципе имели шансы забить второй мяч. Но хорошо, что отличилась белорусская сборная. Пусть даже ничья в турнирном плане практически ничего нам не дает.

Павел Кучеров: риск чуть запоздал

PRO. Понравилось, что сборная старалась и не опустила руки после первого пропущенного мяча. Усилия ребят не пропали даром — удалось сравнять счет. А затем благодаря правильным заменам белорусская команда еще более усилила игру. Ходы Георгия Кондратьева оправдали себя. Очевидно, что в начальной расстановке состав был более осторожным. Хотя, возможно, стоило рискнуть с самого начала. Ведь терять нам было особенно нечего.
В любом случае по ходу матча тренер не побоялся сделать решительные шаги, сначала — усилить атаку, а затем перейти на игру в три защитника. Нужно отметить, что перестроения получились очень грамотными. За счет этого появилась скорость на краях. Уже не только Калачев нагнетал напряжение, но и Трубило подключался к наступательным акциям. Белорусы стали больше владеть мячом, создавать остроту. Стоит отметить Драгуна, который выполнил очень большой объем работы, успевал как в обороне, так и в атаке. Пусть даже финны где-то умышленно отдали инициативу, в том, что игра переменилась, есть несомненная заслуга белорусской команды.
Ребята изменили ход матча, добились ничьей. Понятно, что мы все рассчитывали на большее. Но ничего не поделаешь. Основные вопросы не к главному тренеру. Думаю, в сборной представлены если не все сильнейшие, то как минимум 95 процентов лучших игроков в стране. Необходимо поднимать весь белорусский футбол. Тогда и будут результаты.

CONTRA. Бросилась в глаза нехватка скоростных исполнителей в атаке. Особенно это проявлялось в первом тайме. Левый фланг, к примеру, вообще не работал поначалу. А без быстрых вингеров и форвардов взламывать оборону непросто. Недаром игра получилась вязкой и тяжелой. Родионов был не очень заметен. Хотя, возможно, это не только его вина — не хватало поддержки из середины поля.
При всем этом финны до перерыва быстрее переходили из обороны в атаку. Было заметно, что пропущенный мяч психологически повлиял на белорусскую сборную и долгое время не позволял ей показывать футбол, на который она способна.

Александр Разин: глубина проблемы

PRO. Чем-то этот поединок был похож на предыдущий. Наша команда сыграла в свою силу. Много владела мячом: в середине поля преимущество было более чем ощутимым. Результат, как мне кажется, справедлив. Поражения наши ребята не заслуживали. Ведь гол финнов оказался довольно нелепым. Я бы не делал трагедию из того, что сборная номинально занимает последнее место в группе. Ведь финны, грузины и белорусы примерно равны по силам. Персонально выделю, пожалуй, Трубило и Драгуна. Оба были очень активны. Заслуживает отдельного упоминания и Мартынович. Мне очень понравился его пас на Калачева. Да и в целом играл он неплохо. Вспомнить можно и самого Тимофея. Хотя в концовке он несколько раз промедлил в перспективных ситуациях, не нашел нужного решения.

CONTRA. В атаке сыграли довольно слабо. В двух матчах с такой командой, как Финляндия, забили всего гол, и тот со “стандарта”. Порой моменты, конечно, возникали. Скажем, тот же Калачев врывался в штрафную. Но до реальных угроз дело не доходило. Финского голкипера не удалось загрузить работой. Совсем не было моментов у Родионова. Возможно, соперник изучил его игру и нашел противоядие. Сейчас футбол такой, что все научились обороняться. Взламывать эшелонированную защиту очень сложно. И, может быть, это работа не для Виталия. Он любит больше свободы.
Говорить, что нашим парням не повезло, не стоит. Сейчас преимущество во владении мячом ничего не гарантирует. Многие коллективы умышленно отдают инициативу, чтобы играть на контратаках. И чаще всего получают от такой тактики выгоду.
Возможно, стоило дать больше игрового времени Ситко. В сборной мало быстрых игроков. Павел как раз такой футболист. Мне кажется, его скорость стоило использовать. Он по крайней мере мог бы разнообразить игру.
Вообще же от нынешней сборной ожидать больших побед вряд ли стоит. Если судить объективно и вспомнить команду Малофеева, которая реально могла чего-то добиться, то в ней играли настоящие мастера. То есть команды просто несопоставимы по уровню исполнителей. И что в такой ситуации можно требовать от Кондратьева?
Как сложившееся положение можно исправить? Мы ведь смотрели и игру “молодежки”. Вот оно будущее! По большому счету, лишь Савицкий в свои 18 лет играет в основе клуба, причем важную роль. А раньше таких ребят было много. И все они находились на ведущих позициях уже в столь юном возрасте. А нынче, до появления Павла, наверное, лет 6-7 вообще никого не было. Это говорит о том, что есть серьезные проблемы в подготовке молодежи. Дело не в Кондратьеве или ком-то другом. Это вопрос развития футбола. Вот о чем нужно задуматься.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ. Версия специалистов
По традиции действия игроков сборной Беларуси оценили и известные белорусские специалисты.

Список специалистов представлен по алфавиту (по номерам). 1.Ю.Афанасенко. 2.Э.Болтрушевич. 3.Э.Градобоев. 4.В.Домашевич. 5.В.Косаковский. 6.Г.Лесун. 7.А.Мордясов. 8.C.Павлюкович. 9.Е.Троцюк. 10.О.Черепнев. 11.Е.Шабуня.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ ПО СУММЕ МАТЧЕЙ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА (версия “ПБ”)
1. Александр ГЛЕБ 5,75 (4)
2. Дмитрий ВЕРХОВЦОВ 5,50 (4)
Антон ПУТИЛО 5,50 (4)
4. Станислав ДРАГУН 5,42 (6)
5. Ренан БРЕССАН 5,40 (5)
6. Сергей ВЕРЕМКО 5,25 (6)
7. Денис ПОЛЯКОВ 5,17 (3)
Ян ТИГОРЕВ 5,17 (3)
9. Максим БОРДАЧЕВ 5,00 (5)
Сергей КИСЛЯК 5,00 (5)
Александр МАРТЫНОВИЧ 5,00 (5)
Виталий РОДИОНОВ 5,00 (5)
Егор ФИЛИПЕНКО 5,00 (3)
***
Тимофей КАЛАЧЕВ 6,00 (2)
Эдгар ОЛЕХНОВИЧ 5,50 (1)
Александр ПАВЛОВ 5,50 (2)
Виталий ТРУБИЛО 5,50 (1)
Александр КУЛЬЧИЙ 5,25 (2)
Павел НЕХАЙЧИК 5,25 (2)
Сергей БАЛАНОВИЧ 5,00 (3)
Олег ВЕРЕТИЛО 5,00 (1)
Максим ЖАВНЕРЧИК 5,00 (1)
Сергей КОРНИЛЕНКО 5,00 (2)
Артем РАДЬКОВ 5,00 (1)
Игорь ШИТОВ 4,50 (2)
Александр ВОЛОДЬКО 4,00 (2)
Павел ПЛАСКОННЫЙ 4,00 (1)
Андрей ЧУХЛЕЙ б/о (2)
Павел СИТКО б/о (1)
ПРИМЕЧАНИЯ. 1. После рейтинга в скобках указано общее число сыгранных футболистом матчей. 2. В конце списка классифицированы игроки, оцененные менее чем в половине матчей сборной.