Тур 17. Компетентно. Два к одному

— Оцените судейство Виталия Севостьяника в матче “Гомель” — “Динамо” в целом.
— Судейство произвело сильное впечатление. Мне кажется, в нынешнем сезоне это один из лучших матчей Севостьяника. Рефери был последователен при принятии решений и в трактовках эпизодов, позволял соперникам играть. И это при том, что играли команды, претендующие на высокие места. Поединок получился напряженным, на стадион пришло много зрителей, антураж соответствовал вывеске. Я рад, что качество судейства не уступило качеству игры.

— Пенальти в ворота гомельчан за нарушение против Фигередо был назначен верно?
— Абсолютно. Фигередо пробросил мяч мимо защитника. Карницкий непроизвольно, неумышленно выставил ногу, на которую наткнулся уругваец. Стопроцентное нарушение правил.

— Во втором тайме в штрафной “Динамо” в похожей ситуации упал Матвеенко. Однако судья не назначил пенальти, а наказал игрока желтой карточкой за симуляцию…
— Матвеенко, кстати, по ходу матча не раз оказывался на газоне, прибегая к подобным уловкам. В данном моменте Севостьяник находился в отличной позиции и принял верное решение. По требованиям ФИФА и УЕФА это безусловная карточка за симуляцию: ведь игрок своими действиями пытался ввести в заблуждение арбитра.

— Сергей Солодовников на пресс-конференции после матча “Днепр” — “Неман” сказал, что футболом управляла подлость. Наставник гродненцев погорячился?
— Уважаю любое мнение и в особенности тренерское. Знаю Солодовникова не первый год, он всегда был человеком эмоциональным. Наверняка его эмоции и захлестнули. Тем более в первом тайме ничто не предвещало, что игра может закончиться так, как закончилась. Другое дело, что нужно себя контролировать и аккуратнее выбирать выражения, ведь существуют определенные этические нормы.

— Все три мяча в ворота “Немана” были забиты непосредственно со “стандартов” или после их розыгрыша — два штрафных удара и пенальти. У проигравшей стороны есть претензии к трактовке каждого из этих эпизодов…
— Что касается судейства, мы пересмотрели матч и даже собрали экспертную комиссию по этому поводу. Итоговое мнение: все решения Олега Мурашкевича обоснованы. Недочеты, конечно, были, но в моментах, которые привели к назначению пенальти и к голам со штрафных ударов, действия арбитра являлись правомерными.

— В матче “Нафтан” — “Белшина” на 12-й минуте при счете 2:0 в пользу гостей рефери не назначил пенальти в ворота новополочан, наказав Сорокина за симуляцию желтой карточкой, которая во втором тайме трансформировалась в красную. Ошибка Михаила Лавского?
— Лавский в целом отсудил встречу не очень удачно. Вопросы есть. Исходя из того материала, который я видел, склоняюсь к мнению, что судья ошибочно не назначил пенальти в ворота “Наф- тана”. Естественно, и предъявленная желтая карточка — неверное решение. Однако отменить его уже нельзя.

— В концовке встречи, показалось, голкипер хозяев Довгялло наработал на вторую желтую карточку, срубив на подходе к штрафной Богунова, но свисток судьи промолчал…
— Нарушение правил со стороны вратаря было. Оно произошло за пределами штрафной площади и тянуло на дисциплинарные санкции. На мой взгляд, это желтая карточка. Но в любом случае решение арбитра было ошибочным.

— Выходит, решения судьи существенно повлияли на ход поединка.
— Да. Неназначенный одиннадцатиметровый в ворота “Нафтана” и незафиксированное нарушение голкипера хозяев повлияли на исход матча. Судейство было невысокого качества.

— Не слишком ли часто в чемпио- нате Беларуси судьи оказываются в центре внимания?
— Так иногда бывает, и мы к этому готовы. Когда у команды не получается на футбольном поле, проще всего найти виноватых на стороне. Разумеется, некоторые моменты будут вызывать эмоциональную реакцию игроков, тренеров и специалистов.

— Спорные ситуации возникают из-за невысокого уровня судейства или по другим причинам?
— Для нас самое главное — найти природу ошибок судей. Ведь любой человек может ошибиться. Однако судьям в этом плане тяжелее всех. Промашки допускают и игроки, но никто не связывает их ошибки с чем-то еще, кроме того, что подобные вещи временами случаются. Иногда арбитр находится не в лучшем психологическом состоянии, иногда не совсем хорошо готов к конкретному матчу, иногда занимает плохую для оценки эпизода позицию… Есть масса факторов, влияющих на решение. Не хочется, чтобы в ошибках судей видели какой-то подтекст.