Лига Европы. Шахтер". Послесловие. Фарт и стыд

Владимир ЖУРАВЕЛЬ
— Могу только поздравить “Милсами” с выходом в следующий раунд. А у меня шоковое состояние — большего количества голевых эпизодов сложно и представить. Комментарию это не поддается никаким образом. Моменты для взятия ворот — по одному и по несколько — были у всех, кроме крайних защитников… Как это анализировать? Где искать причины? Что говорить? Я не знаю. И не могу это объяснить… Повезло — не повезло? Есть определенный уровень мастерства и амбиции, которые надо подтверждать. Кашевский забил. А больше у нас не нашлось ни одного человека, который мог бы хладнокровно все завершить…

— “Милсами” показал игру, которой вы ждали?
— Да. Хотя, откровенно говоря, даже не думал, что на выезде у нас будет столько моментов. В Солигорске соперник сыграл намного целостнее и сильнее, чем дома.

— Может, стоило усилить игру флангами?
— Баланович сам попросил замену. А действия Осипенко, к сожалению, не принесли пользы.

— Насколько вас удовлетворили замены?
— Только Риос, который имел несколько моментов. С Ковалевым, конечно, ошибся. А у Вергейчика было мало времени. Хотя карточку он получил незаслуженно. Наша скамейка находилась в пяти метрах от эпизода — никакого нарушения, тянущего на удаление, не было.

— А не было ли сомнений при последней замене — с учетом того, что Цыгалко не везет в серии пенальти?
— Мы хотели закончить матч в основное время. Ну, или в дополнительное — потому и выпустили нападающего. А пенальти нам нельзя… Финал “Кубка Содружества”, кубковые встречи с “Гомелем” и минским “Динамо” — и вот уже четвертая игра подряд… Повторюсь, все было в наших руках. Тем более вратари меня заверили, что Юра на этот раз сработает…

Штефан СТОЙКА
— На нашей стороне оказалась удача. Соперник был далеко не так прост, как кому-то могло показаться. “Шахтер” застал нас врасплох серьезными моментами, особенно в начале игры. Тем не менее, повторюсь, избежали проблем не без помощи Фортуны… Рад, что победили и прошли очень серьезного противника. Мы знали, что он силен и что 1:1 на выезде — не гарантия выхода в следующий раунд. Остались в меньшинстве в концовке основного времени, но во втором тайме и в дополнительные полчаса гостям уже не удавалось застать нас врасплох…

— После удаления Негая вы дали установку играть от обороны, чтобы довести дело до пенальти?
— Мы изменили тактику еще во втором тайме, поскольку знали, что “Шахтер” пойдет вперед. Перестроили схему на 4-1-4-1, а после удаления играли 4-4-1, что логично при такой ситуации. Раз уж смогли пройти дальше — значит, команда действовала правильно.

— “Милсами” пробил пенальти гораздо увереннее “Шахтера”…
— Специально перед игрой мы их не отрабатывали.

Юрий ЦЫГАЛКО
— Очень стыдно говорить. Очень стыдно перед болельщиками. Очень стыдно перед страной… Хотя команда сделала все, что могла — и играла очень хорошо, особенно в первом тайме. Просто не могу объяснить, почему мы не использовали многочисленные моменты. Да и никто этого не объяснит… Конечно, можно все списать на нехватку мастерства. Но, я считаю, это какое-то проклятие. Три года подряд мы оказываемся сильнее соперников в Лиге Европы, а сейчас так вообще на голову. И — не проходим дальше… Конечно, каждый должен поискать причины в себе. Это уже не психология, а дичайшее невезение.

— Что с ним делать?
— Терпеть — а что теперь еще остается? Играть дальше, стараться занимать призовые места — и пытаться исправлять ситуацию в следующем году. Другого выбора нет…

— Был ли шанс спасти команду от гола?
— Эдуардас Курскис сказал, что надо было сближаться с нападающим. Но я посчитал, что успею среагировать. Может, и неправильно поступил. Но пропущенный гол ни в коем случае не повлиял на нашу игру: моментов хватало с лихвой… Другое дело, если их не используешь, то у соперника вырастают крылья — и уверенность, что все закончится по его сценарию. Правда, когда перед дополнительным временем и у нас на стало больше на одного игрока, был уверен: дожмем “Милсами”. Видно было, что молдаване обороняются из последних сил. Но для меня загадка, почему за полчаса мы ни разу серьезно не потревожили их вратаря. А с пенальти у нас не складывается не первый год. Как и говорил Владимир Иванович, доводить до них дело нельзя. А раз уж довели — значит, сами виноваты…

Николай КАШЕВСКИЙ
— Игра была интересной для болельщиков. Мы имели очень много моментов и могли победить крупно — а получилось, что забили лишь однажды… Да, надо работать над своими ошибками. Но как работать, если ворота пустые, а попасть не можем?! Эту команду надо было проходить — что здесь еще комментировать?

— Твой первый гол за “Шахтер” получился эффектным. Бил по наитию?
— Видел, что мяч выбит головой — и летит в мою сторону. Отчего не ударить? Вон и с тридцати метров попадают, а здесь — чуть больше двадцати…

— Можно ли было предотвратить гол “Милсами”?
— Женя Постников пытался помешать бразильцу, но тот попал по мячу так, что просто без шансов… Вот опять ситуация: у них момент — и гол. А у нас даже на тренировках столько не бывает, сколько создали в этой игре!

— Готовы ли к гневу болельщиков? В любом случае критика в адрес “Шахтера” была и будет сильной…
— Готовы… Она есть и когда выигрываем — что уж говорить при поражении? Один написал, второй поддержал — и пошло-поехало. С другой стороны, без критики здесь не обойтись…