ЭфиРопия

В одном мире нас настойчиво уверяют в скором запуске специализированного национального телеканала, который победно разрешит все проблемы с предъявлением стране ее замечательного спорта. В другом — мы в искривленном получасовым сдвигом эфире наблюдаем домашний матч футбольной сборной с черногорцами, не находя в сетке вещания ни единого весомого повода не показать важную игру “живьем”. Как сделали это, к слову, работающие в белорусских кабельных сетях украинские конкуренты, чью картинку естественным образом расхватал интернет.
Первый день осени явит нам очередную иронию судьбы. Именно в это воскресенье (!), если верить интервью шефа спортивного вещания Белтелерадиокомпании Павла Булацкого главной газете страны, начнет работать дирекция означенного канала “Беларусь-5”. И именно на эту дату придется очередной “эпик фейл” в организации и планировании нашего спортивного эфира. В объявленной программе нет трансляций ни одного матча 22-го тура футбольного чемпионата страны! Уточним: это то самое пиковое событие сезона, которое разделит высшую лигу на шестерки.
Суть проблемы обнародована устами телевизионщиков. Она до уныния проста. На 17.00 запланирован прямой показ финала хоккейного Кубка страны. А передвигать на другой временной слот футбол отказалась БФФ. Оно хлопотно: регламент резонно требует проводить все игры этого тура одновременно. Короче, не договорились. Занавес. Причем опустился он ровно в том месте, где сюжет в принципе только и должен разгораться.
Задаем вопросы. Первый: что мешало футбольной федерации обойтись без предварительных запросов клубам (а они дали незамедлительный отказ) и своей волей перенести тур на 15.00? Разве что недостаток этой самой воли. Ведь в теперешнюю пору даже пресловутые ссылки на жару теряют актуальность.
Но все же, что редко бывает, возьмем в этой истории сторону Дома футбола. Речь ведь о довольно громоздкой операции по сдвигу сразу шести матчей. Отсюда вопрос второй: а ставился ли вопрос о переносе времени одной-единственной хоккейной встречи? Неужели в интересах болельщиков (а они в большинстве с охотой глянули бы все по очереди) нельзя было подвинуть во времени и эту священную корову?
Думаю, решение проблемы нашлось бы. И не одно. Ее и сейчас при желании не поздно решить. Но есть ли желание?
Показательным в этой ситуации выглядит другое. Ведь, спроецировав ее на гипотетическую практику обещанного спортивного телеканала, мы получим ровно такой же тупик с дележом live-эфира.
Как его обойти? Естественно, с помощью здравого смысла. В одних случаях его регулятором выступает цивилизованно работающий телевизионный рынок с реальной конкуренцией многих вещателей. В других (как наш, к примеру) остается уповать на разум в отдельно взятых руководящих головах. Не побоюсь заявить, что телевизионный “казус 1 сентября” — это именно тот резонансный случай, когда ради защиты информационных интересов армии потребителей спорта могла бы сдвинуть плечи наша славная управленческая “тройка”. Или, скажем, НОК. Там, к слову, совсем не лишне на постоянной основе учредить некую арбитражно-календарную комиссию, которая совместно с телевизионщиками загодя выявляла бы и сдвигала по сторонам подобные валуны недомыслия. Вот увидите, пригодится…