Поддавки

Однако закрывать в этом месте тему нам не резон. Стоит вспомнить о заварившем кашу письме директора букмекерской компании “БетСити” Ларисы Шаркоты. Она отправила его в федерацию гандбола, предположив там, что Князев не просто поставил на поражение БГК, но еще и в меру возможностей ему поспособствовал. Сей въедливый вывод мы уже отмели, рассказав, как контора, по сути, сыграла с клиентами в поддавки, не разобравшись, что из Бреста планово отправлялся на турнир в Польшу резервный состав без шансов что-то там выиграть.
Однако вопросы о стерильности результатов спортивных ристалищ, поставленные госпожой Шаркотой перед БФГ и Министерством по налогам и сборам (туда ушла копия послания), в принципе весьма актуальны. Хотя сама ситуация, когда призыв к чистоте помыслов и нравов исходит от букмекеров, отчасти комичен. Промысел, изначально рассчитанный на доход от эксплуатации не лучших свойств нашей натуры, должен быть изначально адаптирован к работе в аномально порочной среде. И ей надо как минимум не потворствовать, выставляя на линейку всевозможный соревновательный хлам.
А бить тревогу по поводу нездорового увлечения спортсменов и их окружения ставками на тотализаторе давно пора не букмекерам даже, а людям совсем иных предназначений. Потерпевшей убытки “БетСити” резонно было отправить петицию еще и в Минспорта, и в НОК, и в комиссию парламента, где нашу спортивную действительность стремятся регламентировать законодательно.
В соседней России на издержки контакта спорта со злачным бизнесом отреагировали в июле федеральным законом. Он прямо запрещает спортсменам, тренерам и судьям делать ставки на соревнования в своих видах и грозит за это уголовной ответственностью. Можно сколько угодно ерничать о вариантах обойти запрет, отправив в контору свояков и соседей. Однако даже моральная оценка обществом и законом подобных поступков отобьет охоту до них у многих.
По крайней мере, устройся дело так и у нас, мы не выслушивали бы сейчас от управленцев минского “Динамо” выгораживаний своего игрока, замеченного в ставках на тот же брестский выезд: мол, это неподсудно, ибо к минскому клубу никак не относится. И, кто знает, возможно, тогда у нас не было бы и повода думать худое о стремительной трансформации счета в концовке недавней лигочемпионской встречи того же “Динамо” с “Татраном”, когда за пару-тройку минут от феерических “плюс 6” остались только вполне реалистичные “плюс 2”. Хорошо, впрочем, что “плюс”…
Кстати, терпеливо уповать на закон вроде российского нужды нет. Запрет на походы к букмекерам вправе применить в контрактной практике любой клуб в любом из видов. Да и, к примеру, та же федерация гандбола, в штате коей наличествуют юристы-виртуозы, может хоть завтра дополнить регламент чемпионата страны параграфом, не разрешающим регистрацию контракта или трудового соглашения, если там не будет обязательства спортсмена не мараться на ставках самому и не грязнить соседей по командному строю.